Re: [分享] 他們的光學瞄準鏡裝反了
瞄準鏡裝反挨轟作秀 吳怡農:不是我裝的 槍是長官拿來的
https://news.tvbs.com.tw/politics/2001926
記者 邱婉柔 報導
民進黨立委補選參選人吳怡農,對於國防政策一直都相當關心,在這次的立委補選中,也有相關政見,當然針對兵役延長,吳怡農更在臉書發表看法,還附上一張自己當兵時期,行軍持槍的照片,不過這張照片,根據平面媒體報導,有生存玩家爆料,步槍上的瞄準鏡裝反了!而針對批評,吳怡農也做出回應,他說槍不是他的,是當時的長官,拿來給他們讓媒體拍照用!
國民黨候選人王鴻薇也對此批評,不是拍照擺姿勢就是專家、做秀做過頭!
據該名玩家的指控,包括吳怡農的T-91,與身邊的隊友攜帶的XT-105,槍上的光學瞄準鏡都裝反了,因為那支瞄準鏡與一般的瞄準鏡不同,它的支架安裝在物鏡的一側,而且目鏡的直徑比物鏡來的粗一些,這是因為該瞄準鏡很短,物鏡距離較長,對射手瞄準比較方便。但此設計也會騙到一時不查的人。
吳怡農表示,該張照片,是8年前的聯雲操演,當時執行完跳傘任務後,長官給4把槍要求4人走到媒體區讓記者拍照。當時長官指令就是要弟兄拿著槍走到媒體區,而這4把槍都不是自己的槍,裝備也不是自己裝的。不過對於提出質疑的民眾,吳怡農進一步表示答謝意,他表示,非常謝謝民眾朋友細心,幫忙指出看見細節,未來挑選照片絕對會更加注意。
=
板大上新聞了?
我什麼都不知道,都是長官給我要我拍的
--
老頭一輩子靠修補玩具為生,可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒...一天夜裡,老頭死在自己破敗的小屋。
而月色下,背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。
肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳...
頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。
小熊大聲的說,大家加油一下,很快就到天堂了!
--
“未來挑選照片絕對會更加注意。” 這回答很好笑。
怎麼不說戰時會注意。
說不定是戰時挑選照片會注意
沒事找事
好笑
我想,拿到一項未知的裝備,第一個動作是先檢查吧?
長官要被當年的兵拉正了
樓上讓我想到當兵新訓第一次拿到槍要去打靶,看到
覘孔怎麼歪一邊,就自作聰明的「喬正」,想當然拿
到那把槍打靶的成績......
昨天版主發圖時 我其實在想這種圖能解讀出什麼 比如
能解讀出國軍平常不會拿這些東西來用 而只是當裝飾
嗎? 擺拍我覺得是雞毛蒜皮小事 但捨不得拿裝備來用
可能是怕妥善率什麼的 這種"怕"才是最大的問題
按兵器戰術圖解雜誌的說法,當年是軍備局拿這四支新
槍給含吳怡農在內的空特人員,執行空降戰鬥驗證(帶
槍跳傘),落地後就給記者們拍照,然後四支槍瞄具
都裝反了。
窩不知道.jpg
果然是拍照用的
陸軍縮編成警備隊當保安,陸戰隊擴編接管所有原陸
軍業務
國軍對於武器的認知就是演戲的道具啊XD
難怪拿XT 不是現役裝備
J大你是巷子內的,你的學長同學學弟什麼樣子,你比
大家都清楚,拿這個來嘴阿兵沒必要啦
懂玩,昨天忘記哪個推文有張特戰行軍,t74沒放腳架爬
著擺出射擊動作,真開槍可能一臉血
Q:瞄準鏡裝反沒開槍會不會形成backfire?
A: 會 政治backfire
擺拍是國軍文化,我退伍10年,我還在特戰就是這樣,
瞄準鏡都是放軍械室,擺拍活動才會出來 平常根本不
會用到 又怎麼會知道裝錯了。
現在因為選舉又來嘴,台灣選舉文化真的好差。
@Brian大 我怕的就是類似這種 背後的邏輯是怕犯錯
就跟夜視鏡一樣,我只有在步校看過一次,其他野戰都教
燒火堆照明,下部隊到106年前還在用Y型樹枝,之後不知
道了
其他時間都在高價庫房,特清才去看一下還在不在
特戰推一個~ 他講的沒啥問題啊== 的確如此
所以我昨天才把圖片部分裁切
事實是軍中文化就是如此,這些東西其實是耗材
但是一定要捧的和寶貝一樣,只能拿來檢查
無怪乎有人寧願自掏腰包買東買西
版主提供的照片顯示"不只一個人"裝錯-這就不是兵的
勤儉建軍啊,擺拍不意外,東西放到壞掉都不用才是
最大的問題
8年前教召時,也應長官要求單膝跪姿拿踢勾妖瞄準擺
拍,說給上面交代xd
個人問題 是主官問題-怎麼沒人查閱人事資料 將當時
該連連長記大過(for擺拍虛偽造假嚴重影響國軍聲譽)?
擺拍哪國都有,為了這個懲處連長?你搞誰?
漢光也是擺拍 否則真實的戰場怎會有司儀喊f16要進場
軍隊在和平時期其中一項任務就是擺拍 安撫人心
擺拍還擺錯(演什麼像什麼至少是底線好嗎)!這才欠電~
為了宣傳需要,擺拍很正常,但瞄準鏡裝錯這件事,
就突顯了這些高價裝備淪為展示品的事實,當下根本
沒人知道正確裝設方式,就算小兵知道,在軍中這種
官大一級幹死人的地方,你一個小兵敢講嗎?
如果某軍官現場指點蔡英文把紅隼射口朝後扛著讓記者
拍照 也稀鬆平常沒什麼大不了?那麼下次就這麼做啊!
這種設計,必須要像門一樣,門把旁要貼推或拉的標
籤
所以我上方是說懲處小兵還是懲處連長?你要不要舉證?
你要不要再看一次我講的東西是什麼?我有講懲處小
我記得蔡英文還有拿步槍擺射擊姿勢讓記者拍-下次某
兵嗎?
裝正 不識貨的一般人還會說你裝錯
軍官告訴蔡英文要反著拿 槍管朝後槍托朝前 來擺據槍
蔡英文是總統,是國防部的主子,讓總統出糗跟這瞄
準鏡裝反這個可以比?
射擊姿勢讓記者拍 這位軍官該不該記大過?
你是不懂人情世故還是為嘴而嘴?
所以擺拍擺到亂擺一通 這種螺絲鬆了的連長沒疏失?
國軍賞罰不明 螺絲這裡鬆那裡鬆 你倒不知嚴重性?
沒疏失?他的主官管不在乎就好了,我們旁人能說什
麼?,要懲處那就連歷任總統跟國防部長都懲處吧,
這個問題是一個小連長的問題嗎?這是從上到下的問
題,是勤儉建軍這四個字延伸出來的問題
不該趁機刷一波存在感 趕緊說說擺拍文化不可取之類
的?哈哈
只要役期延長到一年,一切都會好轉
"演什麼要像什麼""想混也要做到不出包"-啊那出包呢?
直接責任人就是連長啊!平常捨不得用昂貴器材無妨-沒
指摘他這方面-但該演時就好好認真檢查來演!繼續混?
PTTH 你要為了選舉大力去壓這疏失?都知道這不算新聞
混到隨便亂裝來給記者拍?勿以惡小而為之懂嗎?
了硬要抓那只是打到更大票而已,不如專心在接下來的
其實我不知道這篇特地發出來是要討論什麼東西
我懶得跟你抬槓,反正你總是要爭自己是對的,那你
就是對的吧,不客氣
改革上。盯著這擺拍不切實際,就像arue說的看他要不
要趁機刷一波存在感而已
很久以前的國防部發言人FB小編也出過類似的包
基層把步槍提把裝反的照片送上來就用了
至少他服特戰役,比蔣萬安沒當兵好
為啥特地發這篇?因為這篇不是起頭啊,有看到這篇是
回文嗎?
貼個後繼消息沒什麼吧
新裝備剛下來不敢讓士兵用是國軍常態 甚至連衣服也
要求把新的留起來 長官視察才穿出來 平常穿舊的
不只T74沒放腳架,以前還有50機槍擺拍,結果射手把
臉貼近握把的照片,幾年前憲兵放出城鎮戰操演影片
,也有士兵把T75手槍貼近臉
其實就擺拍 意思一下
是說如果不上版主大大去找資料來對比,版上有多少人
知道裝反了,我就不知道…
所以長官也不會裝嗎
蠻無聊的,抓小毛病不能代表什麼
只能證明搞行銷文宣的小組太隨便
還滿合理的 誰敢跟長官說裝反了
擺拍文化不可取,記得看過女兵不正確操作五零機槍
的相片
擺拍文化到哪都有,問題不在擺拍,在擺錯拍錯
至少吳是先跳下來才擺拍的啊
裝錯代表該裝備負責人根本不熟悉這問題才大
擺拍倒是還好宣傳而已
沒事啦!當初剛下部隊時因為人員超編,編制時和同
梯共用一把槍,有次打靶,早上同梯拿去打歸零,下
午換我打175,6發全脫靶,督導的副營長過來看了看
問了問,然後我就看到我們連A飛起來了。
THIS END TOWARDS ENEMY 此端接敵
台灣的特戰有沒有美軍普通步兵的水準?
很簡單啊 平常有在用嗎? 有做過多少訓練
錢不拿去買裝備 結果為了選舉灌在薪資上
還有人只想怪什麼黃埔喔 政府自己都那個德性
長官還當小弟 拿槍給你 嘻嘻
瞄具搞不好大家都第一次親眼看到 不要太刁難
消耗品搞到像傳家寶一樣
這個怪連長也很奇怪,因為搞不好連長自己都沒用過
。畢竟一個單價快250美金,連長就算要拿出來,也擔
心出事被營長狗幹。說穿了,這是陸軍長年體制的問
題。
PTTHappy大,你不覺得你已經開始追殺過頭了嗎?遇
到沒用過的裝備,其實這種錯並不少見,只要後續改
正就好。而且說真的,給你一個紅點瞄準器,你就保
證第一位就會用?
現在是找理由批評給義務役2萬嗎?還是已簽拿六千的
那時候很滿意自己拿六千?
PTTHappy 在激動什麼?各國都會有擺拍擺錯的問題。
美國都發生過擺蘇聯軍機的糗事了。
我不意外啊==擺拍的裝備很多都是別人用好給的
我覺得重點在一堆人質疑吳宜濃擺拍 只因為他現在的
身分 都忘了拍照這時的時間點 他只是國軍的基層人員
而已 人家叫你擺給記者拍 你也只能服從
然後接下來更嚴重的是 夜視鏡 瞄準鏡等這種實戰兵裝
平常都鎖在高價庫 不會拿出來 我自己服役四年 打靶
訓練內容多爛大家都知道
夜射還在給你點螢光劑 用燈泡照靶 模擬照明彈 爛!
國家有錢沒問題啊 但你看那裝備國家是有錢嗎
給二萬就是為了選舉 以為人家不知道嗎
結論:都是they的錯 我懂 不怪你
農農當兵時候沒這瞄準鏡吧?不知道很正常
41
[分享] 俄羅斯到2026年會面臨軍事崩潰嗎?23
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈3014
[情報] 中國 J-35A今天進行了首次訓練飛行10
[討論] 解放軍犯台可能性?23
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)6
[情報] 台海周更新情報(20241106)4
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241108)3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241107)2
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈301
[情報] 中東局勢情報更新(20241108)X
[討論] M72和紅隼穿甲力考據1
Re: [討論] 解放軍犯台可能性?X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?