Re: [討論]健身房應該把巡場撤掉？

boards09/16 09:27【顫抖片】健身房會員險遭槓鈴壓頸窒息　館長：這是我的

boards09/16 09:27問題嗎？

boards09/16 09:27https://i.imgur.com/2ky7nbr.jpeg

dakkk09/16 09:37他那護槓要人家去借插塞 不知道怎用的人 還以為插塞壞了

dakkk09/16 09:37搞會員

stone80111809/16 10:09樓上 不知道怎麼用的人 以為壞了 他還敢躺上去臥推？

j914509/16 10:40他大概連護槓架跟槓子的插栓是放在一起出借的都不知道吧

Alimpidity09/16 11:04要用這組比賽架要去櫃台借插銷 旁邊也有說明

Licheng063009/16 11:19可以主張217的與有過失？以及交易安全往來義務

dakkk09/16 11:37侵權行為之債的確可以主張與有過失 館長說無責就太超過

boards09/16 12:17有沒有責任

boards09/16 12:17是第三方要調查

endlesschaos09/16 13:31我在上一篇推文講的概念跟這篇一樣 偏偏硬是有人要

endlesschaos09/16 13:32幫館長的無責宣言做昧於事實的護航然後再瘋狂跳針

XXPLUS09/16 13:44那第三方都沒出動的話，第四方的吃瓜群眾在嘴啥甲乙方該

XXPLUS09/16 13:44負什麼責任？今天就算乙方自壓獲救之後心有餘悸、極度不

XXPLUS09/16 13:44甘、充滿憤怒、渴望補償，又能對甲方採取怎樣的行動呢？

XXPLUS09/16 13:44請各位自認不是法盲的吃瓜群眾開口教教他啊，說不定他是

XXPLUS09/16 13:44法盲不懂這些就被館長忽悠住了，你們不幫要誰幫？

endlesschaos09/16 13:50我在上一篇的推文就講說不要聽館長法盲亂教啊 我講

endlesschaos09/16 13:51了你進來靠北 現在又在呼告大家開口教 神也是你鬼

endlesschaos09/16 13:51也是你 包牌喊爽爽喔？

endlesschaos09/16 13:52你平常評論其它事情就是當事人了？就沒有在吃瓜？

endlesschaos09/16 13:52在PTT討論板叫大家不要吃瓜評論的人要不要先去確認

endlesschaos09/16 13:52一下精神狀態有沒有問題？

endlesschaos09/16 13:53這篇講了那麼多實際法條可以依據了 這樣不算在教使

endlesschaos09/16 13:53用者 看不懂文字可以先回去學中文 不要只會噴

ka092708544309/16 15:13香腸～賣香腸～一份只要30元

ka092708544309/16 15:13快來喔～高蛋白香腸

jimmyfk09/16 15:58最後還不是以法官的心證為主, 論述一堆只適合考試研究啦

XXPLUS09/16 16:21所以無法就事論事不叫噴難道是射嗎？今天這位仁兄，不管

XXPLUS09/16 16:21是自己心甘情願主動自己負責、不找其他人麻煩，還是心有

XXPLUS09/16 16:21不甘但又找不到方法扯別人下水最後只能被動自己負責，結

XXPLUS09/16 16:21局都切合館長講的這種情況你要自己負責啊！他哪裡說錯？

XXPLUS09/16 16:21還是你們已經不管本案，直接無限上綱到不管會員發生什麼

XXPLUS09/16 16:21情況，你都要自己負責？開始幻想起各種死人重傷植物人的

XXPLUS09/16 16:21意外情境了？連別家死過人也能拉過來扯館長說錯？一案歸

XXPLUS09/16 16:21一案很難？這個CASE當事人如果不想自己負責，而且聽了館

XXPLUS09/16 16:21長公開說這種情況你要自己負責又很氣的話，那你們就教他

XXPLUS09/16 16:21怎麼樣讓業者負責來打臉館長啊，看要先去驗傷還是啥的都

XXPLUS09/16 16:21行，總要講個步驟吧？光列一堆法條說我給你依據了是有屁

XXPLUS09/16 16:21用？哪條適用本案、該怎麼用，你倒是說清楚啊。如果去驗

XXPLUS09/16 16:21傷驗不出一根毛，或是驗出個喉嚨皮膚輕微發紅，請問可以

XXPLUS09/16 16:21拿哪一條出來打？訴求啥？肉體賠償還是精神賠償？真的鬧

XXPLUS09/16 16:21上檯面，民事法院會鳥你？輿論會放過你？最後不就又合了

XXPLUS09/16 16:21館長那句話，這你要自己負責嗎？

illawang09/16 17:09在這邊討論訓練菜單動作飲食設備優劣大家比較有興趣

illawang09/16 17:09法學大師們要討論法條高來高去的麻煩去LAW板找人戰

SAMON556609/16 19:33會稱消費者為乙方，隱含著自己是站在資方的立場來說教

SAMON556609/16 19:33，事實上，定型化契約規範很清楚，出錢消費的才是甲方

e269909609/16 19:59某兩個帳號到底是收多少錢？風向帶不動還在黑

XXPLUS09/16 20:20所以又一個搞錯重點的，你擱這簽約吶？誰說商家跟消費者

XXPLUS09/16 20:20永遠都是對立的，還教訓咧？館長直播講個大實話就叫教訓

XXPLUS09/16 20:20消費者？這件事還不是單方面文字描述而已，是完整過程影

XXPLUS09/16 20:20片都給幾萬人看過了，請問這情況他如果認同你們的觀點，

XXPLUS09/16 20:20也覺得不該自己負責的話，那該找誰負責？該怎麼做咧？還

XXPLUS09/16 20:20是你只能糾結別的網友在討論過程中給他的代稱是甲還是乙

XXPLUS09/16 20:20這種屁點大的事？你知道網路梗裡對甲這字有別的含義嗎？

iamoldtwo09/16 20:50