[閒談] 商調修法之3-政府資訊公開
公務員商調修法草案2版修法,
從6月9日結束預告至今已經快兩個月無消息了。
相信大家都非常關心此案,
應該也有不少人有提修法陳述意見,
惟銓敘部到現在都沒有進一步回復。
考量商調修法關係廣大公務人員憲法上工作權的保障,
建議銓敘部應該要依照政府資訊公法公開有關修法過程及進度。
如果不公開,難免有落入黑箱作業之嫌。
畢竟草案1版到草案2版中間突然增加限制的研議過程,
一般民眾完全無法得知。
而這個部分剛好就是政府資訊公開法立法的主要目的,
"為建立政府資訊公開制度,便利人民共享及公平利用政府資訊,
保障人民知的權利,增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督,
並促進民主參與,特制定本法。"
--
另外大家也可以依據政府資訊公開法第9條,
具有中華民國國籍並在中華民國設籍之國民及其所設立之本國法人、
團體,得依本法規定申請政府機關提供政府資訊。
向銓敘部聲請提供有關資訊。
--
法務部就政府資訊公開,於104年就發文給各部會及所屬了。
http://i.imgur.com/BkrqAJ6.jpg
內政部修法SOP
http://i.imgur.com/VqnH0QO.jpg
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.169.197 (臺灣)
※ PTT 網址
推
太早
推
還在找理由吧
推
不外乎就是人員調度頻繁影響機關運作啦,沒你我不行啦嗚嗚
推
考績法還在躺,軍教甲等無限制,為何只限制公務員甲等
→
比例
推
基層商調比換首長還難
推
看不少中央機關明明就有缺額卻遲遲不補人 有人知道原因嗎
推
就沒人要來吧,屎到不行
推
※ 編輯: ouyang (220.135.118.109 臺灣), 07/30/2025 21:24:50
還在研究吧
爆
[討論] 商調修正草案主要是刪除函商原服務機關同意始得調用的規定 應該是之前新北霸凌自殺才想要修法的吧 -----![[討論] 商調修正草案 [討論] 商調修正草案](https://i.imgur.com/WAGdptwb.jpg?fb)
15
Re: [討論] 商調不成可提復審、行政訴訟邱顯智立委的FB貼文: 【公務人員商調不成 可以復審和打訴訟啦!】 各位公務人員朋友們,您有曾經想要商調到其他機關,卻被拒絕的經驗嗎? 「公務人員對於服務機關不同意他機關指名商調之決定,如何救濟?」11
Re: [討論] 商調修正草案大家一定要多多發聲 對於這個修法草案表態支持 據我所知 很多單位都是人事室直接去問機關首長的意見 回函給銓敘部 所以導致意見(反對修法)會與基層多數公務員的想法不一致 修法對照表電子檔如下 請參考![Re: [討論] 商調修正草案 Re: [討論] 商調修正草案](https://mega.nz/rich-folder.png)
10
Re: [討論] 商調不成可提復審、行政訴訟應該要修法明文公務人員有商調請求權 原機關原則上只能同意 例外在人員缺額達某個百分比以上時,才得以「業務需要」而拒絕, 並且用「業務需要」拒絕商調時,該員當年度除受刑事或(法院)懲戒以外,考績應為甲 --7
Re: [討論] 公務員商調修法草案意見書沒想到會有議員在議會質詢商調情形 還知道最近銓敘部要修法了 點名高雄市交通局,原民會跟社會局惡搞公務員,拖延商調時間![Re: [討論] 公務員商調修法草案意見書 Re: [討論] 公務員商調修法草案意見書](https://i.imgur.com/sfGwKQLb.jpeg)
5
Re: [閒談] 銓敘部公告修正商調修正草案內容與意見表很想問這個案子大概什麼時候會定調, 一直關注好久了… 從上次搜集意見 目前最新消息只有看到臉書「台灣公務革新力量聯盟」 4/29文章裡面中提到
[問卦] 修法為偵查全公開?為什麼偵查不公開? 不公開的用義? 反正有多少資訊 就可以看到多少報導 既然做不到秘密保護
[請益] 有關公務人員調任辦法的專長認定過去的現職公務人員調任辦法 可以讓‘’輔系‘’也可以認定專長 幾年前修法刪掉了 請問如果在修法前已經以輔系資格由銓敘部認定過專長 但後來並沒有去找相關職缺