PTT推薦

Re: [新聞] 政院擬具聘約人員草案 學者:未來政府會

看板PublicServan標題Re: [新聞] 政院擬具聘約人員草案 學者:未來政府會作者
chris1
(小刀)
時間推噓30 推:31 噓:1 →:65

※ 引述《ams9 (大發利市)》之銘言:
: 新聞下方附上行政院人事行政總處澄清稿
: 政院擬具聘約人員草案 學者:未來政府會有更多口譯哥
: 2020-07-11 13:51 聯合報 / 記者徐偉真╱台北即時報導
: 行政院擬具「聘約人員人事條例」草案,保訓會前委員桂宏誠說,草案提到
: 未來公務人力雙軌併行,考試權變相被瓦解,若相關規定發揮到極致,透過
: 國考任用的公務人員越來越少,聘約人員越來越多,未來政府體系中會有越
: 來越多「口譯哥」,且憲法增修條文明訂,考試院掌理公務人員任免、考績
: 等法制事項,行政院沒有法制權卻提修法,這不僅是「硬幹」,還有違憲之
: 虞。
: 桂宏誠說,前總統陳水扁時代開始推「彈性用人」,當時停留在研究階段,
: 現在行政院推聘約人員草案,感覺又要開始推相關規定,銓敘部過去擬具契
: 約人員人事條例,但後來沒有推成;桂宏誠說,依照考試院邏輯,所有公務
: 人員職位都由考試院主管,哪些職位以約聘僱方式聘用,也是由考試院決定
: ,但現在行政院推聘約人員草案,態度擺明是「要考試的職位由考試院管,
: 不用考試的考試院管不到」。
: 桂宏誠說,考試院是憲法位階的獨立機關,憲法增修條文明訂,考試院為國
: 家最高考試機關,掌理考試,公務人員之銓敘、保障、撫卹、退休,及公務
: 人員任免、考績、級俸、陞遷、褒獎之法制事項,行政院在人事行政方面,
: 並沒有法制權,所以不能訂定這個法律,但人總擬了草案,這根本是「硬幹
: 」,他認為也違憲了。
: 桂宏誠說,目前政府部門的約聘人員不算在編制內,但聘約人員草案將聘約
: 人員列在預算員額算編制內,草案也說未來公務人力變成兩軌,換句話說就
: 是「非典型人力變成典型人力」,甚至掌有公權力,目前聘用人員不能變成
: 正式官員,但未來聘約人員符合條件者可列官等職等,「這就是官員了」,
: 甚至若有更高職位出缺,還能很快跳升。
: 國民黨立委曾銘宗說,他贊成草案將政府部門約聘人員從徵選考試到權利保
: 障等有明確法據,但因為草案將聘約人員定義為預算員額,這會造成若編列
: 大筆預算大量增加聘約人員比例,這和政府目前推動組織改造、減少員額的
: 方向不符,還會大量增加人事費用,也讓執政黨可以安插親信,恐有嚴重後
: 遺症,屆時修法送到立院,他一定會嚴加審查,確保公務體制的健全。
: https://udn.com/news/story/6656/4693965
: [澄清稿]媒體報導「政院擬具聘約人員草案 學者:未來政府會有更多口譯哥
: 」及「政院擬立法 約聘人員任滿三年可擔任有職等職務」,特予澄清
: https://www.dgpa.gov.tw/information?uid=82&pid=10225
: 維護單位: 公關組  | 公告時間:109.07.11
: 有關媒體報導,政院擬立法,約聘人員任滿三年可以擔任有職等職務,本院
: 人事行政總處說明如下:
: 第一、聘約人員與政府機關是公法契約關係,並不會取得公務人員身分。但
: 研議讓已工作一定時間且具有一定學經資格條件聘約人員,經審查後得以擔
: 任或兼任特定領域,如研究、文教館所、科技,某些有職稱的職務,不會擴
: 及ㄧ般行政機關。
: 第二、這是為了將現有約聘雇人員制度的權利義務更完整的法制化,也是立
: 院所關心的課題。
: 第三,權利義務法制化內容,包括如何公開競爭遴選、不同等別所需具備資
: 格條件、薪資、工作考核、終止聘約、遵守的公務服務行為規範、參加勞保
: 和勞退等等。
: 最後,目前僅是草案的徵詢階段,也歡迎各界提供寶貴的意見。
: 發稿單位:組編人力處
: 發稿日期:109年7月11日

這項草案不是對大家滿有利的嗎?
很多版友不也只求朝九晚五安全下庄?

尤其版上最近常有被凹到不成人形的同僚被迫離職,既然這草案打算借調民間專業人員,那就讓他們來擔當大任不是很好嗎?

像小弟的朋友,他們單位主要做檢查與分析,平時除了例行資料要看,還時不時要閱讀國外期刊論文,做翻譯報告計量分析,真能讓專業人士進來分擔也挺好的吧?

雖然這苦了還在考海浮浮沉沉的同學以及胸懷大志的同事而已?

不然像公職這吃不飽餓不死的薪水,外加龜速調薪,準時上下班朝九晚五地做好自己份內的工作,其餘留給有志之士不是很好嗎,我還怕留不住人咧。


-----
Sent from JPTT on my HUAWEI EVR-L29.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.164.30 (臺灣)
PTT 網址

internate10007/12 23:41不要當冗員就不錯了,豈敢要擔當大任

sploo07/12 23:41不是每個找進來的都是專業人士,有的是靠介紹進來的,這種

sploo07/12 23:41三年後一樣轉正,認真準備顯得很像白癡。

payeah07/12 23:42你怎麼確定找來的都是專業的?找來的都是會幫忙的?

nabatame07/12 23:42真的有專業的人來當政府約聘,目的是轉正職?

nabatame07/12 23:43找一個聯發科的RD來公家機關資訊科簽委辦案

nabatame07/12 23:43負責督導廠商維護公文系統?

financer07/12 23:43你確定這法案過了 進來公門的是專業人才還是國王人馬?

nabatame07/12 23:44然後你說上班看paper,一堆中央機關都自己看好嗎

nabatame07/12 23:45要馬就是委辦出去,要馬自己看

nabatame07/12 23:45當現在高考進來都塑膠是不是

p16193007/12 23:52會走後門的人,你覺得他進來會多認真?多有能力?

lbsiii031507/12 23:52專不專業是不是由黨定義?

Rico77707/12 23:53就是呀...不然勒...

griswold07/12 23:54佔缺會讓你朋友做一樣的事卻升不上去

payeah07/12 23:54黨說有專業就有專業

gourmand07/13 00:01怎麼會天真的以為那些借調的會真的做事,人家出張嘴而已

gourmand07/13 00:02在公部門做官和做事往往都是不同人也是不同一回事好嗎XD

gourmand07/13 00:05以後就是約聘轉正的永遠只要出張嘴,你考試進去的做到死

gourmand07/13 00:05可能還不會有人把你認真當一回事

masonptt07/13 00:07https://i.imgur.com/Czszg7c.jpg

圖 政院擬具聘約人員草案 學者:未來政府會

sm0218861207/13 00:08說實在 現在這講法就是認為你公務員沒專業 那之後不

sm0218861207/13 00:08升你 認為你貢獻低也是剛好而已

financer07/13 00:09然後等十年後 科長和簡任以上缺都被「專業」的約聘占滿

看了一下版友的推文,看來大家覺得真專業 不會來公職屈就鳥薪水,我也是這麼想所以 怕留不住人阿 至於進來的不做事擺爛升遷當主管,各位 真有專業還不能挖洞給他嗎?進來敢擺爛 大家不就更有理由跟著擺?『專業人士 都不會了我怎麼會做?』不更能堵主管的 嘴嗎? 我又不求升遷不求考績,事情沒人做干我 屁事?絕對時間一到準時下班絕不加班, 敢硬推我就請求支援或爆雷給你看,敢打丙 就提告申訴,大家一起來做『例行性』 業務阿

※ 編輯: chris1 (61.230.164.30 臺灣), 07/13/2020 00:19:07

payeah07/13 00:14目前的草案應該還不會讓二軌當主管,但現在可以政務任用

payeah07/13 00:14的機關正副首長制越來越多了,這些到頂的800薪點五等二軌

payeah07/13 00:14人員,倒是有機會變成政務任用的機關正副政務任用首長。

payeah07/13 00:14科長比起來可能還算太小的官

sploo07/13 00:26https://www.dpp.org.tw/signup 申請起來,當個專業的黨員

sploo07/13 00:26。台灣價值夠高,出包也換不掉。

masonptt07/13 00:29感謝樓上,我要來增進專業了

fcz97307/13 00:31這些 專業 人士進來後不就是負責臭幹你們這些只會考試

fcz97307/13 00:31沒有專業的米蟲嗎?真以為他們進來扛責任的喔!

p16193007/13 00:31你怎麼會覺得挖洞挖的贏他...公務員法比較硬耶

ko7465207/13 00:34不認為有專業的人還會來當約聘 業界薪水就虐了 還不用搞

ko7465207/13 00:34公文採購 被貪污治罪條例綁住

justeat07/13 00:39你以為進來的真的會是專業人士嗎?

justeat07/13 00:40酬庸冗員佔缺,其他人就要做更多事

roc111007/13 01:09有專業的人就去業界領高薪或直接考進來啊,幹嘛還靠關係

roc111007/13 01:09進來當約聘雇???想也知道,「會靠關係進來的約聘雇」(

roc111007/13 01:09不是每個約聘雇都靠關係跟不做事),本身就是沒專業(所以

roc111007/13 01:09無法在業界就業)跟考不上(所以無法考進來)啊.

eno402207/13 06:37怎麼會有人還傻天真以為專業人士會進得來,笑死

eno402207/13 06:38看看那些選上首長派去各局處當政務官的那些人就好了

eno402207/13 06:38有哪些是真的專業對口?

eno402207/13 06:39酬庸二個字真的不是隨便講講的

GIFT198807/13 06:39找來出張嘴 空降居多

sm0218861207/13 06:41回覆這啥鬼東西.. 滿滿幹話

j6ru04jo307/13 07:22你真的是公務員嗎還是職業風向員?

Scansnap07/13 07:27哈哈哈,反串的滿成功,總統不是幫空勤總隊加薪了嗎?不

Scansnap07/13 07:28是沒專業,是沒專業看不出你的專業,就發新聞稿說文組的

Scansnap07/13 07:28有專業,技術的都沒專業,哪想這些不懂專業的會找什麽專

Scansnap07/13 07:28業,這是邏輯問題,連邏輯沒有只會罵人的技能,就是某些

Scansnap07/13 07:28人定義的專業,真蚌

Scansnap07/13 07:39胭脂馬也要碰到關老爺,碰到不衛生的,就殺了還嫌肌肉硬

Scansnap07/13 07:39XD

Aixtron07/13 07:45最後,某新聞稿真是把總統的臉打到像動森被蜜蜂叮到一樣

Aixtron07/13 07:45,真專業

cat76315200107/13 08:08你也太理想化了

theiceking07/13 08:16重點是,該領域中真正"頂尖專業"的人才不會來做你這個

theiceking07/13 08:16低薪職業,所以你真正能找到的也只是普通專業,那既然

theiceking07/13 08:17只是普通專業,考試的時候加上這些專業科目不就好了?

handlau07/13 08:28找來才不會分擔你工作,不要增加你工作負擔就好了

fcz97307/13 08:38看一下草案的薪給,而且可以兼職,頂尖人才會進來也不無可

fcz97307/13 08:38能,不過公家的薪水大概就是塞牙縫,不用想他會多用心,只

fcz97307/13 08:39是進來拓展人脈的而已

tk8876907/13 09:17你又知道進來的一定是"專業"人員?不是尸位素餐的黨員?

Rainbowdays07/13 09:20這這度根本不適設計給頂尖研究員遴選的,頂尖研究員

Rainbowdays07/13 09:20遴選那去比照中研院啊!敢的話大家也無話可說!

Rainbowdays07/13 09:21但這根本是選台灣價值的啦!

gt3glaylove07/13 09:25蠻有趣的台灣價值

kediflower07/13 11:29以前黑瓜還要甲考來漂白 現在直接變白瓜 讚讚

TaoYPingS07/13 13:26考不上的更專業???

vence012807/13 14:01取得黨證只是第一步,會搞關係才是重點,不過等到大多

vence012807/13 14:01數人都想著搞關係上位之時,國家的未來不堪設想啊

akeji07/13 15:49專業不專業是誰認定的?還不是首長一句話。

Alphaz07/13 19:18要擔大任 -> 抱歉不是正職 章給正職蓋喔^^

asas4012307/13 21:34專業別鬧了,最後都是正當合法的關係人士啦

lastversion07/13 23:45擔當大任跟擔當大位,如果真的在公務體系,應該知道

lastversion07/13 23:45中間不是等號

approach007/14 01:45不太懂一堆覺得專業的不會進來,那想必這些人都自認為

approach007/14 01:45自己也不專業,才會進來當公務人員囉 我想很多人也

approach007/14 01:47是為了相對穩定的退休制度進來的,那為什麼那些專業人

approach007/14 01:47士不會受到這樣的誘因進來呢?但是大家提到的任用資格

approach007/14 01:47是否符合的確是個問題。

liushengzhe07/14 07:13砍了年金,真正有專業的根本不會想來;

liushengzhe07/14 07:13開了後門,裙帶酬庸樁腳可以塞了一堆。

TheBelmont07/14 10:15調查一下現職約聘人員的「專業度」,同時調查業界「專

TheBelmont07/14 10:15業人士」當約聘人員的意願,用客觀數據來説服人,而

TheBelmont07/14 10:15不是憑主觀上的想像

laliga07/16 08:38聯發科rd勒,笑死

Rainbowdays07/16 09:40應該說會進來的專業,考試也一定找的到,現在考科有

Rainbowdays07/16 09:40問題應該是要改考科,不是開後門,那至於那種可以在

Rainbowdays07/16 09:40業界領屌打公務員薪水的頂尖人士,他們是不會來的,

Rainbowdays07/16 09:40不要混淆視聽啊!

Rainbowdays07/16 09:41而且這麼沒著重在評選制度的草案跟我說要找頂級精英

Rainbowdays07/16 09:41,騙誰啊!