Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍＝考績丙等
以下僅為代po
---
有關於復審結果以及後續：
不知道大家是否記得我？
我就是在風很大的那個城市，
回鄉升職商調被擋，
持重大傷病證明請休假病假都被拒，
然後憤而辭職的前公務員。
前情提要：
https://pttcareer.com/publicservan/M.1593856763.A.E7D.html
https://pttcareer.com/publicservan/M.1594791188.A.562.html
因為去復審了，
機關回覆函文，才知道我丙等的原因，
不是曠職，而是在網路上分享我調職經過，
因為「詆毀機關」，所以丙等。
然後丙等復審結果出來：不通過。
所以是失敗了。
然後我要繼續行政訴訟嗎？
任職公務員期間，我其實一直在學習新的東西，
找到自己很有興趣的方向，然後變成專程和技能，
那就像是讓自己長出一雙翅膀，
再遇到這種鳥事之後，才能勇於辭職，
在另一個領域高飛。
這段時間創立自己的工作室，
對於丙等的心情已經從憤慨轉為平靜，
現在更重要值得努力的目標，
寄望能在現在的領域發光發熱。
寫這篇文的目的，
是要提醒大家，工作內容，和長官再靠北，
都永遠不要忘了重視和愛護以及投資自己，
自己是最重要的資產，累積自己的實力與能力，
不管未來是不是在公務界，都能找到一片天。
※ 引述《BPM88 (成立新板好難)》之銘言：
: 以下僅為代po
: ---
: 不囉嗦先看圖(考績丙等通知，當事人表示名字不用遮)：
: https://i.imgur.com/0oh1avQ.jpg
: 前情提要：
: https://pttcareer.com/publicservan/M.1593856763.A.E7D.html
: https://pttcareer.com/publicservan/M.1594791188.A.562.html
: 我 8/1 辭職生效後，日子過得充實開心。
: 直到今天中午下樓吃飯，
: 桌上有新竹寄來的雙掛號？
: 家人問：是什麼？
: 我說：一定不是好東西
: 打開來一看，是另予考績丙等通知書。
: 商調升遷被擋，請休假要附醫生證明和重大傷病證明，
: 辭職簽倒是快速核准，然後今天還有一記丙等回馬槍。
: 到底為什麼都已經辭職了還要被追殺打丙等？
: 「感情留一線，日後好相見」這個道理在公務界不適用嗎？
: ---
: (以下是反串)
: 這樣的好單位，五星級團隊五星級市長，
: 我會被這樣對待，應該是我個人問題吧？
: 請大家告訴大家，公務員要勇於任事，
: 不要害怕，請踴躍投履歷吧！！！新竹市政府等您的熱血參與哦！
--
推一個，支持打行政訴訟，死豬不怕滾水燙。
新竹市笑話局啊，結果燈會停辦，笑死
支持你 說出事實叫詆毀機關..真是笑話
打啊，怎麼可能不打
詆毀機關 現在是西元1202嘛
這個理由打 行政訴訟 有機會翻盤
推一下 原po加油
加油，雖然希望你打行政訴訟，但打官司很麻煩，好
網路發文就能打丙喔？ 這個可以鬧很大喔
好思考一下吧
支持案主提起行政訴訟，詆毀機關根本沒有具體指出怎
麼個“詆毀”？陳述事實、可受公評竟如此下場？保訓會
也昏庸
強烈建議提行政訴訟，光是「詆毀」認定就很有爭議了
詆毀的意思是他們承認自己做的事有害機關名聲?
真的支持！如果每個公務員都像你這樣勇敢
公務員就不會被看貶了
有上訴有機會，機關就是希望你放棄，他們才輕鬆
政府一言堂喔 說不得是不是膩
好誇張～
這提行政訴訟應該有戲,離職後網路寫的東西和在職時的考
績很明顯是八竿子打不著的事
陳述事實與詆毀怎麼區別?還是走完行政訴訟，將考丙翻盤
還要保訓會幹嘛，複審機制只是多折磨人罷了
加油 根本沒指名道姓是要詆毀哪個機關
當然打行政訴訟啊nothing to lose
支持打訴訟 以為基層好欺負的喔
支持行政訴訟 慢慢跟他們玩
詆毀？？留給法官判 加油
支持訴訟
支持訴訟，人爭一口氣，佛爭一柱香！
這系列文越來越看得到對方的吃相難看，支持訴訟+1
我出100贊助訴訟
真心推打 唯一真的對國家人民 後進 有貢獻 促進進步的可能
多少訴訟締造歷史是我們考生在學習了
你看很多大法官解釋的原因案件也都小事 但卻推動了巨大改革
真正噁心的是主導這個結果的局裡、府裡大員們，打救濟累到
只是人事承辦人員，首長大員們只是出一張嘴，輸了又怎樣?
這種案子才是真的監察院該查高層有沒有濫用行政權力吧?
別對現在的監察院有多大期待...
所以更不期待煎茶院能有任何功能
行政訴訟的確不容易，如果要打，真心祝福。
花個4000元裁判費，行政訴訟打打看，找個厲害的律師，
把所有爭點都抓出來打打看
行政訴訟的裁判費是敗訴的出嗎?
先繳，訴之聲明寫訴訟費用由被告負擔，看法院怎麼裁判
打行訴裁判費不貴啊但是律師費少說一案4、5萬更何況浪費時
那其實也可以順便寫,... 如被告敗訴, 律師費亦由被告負擔
??
間金錢，原PO都有自己的事業了，幹嘛再跟這些人攪和下去
如果律師費可以轉嫁給被告,... 費時就還好了,..律師出庭就好
幫原po加油
行政訴訟沒有說原告一定要到場
@bota 律師費能不能轉嫁您想得太簡單了，建議先翻翻行政訴
訟法，你就知道了
支持救濟自己的權利
辛苦了！
這個隨便挑戰就翻盤了，支持訴訟，聽聽偉大的機關哪裡被
詆毀了
找陳志龍老師，看龍哥肯不肯幫忙
雖然支持原po上訴 但成本、壓力都在他身上，祝福原po
反正都辭職了 鬧大給他難看
拜託去打行政訴訟 除了幫自己 也幫未來的那些公務員 感
恩
太扯了 打６９分根本是故意的 真的要告到法院啦
支持救濟，這樣就叫詆毀機關，平時刁民罵這麼兇怎麼不
說話
這邏輯不通，明明是先拿到丙才上網罵，所以不能以事前未發
生的所謂詆毀給丙等吧
中華民國的機關也太脆弱了吧 被詆一下就毀了 爛爆
這我一定吉
我查了一下,其實這系列的文在6/5、7/4、7/15都有PO,
但是在7/15這篇文的推文中有網友把機關給爆出來了,所以
我猜丙等就是因為這一篇造成的
如果那位網友沒爆機關,單純從PO文其實看不出來是指哪裡
支持訴訟，這官司你一輩子也只會打一次，就當人生作個紀念
，也替同仁後輩爭口氣吧！
訴訟很麻煩，可是能爭一口氣，加油
游小姐：給妳拍拍，加油，希望妳堅持下去。
我支持妳打訴訟
單純分享事實而已，想知道哪裡有詆毀機關？
6/5的文沒了,可以看#1V05Bxvz文內有6/5文的連結,7/15
我們就請法官來判斷
加油
加油，支持訴訟
復審結果的教示救濟期限都過了，大概原原PO也不想再起
糾葛吧，有交代後續發展就夠了，祝福未來有好發展
這不算詆毀吧 原po升遷回鄉商調被擋是是事實 重大商病
也是事實 何來詆毀 上到法院真的很有反盤機會。
打下去就算名譽無法回復 但至少錢可以拿到
支持訴訟 無所畏懼
絕對支持，加油感謝前輩的努力。
花點小錢找混混把你小本本的人全部請去喝尿很難？
訴訟所需付出的勞力時間費用，還有精神折磨是外人難以
想像的，這不是八九萬的律師費或是四千元的裁判費可以
帶過，支持原po不要提起訴訟，好好過你的人生吧！
原po加油
支持行政訴訟
時代不同了 為啥這些上位者還不認清事實
加油 跟他告到底
提行政訴訟+1，這才是真的救濟，保訓會根本無感
一輩子可以大鬧一場的機會不多啊
也許從現在開始就每天上班都該戴密錄器
等走的那天通通爆一波出來 想到就興奮
支持上訴，辭職後還不能說真話，這算什麼詆毀
反正最後一定都是走
不如幹一波大的
打訴訟 為自己爭一口氣！
我是BPM88，作為與第一手作者認識的旁觀者說點話。 這個案子用一句話來說就是： 「公務員將與公務有關的事情在網路上散布引發惡評， 機關請該員吃丙是否有當？」 而這個案子的結論就是，請你吃丙是可以的， 因為引發惡評「損害機關聲譽」這點完全是主觀的， 是在行政裁量權的範圍。 也許能夠辯解一下：「我講的都是事實、而且那些網友的留言不在我控制的範圍，」 但對不起...機關只會看1.文是你發的、2.下面有評論、3.這些評論我看了不開心 這三點於法未有不合，所以請你吃丙。 至於有人說吃丙要正面表列，但其實真要套入其實也不難... 我的解讀是這可能是機關給當事人最後的溫柔了... 最後補充一些和判決有關的看法， 這個"判決"(m大有貼請往後翻)，也只有摘取片面的事實， 譬如請假，當事人曾跟我表示，他有事先獲得長官LINE上的同意， 既然如此，那之後的工作安排本來就是主管的事， 但判決卻寫「請假未及早申請，影響機關工作安排之情事」... 結論就是，公務員沒有言論自由，這個案子表現出公機關如何可以用考績這把大刀， 架在公務員的脖子上，限縮其言論自由，哪怕你想講點什麼， 都要抱著吃丙的決心，唉，不如歸去... 以上。
※ 編輯: BPM88 (59.127.15.123 臺灣), 03/06/2021 09:09:17反正已無後顧之憂，建議打行政訴訟，保訓會基本上是
期待不可能的一個機關
BPM888會支持當事人提行政訴訟嗎？
要想透過行政訴訟上升到憲法層級可能很難了， 只能另尋管道，譬如有類似經驗的公務員集體大串聯，推動司法改革... 看起來是很好的人生目標，但對不起...從原po的文字來看， 對於當事人來說，這件事現在看來也只是辭職後那片廣大天空的一小片雲...
監察院專釘基層小承辦 一點用處都沒有
別打了 現在法院誰開的？
翁X茂開的？
他媽的垃圾縣市
支持上訴
可以公布機關了吧
某位北檢書記官也是離職後，放手ㄧ博與北檢打行政訴訟
，討加班費，地方法院行政訴訟庭是判原告勝訴
加油
請假這點根本不是問題，就算事後請也都“勉予同意”了
老學長了475 https://i.imgur.com/qgFO2BQ.jpg
原來長官有問題就被認定詆毀機關?? 請問是皇帝嗎?
支持+1，反正都離職了怕他作甚
推原po
這種機關真的需要有能力的人教訓
支持訴訟，有問題的機關公開，沒後臺沒能力就不要跳火坑
講事實也叫詆毀？
很不幸的 如果能讓人知道在說誰說哪 確實算是毀謗罪
不過 原po寫的東西真的能讓人知道是在講哪個單位嗎?
應該慶幸的是 只是被拿來當丙等理由 如果不爽 應該去告
職場暴力 如果有相關證據的話 其實打丙等我覺得就是了
找律師好好問問吧
支持
讓法院認證市府的惡行不錯阿!
推
支持上訴 不適任的長官就該讓法院認證
給推
打 支持
哈，看出中華民國政府機關的玻璃心了吧
這個故事告訴我們辭職的隔年2月再來說真心話
4
我先認錯，確實我沒那個耐心去了解這個案子的來龍去脈， 只是應m大之請，挑了他一篇文來看，認為這個案子處分極不合理， 就點出其不合理之處，並且認為稍微明理的「上一級機關」就會撤銷這處分。 確實只要再多花個幾分鐘仔細看文中每個字， 很容易就能發現這就是「上一級機關」的復審結果，確實是我不對。X
案件類型：復審案件/考績丙等事件 決定字號：109公審決字第000451號 決定日期：民國 109 年 12 月 29 日 資料來源：公務人員保障暨培訓委員會 全文內容：![Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍＝考績丙等](https://img.youtube.com/vi/pDP6NoQOtNY/mqdefault.jpg "Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍＝考績丙等")
冒著又會莫明被水桶的危險回文， 這貼就貼完哪有貼一半的！ 就目前貼出來的， 為什麽我看的不太一樣， 三17
感覺 m 畫錯重點, 申論題畫錯重點, 大概五分 : 考核紀錄表，各考核項目之考核紀錄等級，多數為B級或C級，少數為A級；直屬主管綜 : 合考評及具體建議事項欄記載：「工作效率尚待加強、請假未及早申請、損害機關聲 : 譽」等負面評語。其公務人員考績表記載，有嘉獎1次、事假7日、病假7日2時，無遲 : 到、早退、曠職及懲處紀錄；直屬或上級長官評語欄亦載有「工作效率尚待加強」、3
^^^^ 一, 前幾個禮拜, 有一個被國安局告違反情報工作法的, 那件我覺的不見得會輸 二, 雖然行政訴訟的勝率比刑事訴訟更低(畢竟有檢察官把關了), 相對於國安局那件(可能要請強一點的律師),2
應該還沒 １０９／１２／２９ 複審決定出來 內部簽陳複審結果, 然後製作決定書繕本, 14天差不多? 所以 "推估" 應該是 １月中 送達當事人 應該還有一個多禮拜的時間可以提行政訴訟![Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍＝考績丙等](https://i.imgur.com/5PWJE9Xb.jpg "Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍＝考績丙等")
46
因為是系列文，所以前情提要就請自己同標題閱讀 當事人在FB更新了復審的進度 機關烤餅的原因非常有創意 但這個也只是他片面之詞啦，畢竟我們也沒看到機關答辯，而更讓我好奇的是，某位好像知道內幕的長官，說好的平衡報導欠了很久，子彈到底飛到了沒有![Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍＝考績丙等](https://i.imgur.com/hQNzFDUb.jpg "Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍＝考績丙等")
爆
首Po以下僅為代po --- 不囉嗦先看圖(考績丙等通知，當事人表示名字不用遮)： ---![[閒談] 辭職後的一記回馬槍＝考績丙等](https://i.imgur.com/0oh1avQb.jpg "[閒談] 辭職後的一記回馬槍＝考績丙等")
16
小弟三年前辭職後也是拿過丙等考績， 不過當初是做到身心俱疲， 用非常不成熟的方式消極抵抗， 事後不想再跟原機關有任何往來，![Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍＝考績丙等](https://i.imgur.com/x4yZBNnb.jpg "Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍＝考績丙等")
39
其實考績丙等還是有差ㄟ 因為公家機關考績獎金好像是按比例算的 如果考績乙等, 至少還有 7/12的 錢 本俸 7本5, 年底大概一萬多塊飛了(考績乙等, 2萬元的7/12) ----------------------------------![Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍＝考績丙等](https://i.imgur.com/IJH3wHub.jpg "Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍＝考績丙等")
![[討論] 商調不成可提復審、行政訴訟](https://i.imgur.com/EsU269rb.jpg "[討論] 商調不成可提復審、行政訴訟")