Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍＝考績丙等

maniaque03/05 20:50建議樓主可以去當本案輔佐人

bota03/05 20:51沒空

bota03/05 20:52去找律師, 然後訴之聲明寫: 律師費及裁判費由機關負擔

bota03/05 20:53m~ 應該也認同, 贏的機率很高吧???

gt3glaylove03/05 20:54這句話說的真的有理唷，「違反考績法第二條:公務人

gt3glaylove03/05 20:54員之考績，應本綜覈名實、信賞必罰之旨，作準確客觀

gt3glaylove03/05 20:54之考核。」可是我感覺講不贏他們bota你說對嗎，官字

gt3glaylove03/05 20:54兩個口？

maniaque03/05 21:00建議樓主跳脫既定立場,以高位去看整件事情

gt3glaylove03/05 21:04保訓會那根本是笑話，其實我一直覺得他們的用處是？

gt3glaylove03/05 21:04幫機關背書？養一堆人的實際作為？

Roy356703/05 21:06挖挖看該員的平時考核成績表是何時作出的應該有驚喜

gt3glaylove03/05 21:09真的假的那麼嚴重

pinhanpaul03/05 21:27通常損害機關聲譽最大的應該是首長級人物吧

j6ru04jo303/05 21:32你就還沒搞清楚狀況，長官說你詆毀你就是詆毀，哪來那

j6ru04jo303/05 21:32麼多屁

gt3glaylove03/05 21:47是。您說的是！

gt3glaylove03/05 21:50卑職明白

Unfriendly03/05 21:52保訓會做成的決定偏坦機關居多，當事人陳述事實及意

Unfriendly03/05 21:52見根本被片面扭曲，今天就是因為機關太機掰太惡劣，否

Unfriendly03/05 21:53則案主根本不會亮真名考績通知書以及浪費時間打一個

Unfriendly03/05 21:53不意外的復審駁回，還有人仍站在機關制高點幫腔、非常

Unfriendly03/05 21:53心寒，今天機關討厭一個人絕對會用其特別權力弄黑逼

Unfriendly03/05 21:53死說出真相、提出問題的人；機關從不認錯從不解決問題

Unfriendly03/05 21:53，而是常常羅織入罪於無辜且解決掉提出問題的人，依然

Unfriendly03/05 21:53支持案主提行政訴訟救濟

fcz97303/05 21:54真的講一堆屁其實老闆賭爛的還是網路爆料這筆帳

sleepcat61203/05 21:59復審本質是訴願，訴願能解決問題就不需要行政法院了

lovelyshu03/05 22:00說真的原本的網路爆料根本看不出哪個機關(內部人另說),

lovelyshu03/05 22:01是7/15的#1V3fKKLY這篇文推文把機關爆出來了,也許那網

lovelyshu03/05 22:01友原本是善意,但...很難說是否是因此造成考績打丙...

q135q13503/05 22:50有時候看到某長官的發言 胃就會覺得不舒服 想吐

maniaque03/05 23:09想吐不是找我......去找誰幹的,好嗎???

justeat03/06 12:29平常說升遷都是靠關係的人，怎麼都安靜了

q135q13503/06 13:16幫無良主管護航的嘴臉真心令人想吐 對了 某長官的平衡

q135q13503/06 13:16報導呢？

maniaque03/06 15:32樓上不要照鏡子就不會吐

cashliu03/06 16:36就說是訓會了，ey嗎

finhisky03/06 23:12機關平時考核可能不實，那麼升遷商調會過，也有可能是商

finhisky03/06 23:13調機關考核(徵選評比)不實啊。升遷商調過嚴格來說，不能

finhisky03/06 23:14就說是當事人好吧。

q135q13503/08 14:29我不管有沒有照鏡子都不會吐 但看到幫無良主管護航的嘴

q135q13503/08 14:29臉就真的很想吐

goshfju03/09 08:35專業

laliga03/10 12:18推，但我對本國的司法沒信心，給司法系統的稅算是浪費