Re: [討論] 少子化似乎對資方有蠻大的衝擊
你的其他分析我不清楚準不準確
但這一段我覺得很奇怪
30年前的大學生是最強最頂尖的那一小搓人吧
而現在只要能呼吸就可以是大學生
你拿30年前的頂尖人才和現在的普通人比起薪
是不是不太對？
（恕刪）
: 畢竟台灣整體是錢變多了，但這紅利卻不會讓廣大領勞動薪資的人獲利，各位回頭看30年: 前大學畢業生薪水三萬 月花費5000，現在大學畢業生薪水還是三萬左右，但月基本開銷2: 0000以上，各位有沒有想過為什麼？
這個我也有問題
30年前是經濟起飛錢淹腳目的時代的末尾
是基礎建設造成經濟快速起飛，消費追不上薪資的時代
中國也才剛經歷個過這個階段
你拿這種一個國家可能只有一次的黃金時代來和現在比
是不是也不太合理？
: 到現在薪水四五萬，也沒有三十年前生活的餘裕，主因是我們都在幫忙償還資本家的成本
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.40.233 (臺灣)
※ PTT 網址
→
30年前的大學生雖然不多，但未必是社會頂尖的…
→
50年前大概是…我沒那麼老
噓
拿文憑稀缺性來評斷學位的價值，大學也是白讀了
→
那不然物以稀為貴這句成語哪來的?
→
價格由供需法則決定呀，誰才是大學白讀的傢伙?
→
經濟20年來最好
→
黃金時代已經過去了啊 那 抱怨一下
→
價格是由供需法則決定，是台灣國高中經濟學教育最大的敗
→
筆，讓大部分人只會用這規則思考，不是不對，但其實只佔
→
一小部分而已….
推
我覺得前幾樓不用挑語病硬槓，不管是幾十年，當初的大
→
學確實比現在稀缺
14
首Po最近聽到做人資的朋友提到公司開掉不少薪水比較高的主管， 但因為少子化問題發酵，今年畢業季新人面試業績掉蠻多的， 加上8-90後的年輕人超容易陣亡， 明年他們人資會建議公司以減薪代替資遣， 新人的任用上也會破天荒找70後的人來面。20
砍一堆主管 ， 面試進來的人又少還留不住 ，還要減薪 你們公司是人太多了哦要這樣搞 : 新人的任用上也會破天荒找70後的人來面。 找70後叫破天荒 ？最多也不過40出頭為什麼你們公司這麼排斥 ？ 怕能力強壓不住 ？怕有經驗會臭幹前輩 ？怕薪水高付不起 ？16
以前七年級叫草莓族 現在八九年級應該叫果醬族了吧 真的超容易陣亡的 要用愛與耐心去教導 不能罵 把他罵跑了上面比你還緊張 因為現在少子化 應徵的人根本潦潦無幾 也不用什麼筆試了啦 有證照 大學畢 基本上都會錄取3
本魯是台灣最大的嬰兒潮世代（65年次-74年次） 剛出社會時，因為數量龐大的年輕勞動力，對勞動市場產生排擠效應 當時資方喜歡用便宜、素質高的年輕人，造成一堆中老年人失業 面對這種社會現象，只能警惕自己，希望以後不要有中年失業的問題 多年之後，赫然發現我們這一代只會低薪，但不太會失業71
基本上大家都對枝微末節來討論，不太清楚少子化對整體社會的衝擊，而少子化針對不同切入點會有不同影響 首先較低薪工作和小公司會面臨缺人和生存危機，一方面台灣本來來各個領域都有不少小型公司在維持產業運作，勢必會面臨一波淘汰潮，所幸近十年的無紙化降低了人力需求，但不代表不缺人，不過按照台灣少子化趨勢演進，各行各業會有一波生存競爭，生存下來的會聚集較多資源與市場，然後就會有抬高商品價格的問題，但這是後話 再來各行各業普遍低薪，本質是金融問題，但然也包含部分產業是否競爭激烈與產業性質關係，不過台灣整體薪資所得與物價房價車子的失衡比例，算是全球前面的，也就是工作越做越窮，大家都在窮忙，主因還是金融問題 至於大公司就不太影響，首先台灣大公司客戶來自海外，薪水高、穩定，較吸引台灣人才人力，所以大公司，尤其科技公司，除非台灣接近到無子化，基本不太大影響 但你是做內需市場的話就慘了，首先人口越少，勢必你的客戶就越少，你商品賣出的量就越少，並且隨著老齡化，消費力衰落，市場的競爭力就越差越沒活力，外商就會開始撤資，然後台灣本土商品就會越來越沒競爭力，又會被更強勢的外商打敗，造成台灣整體內需性的產業毫無競爭力的負面循環![Re: [討論] 少子化似乎對資方有蠻大的衝擊](https://cdn2.ettoday.net/images/1520/1520878.jpg "Re: [討論] 少子化似乎對資方有蠻大的衝擊")
17
基本上大家都對枝微末節來討論，不太清楚少子化對整體社會的衝擊，而少子化針對不? : 首先較低薪工作和小公司會面臨缺人和生存危機，一方面台灣本來來各個領域都有不少? : 再來各行各業普遍低薪，本質是金融問題，但然也包含部分產業是否競爭激烈與產業性? : 至於大公司就不太影響，首先台灣大公司客戶來自海外，薪水高、穩定，較吸引台灣人? : 但你是做內需市場的話就慘了，首先人口越少，勢必你的客戶就越少，你商品賣出的量?![Re: [討論] 少子化似乎對資方有蠻大的衝擊](https://i.imgur.com/0iQfOHAb.jpg "Re: [討論] 少子化似乎對資方有蠻大的衝擊")
2
個人見解是這樣子啦~ 台灣嚴重少子化對雇主有一個衝擊是 雇主會受不了年輕員工常常帶家長回診看病住院請假。 實際工時會減少很多。 舉例：X
你人在薪資版了 想必出社會好幾年吧 怎麼還會有這麼稚嫩的想法 要靠薪資追通膨？ 現在社會19
近幾年台灣實質所得是下降的 原因是通膨高於薪資所得成長 資源分配不均問題更嚴重 民生相關的，就講食 基本上一個便當80漲破100的不少![Re: [討論] 少子化似乎對資方有蠻大的衝擊](https://cdn2.ettoday.net/images/3550/3550596.jpg "Re: [討論] 少子化似乎對資方有蠻大的衝擊")
7
很高興有人願意花費這麼多時間撰寫一篇有架構的文章。 我以前念經濟學的時候，就常常看到作家會說『經濟的基礎是勞動』。 在遠古社會人類還沒開始使用貨幣的時候，人們的經濟活動是以物易物 ，而要生產出物就必須要有勞動。所以經濟的基礎是勞動這件事情所言 不假。
48
[討論] 台派cheap認為台灣經濟奇蹟是國民黨功勞如題 台灣本土派YTber cheap分析了台灣經濟奇蹟的原因 分析了三種原因![[討論] 台派cheap認為台灣經濟奇蹟是國民黨功勞](https://img.youtube.com/vi/5RozsJjrvrI/mqdefault.jpg "[討論] 台派cheap認為台灣經濟奇蹟是國民黨功勞")
86
Re: [新聞] 印度擬成新移工來源國！ 印媒爆10月將與傳統醫藥合作比較有趣. 印度,醫藥是不可以申請專利的,所以你在印度可以抄襲世界上任何一種藥做販售. (專利是屬地性) 這方面要跟印度合作...不知道是怎樣的一個故事..XD (但是你藥賣到台灣,就會受專利所限制)![Re: [新聞] 印度擬成新移工來源國！ 印媒爆10月將與](https://i.imgur.com/gBNwHMFb.jpg "Re: [新聞] 印度擬成新移工來源國！ 印媒爆10月將與")
72
[問卦] 「台灣錢淹腳目」的時代是何時結束的？我國中的時候歷史課有教過80、90年代台灣經濟起飛 那時台灣是四小龍之首，人民錢多到不知道該怎麼花 普通受薪家庭房子一間一間買，三不五時就出國血拼 很多人乾脆辭職直接不工作，靠著買股票在家躺著賺錢 多麼輝煌的年代啊，一個工人工作就能養活四口之家37
[問題] 為何台灣錢淹腳目的時代,法拉利勞斯萊斯之類那麼少?台灣錢淹腳目的時代 數量最多的高級車就是BMW 大七 E32或Benz S咖 W126大水牛 不然就是凱迪拉克的黑頭車 那時候別說Aston Martin、Lamborghini 連Maserati、Porsche、Ferrari、RR、Bentley都很罕見![[問題] 為何台灣錢淹腳目的時代,法拉利勞斯萊斯之類那麼少?](https://img.youtube.com/vi/nktQ9tV997I/mqdefault.jpg "[問題] 為何台灣錢淹腳目的時代,法拉利勞斯萊斯之類那麼少?")
20
[問卦] 八九年級生會不會比七年級生還慘台灣五六年級生 擁有台灣錢淹腳目的黃金時代 七年級前段班 還有享受到經濟起飛後的尾巴 末段班剛好是景氣下滑的時候14
[問卦] 為何只有台灣迎來2次「錢淹腳目」時代?如題 已開發國家在過了經濟成長時期後就會開始停滯 沒有一個先進國家例外 但台灣在經歷民國6、70年代的經濟起飛後， 近年GDP跟人民薪水又再一次暴漲11
[問題] 美國經濟成長不如以往,為何汽車卻越來越多?很多美國書籍都哀嘆美國中產階級大量消失,低薪化,失業率高,貧富差距拉大 經濟成長率不如1946~1969年這段美國黃金時代(經濟高速成長,5~7%的平均經濟成長率)![[問題] 美國經濟成長不如以往,為何汽車卻越來越多?](https://transportgeography.org/wp-content/uploads/Geography-of-Transport-Systems-5e-web-size-1.png "[問題] 美國經濟成長不如以往,為何汽車卻越來越多?")
5
[問卦] 老人享受經濟起飛 老了還要博愛座？如題 現在的老人 以前就是享受到經濟起飛年代的那一批吧 錢淹腳目的年代 佔盡資源 卡盡位置 享盡機會![[問卦] 老人享受經濟起飛 老了還要博愛座？](https://i.imgur.com/z4JNPVPb.jpg "[問卦] 老人享受經濟起飛 老了還要博愛座？")
4
Re: [情報] 台灣的ACG文化產業鏈，為何總是做不起來從另一個角度來切入 「如果沒搭上經濟起飛的列車 那就沒機會了」 日本戰後的經濟高峰期大約是1954-1970 ACG的底子大概就是在那個時候打下的1
[黑特] 是誰讓大學生只能吃白飯填飽肚子的？最近這幾年 台灣薪資不但沒成長， 月薪甚至比33年前岩里政男時代還不如 塔綠班拼命提高基本薪資， 結果只是導致萬物暴漲，![[黑特] 是誰讓大學生只能吃白飯填飽肚子的？](https://i.imgur.com/kwYHrswb.jpg "[黑特] 是誰讓大學生只能吃白飯填飽肚子的？")