PTT推薦

Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?

看板Stock標題Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?作者
kobebrian
(bryant)
時間推噓 X 推:5 噓:6 →:246

※ 引述《peggyfang (佩佩)》之銘言:
: : 每次這種比較
: : 感覺跟去澳洲當移工的吹捧者一樣
: : 倒不是覺得冥進洞執政多好
: : 而是根本不知道自己比的是什麼
: : 你一個月收入破百萬好了
: : 一個漢堡50萬
: : 你只能買2個
: : 你覺得這樣的月收入百萬有比較好?
: : 要把月收入弄漂亮
: : 靠外匯力量把物價、收入同乘2倍
: : 哇!台灣中位數馬上變9.2萬
: : 能買的東西一樣那麼少
: : 冥進洞一直在調高基本工資
: : 根本就是在幹這件事
: : 一個月的收入沒有辦法買的比外國多
: : 月收入破兆也只是個笑話
: : 至於去外國當移工
: : 然後吹捧外國清潔工年薪8萬鎂
: : 比台灣清潔隊笑死人的年薪好
: : 殊不知人家貧窮線是9萬鎂、10萬鎂
: : 買不起、用不起的、享受不起的東西
: : 跟台灣差沒多少
: : 這跟陳松勇捐區區200萬給照顧她的移工
: : 讓她在家鄉瞬間變成有錢人
: : 根本一模一樣
: : 平均購買力才是人民生活的感受啦
: : 年薪50萬十年就買的起房
: : 比年薪百萬一輩子也買不起房
: : 前者比後者幸福的多
: 要算購買力很簡單
: 購買力有兩個版本
: 一個是 資方+勞方 大集合的總購買力
: 一個是 單純勞方 的購買力
: 要算購買力之前 首先就要知道購買力的「公式」
: 講了PPP這麼久 連「公式」都不知道 那不就太可笑了
: PPP很簡單 就是IMF有個ICP計畫 他會調查全世界各國一籃子的物價
: 並把美國物價設為 1 而其他國家物價相對於美國是多少 比如說這個值是p
: 然後這時候IMF再把 人均GDP 除以 p 就得到一個值稱作「人均PPP」
: 因此 你會發現 美國的人均GDP 始終等於 他自己的人均PPP
: 廢話 因為美國的物價假設是1 而公式 人均PPP = 人均GDP/1 = 人均GDP
: 所以美國的人均GDP 和 人均PPP 永遠一模一樣
: 以上的知識有了 那要去哪裡查詢 IMF調查的物價相對指數?
: 根本不用查詢 因為聰明的你就會知道
: 當你有一國的 人均GDP 人均PPP數值 藉由上述公式 就能算出這個物價相對指數
: 人均PPP = 人均GDP / p
: 移項
: p = 人均GDP / 人均PPP
: 比方說
: 台灣
: 人均GDP = 32339 人均PPP = 72485 物價指數 = 32339 / 72485 =0.44 (US=1.0)
: 韓國
: 人均GDP = 33147 人均PPP = 56709 物價指數 = 33147 / 56709 =0.58 (US=1.0)
: 日本
: 人均GDP = 33950 人均PPP = 52120 物價指數 = 33950 / 52120 =0.65 (US=1.0)
: 香港
: 人均GDP = 51168 人均PPP = 72861 物價指數 = 51168 / 72861 =0.7 (US=1.0)
: 新加坡
: 人均GDP = 87884 人均PPP =133108 物價指數 = 87884 /133108 =0.66 (US=1.0)
: 美國
: 人均GDP = 80412 人均PPP = 80412 物價指數 = 80412 / 80412 =1.0 (US=1.0)
: 由上面可以知道:
: 物價: 美國(1.0) > 香港(0.7) > 新加坡(0.66) > 日本(0.65) >韓國(0.58)>台灣(0.
44
: 本系列薪資中位數數據:
: 美國(13萬) > 新加坡(12萬) > 香港(8萬) > 日本(6.5萬) > 韓國(6.2萬) > 台灣(4.6

: 開始計算勞工PPP購買力
: 勞工薪資中位數PPP = 勞工薪資中位數 / 物價指數
: 美國勞工PPP = 13萬 / 1.0 = 13萬
: 新加坡勞工PPP = 12萬 / 0.66 = 18萬
: 香港勞工PPP = 8萬 / 0.7 = 11萬
: 日本勞工PPP = 6.5萬/0.65 = 10萬
: 韓國勞工PPP = 6.2萬/0.58 = 10.6萬
: 台灣勞工PPP = 4.6萬/0.44 = 10.45萬
: 結論:
: 勞工購買力PPP排名(台幣/月)
: 新加坡(18萬台幣)>美國(13萬台幣)>香港(11萬台幣)>韓國(10.6萬)>台灣(10.45萬)
: >日本(10萬)
: 資方+勞方 總購買力PPP排名(即IMF公布的PPP)(美元/年)
: 新加坡(13萬)>美國(8萬)>香港(7萬)>台灣(7萬)>韓國(5.6萬)>日本(5.2萬)
: 可以看到
: 「台灣勞工PPP」只贏日本
: 但是「台灣資方+勞工PPP」卻瞬間上升到屌打日韓 甚至快贏香港了
: 這要說什麼? 這就是說台灣資方比勞工強幾千倍
: 台灣這國家是靠資方往上拉的
: 一但沒有資方的幫助 讓勞方互相PK 台灣勞工購買力只能小贏失落30年的日本
: 我這裡的資方泛指「房東 大股東 老闆 老闆二代 大股東二代 房東二代...等」
: 各國人均PPP和GDP採用自以下數據
: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita

幫忙更新一下2024年的這一篇數據
匯率以2024.08.28得台韓匯率 1:41.75計算
GDP PPP 來源 IMF官網
台 2024預估 GDP 34.43萬美元 PPP 76.86萬美元 物價指數:34.43/76.86=0.446
韓 2024預估 GDP 34.16萬美元 PPP 59.33萬美元 物價指數:34.16/59.33=0.575
台韓薪資中位數來源
台:中華民國統計資訊網(只到2022 理論上現在會再高一點)
https://www.stat.gov.tw/News.aspx?n=4580&sms=11753
韓:大韓民國官方電子化政府網站(有預估2024)
https://www.index.go.kr/unity/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=2762

台灣每月大概 4.32萬台幣
韓國每月大概 2,228,445 韓幣 約 5.34萬台幣

最後算出勞工購買力
台:43200/0.446=96861 9.68萬台幣
韓:53400/0.575=92870 9.29萬台幣

台灣大約贏韓國 0.39萬台幣 3,900元
其他國家我有點懶得補了 看有沒有其他好心人幫忙補

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.51 (臺灣)
PTT 網址

kensmile 08/28 17:14要發幾篇,完全沒有股點

kensmile 08/28 17:14內容也不確實

kobebrian 08/28 17:15你的損益呢?

kobebrian 08/28 17:16內容不確實 你是說主計處跟大韓民國官網不確實?可

kobebrian 08/28 17:16以檢舉造謠嗎

kobebrian 08/28 17:17有沒有股點給板主決斷 我是回板上類似內容的文^^

homeaki 08/28 17:18匯率影響

kobebrian 08/28 17:19用40算也是台灣贏…

kensmile 08/28 17:19連發兩篇幹嘛,你就在上一篇補充就好

kensmile 08/28 17:19來亂的

kobebrian 08/28 17:22因為那一篇已經有點久了 我推文誰看得到啦

kobebrian 08/28 17:22如果是我發的上一篇 標題都不同補個屁哦

kobebrian 08/28 17:23還有你的損益要po了嗎嘻嘻

mazyota 08/28 17:55推 數據說話

linuxpi 08/28 18:00推,數字詳細

a100103144 08/28 18:391樓急了

a100103144 08/28 18:40整理數據不錯呀 推數據

pippen2002 08/28 18:40物價指數?你相信鬼數字? 哈哈哈!你月薪買幾個大麥x?

kensmile 08/28 18:59標題不同,講的都一樣

kensmile 08/28 18:59故意洗版

kobebrian 08/28 19:06當初這個數據輸給韓國可是爆文呢 怎麼現在換一副嘴

kobebrian 08/28 19:06臉啦

kobebrian 08/28 19:06講的都一樣?怕你是沒看我回文的原文內容吧

kobebrian 08/28 19:07還有先PO你的損益啦 如果你黑單我還在我的文下面跟

kobebrian 08/28 19:07黑屏講話也是蠻慘的

d4015394 08/28 20:29你是不是騙人看不懂韓文啊 笑死

d4015394 08/28 20:30你這個是家庭收入中位數吧

d4015394 08/28 20:31然後你取其中的1人家庭 來當全體勞工中位數

d4015394 08/28 20:31跟小粉紅一樣亂po一通對你有什麼好處

d4015394 08/28 20:33然後還有智障會被騙

d4015394 08/28 20:33https://i.imgur.com/jSnd2Jz.png

圖 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?

d4015394 08/28 20:44在ptt看韓國的數據要小心 因為韓文沒人會認真看

d4015394 08/28 20:44所以亂拿數據來說一本正經說幹話也不會有人發現

KISS1979 08/28 20:45還在幫忙洗地喔

d4015394 08/28 20:45有智障是專門不點資料只看內文的

d4015394 08/28 20:45難怪台灣詐騙集團可以過這麼爽

d4015394 08/28 20:45因為一堆豬腦

kobebrian 08/28 20:49一人家戶就是一人 你是不是中文有問題?

kobebrian 08/28 20:49難不成一人家戶不是一人 超屌

kobebrian 08/28 20:50收入中位數都是看家戶再算人的不會有人不知道吧?

kobebrian 08/28 20:50啊可能沒唸書的不知道嘻嘻

d4015394 08/28 20:51那4人家庭呢 高薪族會娶不到老婆當一人家庭?

d4015394 08/28 20:51一人家庭多數是弱勢家庭 你不知道

d4015394 08/28 20:51你怎不拿台灣的一人家庭出來

kobebrian 08/28 20:51因為台灣就是這樣算的 我快笑死 只是台灣沒打出來

kobebrian 08/28 20:51「家戶」

d4015394 08/28 20:523任家庭跟4人家庭

d4015394 08/28 20:52你直接當死人?

kobebrian 08/28 20:52他就是這樣去平均啊 娶到弱勢的也是這樣算 我快笑

kobebrian 08/28 20:52死 內政部一定都是看戶口算啊…你到底有沒有腦袋啊

kobebrian 08/28 20:52

kobebrian 08/28 20:53沒錯啊 他會看家戶有多少人成年人口啊 幹我快笑死

kobebrian 08/28 20:53不然內政部怎麼知道大家收入多少 不看戶口的話

d4015394 08/28 20:53台灣的收入中位數明明是看工業服務業受雇人口

kobebrian 08/28 20:53請問內政部有打電話民調收入嘛?

kobebrian 08/28 20:53但他們不會知道每個員工實際收入多少 你是不是有病

kobebrian 08/28 20:54難道他們跟每間公司問 欸這個員工收入多少 還是電

kobebrian 08/28 20:54話民調?

d4015394 08/28 20:54一人家戶就是這個家戶內只有一人

d4015394 08/28 20:54也就是單身族 或獨居老人

d4015394 08/28 20:54腦子放亮一點可以嗎

kobebrian 08/28 20:55你要看3人4人也可以啊 難道你要直接/3 還是/4?那

kobebrian 08/28 20:55只會更低 傻傻的

d4015394 08/28 20:55你只計算韓國單身魯蛇跟獨居老人的收入

kobebrian 08/28 20:55笑死 那你有想過夫妻戶口分開的嗎?用腦好不好

d4015394 08/28 20:55結果還只跟台灣整體勞工打平

d4015394 08/28 20:55可見台灣多廢 笑死

kobebrian 08/28 20:55我跟我老婆戶口分開算啊 都是個人戶 拜託用腦啦

d4015394 08/28 20:56你有想過大多數韓國夫妻戶口是沒分開的嗎

d4015394 08/28 20:56你跟你老婆異類憑什麼套到多數家庭

d4015394 08/28 20:56你統計都這樣自我安慰喔?

kobebrian 08/28 20:56那你有看到雙人戶平均還更低嗎XDD

kobebrian 08/28 20:57我就問你有沒有看到雙人戶平均變1800000

kobebrian 08/28 20:57用腦好不好 真的拜託 我用個人戶還高估勒

kobebrian 08/28 20:57怎麼會有邏輯這麼差的啊 我他媽快笑死

d4015394 08/28 20:57一家4口家庭 的人均收入

d4015394 08/28 20:57怎麼會跟一家1口家庭的人均收入一樣?

kobebrian 08/28 20:58我用雙人喔 雙人~

kobebrian 08/28 20:58雙人~正常多數雙人都是一夫一妻

d4015394 08/28 20:58雙戶還有沒上班小孩子啊 你要不要多讀書

kobebrian 08/28 20:58雙人平均比單人低~有腦嗎

kobebrian 08/28 20:58雙人戶口多數就是 夫妻 有腦嗎

kobebrian 08/28 20:59再怎麼算都會是單人+雙人算 只會低於2200000

d4015394 08/28 20:59直接除以家庭人口 ?

d4015394 08/28 20:59不知道家庭內不是每個人都在上班嗎

d4015394 08/28 20:59正確是要除以家庭就業人口 而不是家庭總人口

d4015394 08/28 20:59腦子好使一點再來吧

d4015394 08/28 21:00再來台灣的中位數也不是從家庭得來的

d4015394 08/28 21:00是從工商服務業受雇員工得來的

kobebrian 08/28 21:00笑死 你覺得有多少韓國人結婚就不工作了?單人的你

kobebrian 08/28 21:00也覺得都魯蛇 很滑坡

kobebrian 08/28 21:01台灣人數是工商服務得來的 但收入是看戶口的 你真

kobebrian 08/28 21:01的腦袋有問題

kobebrian 08/28 21:01才會覺得主計處不是看戶口得知收入

d4015394 08/28 21:02滾去讀書在來行騙吧 程度有夠差

kobebrian 08/28 21:02你可以直接斷定2人的有多少沒工作?別鬧了啦 三人

kobebrian 08/28 21:02的就是兩大一小不是兩大一剛成年?昏倒

kobebrian 08/28 21:02你才是先把國中讀完吧 好可悲

kobebrian 08/28 21:04直接斷定單戶人口是魯蛇 直接斷定雙人戶口是有一個

kobebrian 08/28 21:04沒就業 真會統計學

d4015394 08/28 21:04只算單人家庭 來跟單一勞工比

d4015394 08/28 21:04這個家庭還包含了退休家庭 弱勢家庭

d4015394 08/28 21:04高收入者大多是主流一家4口或3口

d4015394 08/28 21:04搞半天台灣單一勞工

d4015394 08/28 21:04只能跟人家單身魯蛇 或是 退休無業獨居老人打平而

d4015394 08/28 21:04

kobebrian 08/28 21:05好啦 你的多半哪裡來的 數據?別張嘴就幹話啦

kobebrian 08/28 21:05趕快列數據 不然就是造謠 可悲

d4015394 08/28 21:05

d4015394 08/28 21:05直接拿單戶家庭來打代表全韓國 根本高職程度的還敢

d4015394 08/28 21:05扯什麼統計學

kobebrian 08/28 21:05連收入怎麼出來的都不知道 真的超可悲

kobebrian 08/28 21:06你連數據都沒有扯屁 怎麼有這麼無恥的人

d4015394 08/28 21:06直接拿單戶家庭來代表母體 你這篇就要退回重寫了

d4015394 08/28 21:06還屁話這麼多

kobebrian 08/28 21:06你先把你的魯蛇數據拿出來 把你的沒工作人口數據拿

kobebrian 08/28 21:06出來

kobebrian 08/28 21:06你沒數據佐證就屁話也是很不要臉啊 趕快拿數據啦

kobebrian 08/28 21:06你不要臉我都為你感到害羞了

kobebrian 08/28 21:07有點羞恥心就趕快把你剛剛聲稱的數據拿出來打我臉

kobebrian 08/28 21:07只會屁話「多半」卻拿不出哪怕一個數據 我真的會被

kobebrian 08/28 21:07你的高談闊論搞到尷尬

d4015394 08/28 21:08不及格還叫別人幫你打

d4015394 08/28 21:08高職生 單人家庭能代表全韓國母體嗎

d4015394 08/28 21:08那以後總統民調我們只抽樣單人家庭

d4015394 08/28 21:08你說好不好

d4015394 08/28 21:08因為單人家庭可以代表全台灣母體

d4015394 08/28 21:08高職生就高職生

kobebrian 08/28 21:08講到雙人就說有沒工作的 哇那我也滑坡三人四人都是

kobebrian 08/28 21:08成年人口都在工作

kobebrian 08/28 21:09我就說啊 單人你直接斷定都是魯蛇 拜託你拿出數據

kobebrian 08/28 21:09你連抽樣都沒做就能屁話不是更扯?

kobebrian 08/28 21:09你的母體跟樣本在哪 怎麼支持你的理論?趕快拿出來

kobebrian 08/28 21:09

d4015394 08/28 21:10

d4015394 08/28 21:10你邏輯行嗎 你就錯了跟我錯不錯有什麼關係

d4015394 08/28 21:10單人家庭就是不能代表全韓國啊

d4015394 08/28 21:10這麼簡單連國中生都懂的道理 你卻不懂

d4015394 08/28 21:10沒人理你只是真的很少人會點韓文資料而已

d4015394 08/28 21:10行騙高明點可以嗎

kobebrian 08/28 21:10我說雙人你也滑坡有很多戶只有一個收入啊 那你拿數

kobebrian 08/28 21:10據出來佐證~

d4015394 08/28 21:11就是不能用「一人家庭的收入」代表「全韓國勞工 」

d4015394 08/28 21:11你高職生會了沒

kobebrian 08/28 21:11笑死 你要是證明雙人戶 三人戶 都跟你講的一樣靠單

kobebrian 08/28 21:11人收入撐到那個數字我就服你 不然就是沒屁用的幹話

kobebrian 08/28 21:12那我用雙人的 也沒比較高啊 你不要笑死人

kobebrian 08/28 21:12我就是考慮雙人戶不能直接平均 我才找單人戶 你要

kobebrian 08/28 21:12數據 你可以提出來啊

d4015394 08/28 21:12雙人正常是1.x人 的確是不會兩人啊

d4015394 08/28 21:12又不是全韓國的2人家庭100%就業

d4015394 08/28 21:12腦子要動啊

kobebrian 08/28 21:13沒關係啦 我等你的數據 在你拿出數據之前我一蓋把

kobebrian 08/28 21:13你的話當屁

kobebrian 08/28 21:13是啊 阿你知道除多少可以比2200000高嗎?動腦啊

d4015394 08/28 21:13還拿家戶收入來取勞工中位數

d4015394 08/28 21:13本身就是亂來

d4015394 08/28 21:14人家原文就有了數據 被你廢文亂改一通

d4015394 08/28 21:14沒知識也想辯論

kobebrian 08/28 21:15要除1.22啊 你這等於是60%的雙人家戶只有一個人在

kobebrian 08/28 21:15收入才會變成單人收入超過220萬

d4015394 08/28 21:15單人家庭可以代表全母體

d4015394 08/28 21:15這篇文本身就是不知恥的廢文了

kobebrian 08/28 21:15原文的數據哪來的有說嗎?別鬧了好不好

kobebrian 08/28 21:16我用單人還抬舉韓國了 怕你是沒懂

kobebrian 08/28 21:16雙人的家庭有60%只靠單人收入才會超過220萬韓元 你

kobebrian 08/28 21:16覺得有可能嗎XDD

kobebrian 08/28 21:17不過沒關係啦 反正你拿不出哪怕一個數據 那我就當

kobebrian 08/28 21:17你放屁就好

d4015394 08/28 21:191人家庭+2人家庭+3人家庭+…扣除退休家庭

d4015394 08/28 21:19除以

d4015394 08/28 21:19平均每戶就業人數

d4015394 08/28 21:19加油吧

d4015394 08/28 21:19這甚至算不出中位數 只能算平均數

d4015394 08/28 21:19中位數是直接取工商服務業受雇人員報酬

d4015394 08/28 21:19從頭到尾都在看你搞笑

d4015394 08/28 21:19一個高職生 居然用一人家庭代表全韓國勞工

d4015394 08/28 21:19書念不好 只顧洗地

d4015394 08/28 21:21

d4015394 08/28 21:21我幹嘛拿數據

d4015394 08/28 21:21我只叫你不要在這邊行騙誤人子弟而已

d4015394 08/28 21:21亂湊數據比什麼都不拿還丟臉好嗎

d4015394 08/28 21:21要數據 系列文人家都寫好了

d4015394 08/28 21:21看你的假數據要幹嘛 笑死

kobebrian 08/28 21:21看你扣帽子很順啊XD 先拿數據打我剛剛的推論啦 2人

kobebrian 08/28 21:21家戶60%只靠一人收入 你真棒

d4015394 08/28 21:36你自己的「推論」是你自己要提數據去證明是否為事

d4015394 08/28 21:36實 還是瞎猜

d4015394 08/28 21:36怎麽會是要別人打臉你

d4015394 08/28 21:36你得意思是

d4015394 08/28 21:36如果別人懶得打臉你

d4015394 08/28 21:36那你的瞎猜就自動成為事實嗎?

d4015394 08/28 21:36高職生就高職生

d4015394 08/28 21:36一點科學素養都沒有 呵呵

d4015394 08/28 21:36今天你瞎掰一個理論

d4015394 08/28 21:36如果別人懶得理你

d4015394 08/28 21:36你的理論自動成為正式的科學定律?

d4015394 08/28 21:36而不是你自己提實驗數據證明自己為真?

d4015394 08/28 21:36科科

d4015394 08/28 21:38整篇廢文 一本正經算東算西

d4015394 08/28 21:38同樣是計算 別人爆文

d4015394 08/28 21:38你這篇沒什麼人理你

d4015394 08/28 21:38只在等待有沒有人要來戳破你這江湖術士而已

kobebrian 08/28 21:48你覺得你講的那些哪個不是推理 還是完全沒數據的推

kobebrian 08/28 21:48理 滾回去學怎麼研究好不好

d4015394 08/28 22:00我講的是推理 也不代表你這篇不是廢文阿

d4015394 08/28 22:00為什麼要一直轉開話題 呵呵

d4015394 08/28 22:01你用一人家庭代表全韓國勞工母體

d4015394 08/28 22:01就是錯誤的

d4015394 08/28 22:01還敢我廢話一堆

d4015394 08/28 22:02「一人家庭 無法 代表母體」

d4015394 08/28 22:02這句話就打死你了 你還要辯什麼

kobebrian 08/28 22:02我用一人是因為雙人更可能出現謬誤 60%的雙人家戶

kobebrian 08/28 22:02只靠單人收入達到220萬韓元非常不合理 我是根據數

kobebrian 08/28 22:02據進行推論 你是什麼根據都沒有就開始推論 可悲

kobebrian 08/28 22:03你可以毫無根據的說單人戶多半是魯蛇 光這句就讓你

kobebrian 08/28 22:03的水準展現的淋淋盡致 超爛XDD

kobebrian 08/28 22:04還自以為打死 不覺得自己邏輯超差嗎哈哈

kobebrian 08/28 22:04我也是懶得再跟你這個什麼都拿不出來還敢亂推論的

kobebrian 08/28 22:04人廢話了

d4015394 08/28 22:0410.6萬ppp vs 10.45萬ppp

d4015394 08/28 22:04這就是答案了 我還看你廢文整篇

d4015394 08/28 22:04結果到頭來數據都引用錯誤

d4015394 08/28 22:06這根本不用推理

d4015394 08/28 22:06直接拿出韓國統計局單一勞工的中位數就能讓我閉嘴

d4015394 08/28 22:06

d4015394 08/28 22:06你一堆假設 那就是廢物數據

d4015394 08/28 22:06一堆假設沒有直接數據 那就閉嘴吧

d4015394 08/28 22:09我早就拿出來了

d4015394 08/28 22:0910.45 萬ppp 台灣vs 10.6萬ppp韓國

d4015394 08/28 22:09簡單明瞭

d4015394 08/28 22:09台灣就是搞半天還衰敗猶榮

d4015394 08/28 22:09人家半年前就已經算好的

d4015394 08/28 22:09還需要聽你廢話亂算?

d4015394 08/28 22:22半吊子..不去吃藥

d4015394 08/28 22:23卻還要幫人家更新數據

d4015394 08/28 22:23拿一堆腦補假設的間接數據來屁

d4015394 08/28 22:23我等人家跟數據就行了

d4015394 08/28 22:23半吊子

d4015394 08/28 22:23連每戶平均就業人口都不知道是多少

d4015394 08/28 22:23在那邊亂算 嘻嘻

d4015394 08/28 22:23直接拿勞工中位數很難嗎

d4015394 08/28 22:23找不到?

andy50814 08/28 22:30贏者全拿啊

d4015394 08/28 22:49喔 對了 你知道台灣一人家庭的平均薪資(受雇人員

d4015394 08/28 22:49報酬) 才24萬/年嗎

d4015394 08/28 22:49怎麽不拿台灣一人家庭的薪資來代表全勞工中位數

d4015394 08/28 22:49笑死

d4015394 08/28 22:51說錯 是28萬 顆顆

d4015394 08/28 22:51所以「按照你高職生的邏輯」

d4015394 08/28 22:51台灣勞工中位數薪資=28萬

d4015394 08/28 22:51結案

d4015394 08/28 22:54https://imgur.com/Kdue4Un

d4015394 08/28 22:55你就是弱到連台灣的數據都

d4015394 08/28 22:55無能找出來比對自己邏輯正不正確

d4015394 08/28 22:55還妄想找韓國的勒

amd3dnow 08/29 00:06版上覺青都說自己年收2,3百萬...是誰在說謊???