Re: [新聞] 新青安成炒房幫兇?財政部:總價在1500
※ 引述《harry8123 (白蛇)》之銘言:
: 這裡是股票版
: 我以為來做股票最基本的認知就是供給與需求
: 供過於求 價格跌 反之亦然
現在早就供過於求了阿
已經連續好幾年的空屋率都世界第一了
現在只是看空屋率拉到多少,泡沫才會爆掉
看看是要30%還是40%
至少很肯定的是30年後絕對爆
因為已經可以達到50%空屋率了
現在新生兒只剩七年級的1/4
一年再少一萬,十年後可能就沒新生兒
三十年後沒人租房也沒人買房
外加這三十年老人又死亡幾百萬人
到時候空屋率是上看50%沒錯
所以新青安貸下去一定是最後一個接盤手
因為後面沒有人接盤了
只看現在空屋率是要創世界記錄多高才爆
--
空屋率???認真的?
有聽說建商扣住不賣 真的假的
會贏喔 慢慢等 等30年 甘巴爹
有啊 因為一開案大家就搶爆 建商就鎖房慢慢賣
鎖房扣住不賣就算了 還有配貨的 你想買兩房要先買
三房
給錢住又不是給人住 你太認真了
供不應求可以唬爛到變成供過於求,唉
房子不會老、不會倒?我錢多,多囤5間不行嗎?
聰明的會等30年後再買房
空屋在深山裡你要住嗎
30年後就住養老院了 誰還買房?房子是給錢住的 這是
政府定義的 cov19以前沒上車就自認倒霉吧
怎麼看著有點可憐
硬需求一直下降,不到30年就崩了
兩年都預測不準了還三十年,三十年後會比現在便宜
?
房屋不是耗材…
稅制不改怎麼可能跌 改稅制可能有人要跳樓了
30年,市區全部要都更了吧,到時候房子會更多
房子給錢住 賣不掉怎麼拿回來
不要瞧不起經濟火車頭喔
房價每年漲5% 就會一直漲 一年漲50%只能說保重
15年後趕快賣啊,不要等最後
少子化後開放印度外勞買房 怎麼跌?
除非你買透天 否則房屋還真的有蠻大比例的耗材性質
上班族薪水都在繳房貸 實質資產累積其實跟空屋率沒
關係 先前只是想躺平的想發動均貧卡一直出來喊 但
還是看看就好早點認清事實 努力向上比較好 躺平只會
更差不可能更好 台灣算是有機會願意努力還能拼一拼
的國家了 去看看歐洲或其他國家那個才叫做地獄
空屋率高,同住的高自有率
光是還在建商手中的空屋就超過10萬間,歷史新高,這
還不抱含轉至代銷公司或回歸母公司的房屋(這就算有
交易),上面的趕快把10萬間都買下來,“供不應求”
空屋是讓有錢人去選更好環境的,空手仔現在連爛屋
都買不起
好喔 那可以30年後再買 先幫房東打工半輩子
印度人買得起?知道印度人均多少嗎
房子是越蓋越像人民公社 價格是噴到外太空 看完都覺
得神奇 還是租好房 老了住養老院 手上現金還是換股
票比較實際
把未來潛在買遍一次逼出來,首先租房的人會急速減少
,租不如賣,都拿出來賣還漲屁啊
建商手上很多餘屋,但他不賣還算供給嗎?
去法國看 人家都說這是社宅 只有台灣說這是豪宅 也
蠻好笑的
很多外勞賺的都比台灣人多,你還真小看外勞消費能力
賺比台灣多?有數據嗎
我十年前就聽說供過於求,房價要崩,還好我十年前就買
了
老屋沒人要住也算空屋率
40-50年的爛房子空屋不是正常
新新青安會接
就算一年能蓋好30萬戶,你也要相信炒房的決心
更該看的是市場需要的房型供給量 尤其一堆人股市賺
爛 需求只會升級
想辦法多買幾間能爽30年 嘻嘻
你說的對,但現代人等不了
代銷賣個幾案就上調一次價格,我看一個建案可以調
整到+30%
現在是一堆老人買股怕死,但說覺得能炒房,都殺進
去買
建議租屋,30年後再買就好!
Ok 照你邏輯 聰明人30年後再買房 加油
空屋率高不高,國營水電的抄表員很清楚,看有沒有認
識的自己去問問吧
可以試試空屋用水用電低於5的都課10%重稅,看看有多
少人會跳出來唉
不用擔心 到時候就開放外國人購屋了
看空的聰明 看多的賺錢 這句話給你
反正爽到都是下一代輕鬆買房了
很多外勞賺得比台灣人多 拿點證據證明自己的論述吧
? 拿不出來我就是看勞動部的資料 喔對了不用嗆我
無知 我的居住地跟工作環境就是遇不到外勞
沒錯 近的五年後爆 遠的三十年爆 一定穩
比美債還穩的送分題 不報名一下嗎
小草等著五年後買五間 賺爛
房子變老舊、一間房住的人變少
大家一樣想住市區,房價不會跌
又一個心態崩了
繼承的鄉下老家也是空屋 連老人都快看不到了..
要房價跌要像2008金融海嘯,連工作都找不到才會跌
房地產現在已經是投資商品 少子化的問題不影響供需
天真,台灣政府不會讓房價垮的。
製造營造業的外勞平均薪資32K,以勞動部數據,至少
30種職業類別的平均薪資低於32K
空房太多,政府會把持有稅調到0都有可能。
尤其是服務業,服務業總體薪資甚至低於外勞
建商自己也會控制住建案,反正不會讓房價垮掉。
台北市就等一次強震強制都更囉。
然後這都是勞動部數據,網站太難用查了半天
印度人會接棒的
外勞瘋了才會在台灣買房
30年你會贏,但你要租30年?
外勞沒瘋,還當了包租公
30年後說不定台灣就不在了 說不定土地收歸國有都可
一堆外勞寧願打黑工也要留在台灣 不要這麼瞧不起自
己國家好嗎?
反正要移民了 沒差
印台人:
扣住不賣就營銷手法 搭配媒體搞飢餓行銷
看看現在市場行情跟供需建商惜售近幾年只會繼續漲
也是美化賣不掉的說法
空屋率高不等於會崩,舊房子沒人會去住,受不了的人
才會買全新房。新房子蓋太多或是稅制有變,政經景
氣局勢有變才會崩。把舊房子想像成沒人住的空地而已
。
60%空屋集中在六都 https://tinyurl.com/f7tdwknv
鄉下房少分母小,導致空屋率低,但空屋數六都較高
這篇中肯 房價遲早會崩 建議有房的可以先賣掉租屋
另外租30年真的不是多糟的事,畢竟租金房價比很低
現在只差認真查緝不法,但各地方未必認真做而已。
靠繼承就夠了 幹嘛買那麽偏遠的房子
另外雖不會大跌,但修正來得也會比預期早。
租30年後要確定房價會崩啊
就好比股票不一定等財報才跌,而是業績差就修正了
更正:鄉下房少分母小,導致空屋率「高」
到時沒崩要回來版上找當初推文的人賠錢嗎?XD
空屋率世界第一數據哪來?
房價不會崩,也不代表租金能漲多少或是租不到房
畢竟今年到目前還看不到保13萬出生的希望你還講30年
確實租屋也沒什麼不好
租肯定沒問題啊 但現在是一堆租的整天哭希望別人的
資產打折自己要買
你不用賠我錢,我早就買股去了,沒崩會漲得比你多
整天希望別人跟他一起窮 要把別人的資產打下來打折
賣給他
怕的是你根本沒注意到房板代表性id有多少來這報到了
要算投報率流動性肯定是股市比較好
結果你傻傻接了他們的盤,還以為會跟他們一樣變贏家
自己回顧這兩三年這邊的變化就知道了
現在連有在房板講話都不行了喔?
好了啦炒房仔 房價房租比就寫在那 你愛吞房貸是你
的自由 不要整天給租屋族套帽子 只會顯得急了
炒房仔現在都不看數據只聽房仲唬爛的
空屋率之前統計雙北很低喔…
那些鄉下空的房子一般人不會要
不好意思台股18k->23k 來恭逢其盛一下
看到好奇怪股票漲比房子多這麼多還這麼多抱怨
實在心理覺得奇怪 到底是來討論資產還是來抒發不滿
而且近年空屋率還是緩降,不是上升…
我以為應該台股這五六年都12k>23k了 正常人也翻倍了
中位數隨便也百萬人資產翻倍 房屋成交一年才30幾萬
成交均數才9xx萬 對這邊股神應該很簡單才對
二十年前這句話就開始說了
就大多數住到老 很多人改買小房
現在是小房還是供不應求
30年後爆掉 那還能炒30年 趴踢繼續
五十年後大三房拆了 就改一大房一小房一廳賣
壓力緩解後 又有錢 繼續漲
各位小草 還是住茅房
股票賺翻倍的正常人只存在ptt上 外面專家都說有80%
是賠錢的
任何新聞只要寫專家 基本上那個資格80%都禁不起質疑
不要在沒有自己計算和思考之前相信任何新聞
綠色政腐很有錢 一點會再補助
我住鄉下 一堆村子人口外流嚴重 你能看到的房子不
是沒住人就是住老人
一定要有這樣的基本素養
自由市場,整天說外勞會買房,是想說自己能力比不
上外勞是吧。
那屬於智障型反射反串 外勞沒辦法貸款買房
能買房的是外配 外配是台灣人 跟拿工作證的外勞不同
一直覺得想讓外勞接盤的也很好笑,他們沒比台灣人
笨好嗎
不 你看外配怎麼把勞壢市那條街變成那樣
你就知道放寬外勞拿永居/居民後 這些區域會怎麼發展
現在愛抱怨的人看不上的工業區周邊老公寓
對外配是寶 一樓開雜貨店或餐飲 234樓租移工
順便經營地下匯兌 這是會發生的事 現在是工業區
再過不久會延伸到老人照護集中區域附近
你現在去看養護型照護中心的外勞比例 就知道遲早
台灣人不願意去做的那些工作 未來都是外勞的天下
包括最近最紅的 生養孩子
老屋轉新屋 公寓轉大樓 蛋殼轉蛋白 蛋白轉蛋黃
人變少又怎樣 慾望無窮 人都是往好房子擠
一直酸人接盤的,股票不也在接盤? 呵
你們不知道外勞心目中有水電有馬桶有網路就天堂了
現在去澎湖都還有房子廁所在房子外面後邊手動沖水的
人想要過得更好是正常的 但搞不清楚狀況就巨嬰了
看過10幾人租一層的,也看過三合院一邊擠了十幾個
,只能說他們對居住環境要求是真的不高
不過屋主心臟要很大顆,延長線問題嚴重,亂接一通
到時候爆掉的只會是郊區 台北還是穩的一匹
房版會笑魯空又在做夢
空屋為什麼就會跌??? 而且一堆空屋是在郊區的
郊區的老舊空屋 大多都是低成本買進的 有啥跌價空間
你郊區的親戚房子沒人住 難道要比市價低賣嗎?
空屋最多的地方在礁溪 可以推薦大家團購喔
就算真的賣了之後拿去買市區屋 那市區會跌嗎?
二房換三房 一衛換二衛 無車換有車 換更好格局
還有幫兒子買房 幫孫子買房 幫老了的自己買房 跌?
都不要買 我來買
憑什麼股市能漲 房子就不能漲的道理
你股市賺50萬,隔壁賺100萬,你媽又賺150萬
預期台灣經濟持續向上,當然是叫爸叫媽頭期款幹進去
不然就繼續在股市賺啊,房市盤整,過兩年你又可以買
房,所以房價盤整的支持就在那
笑了
老實說啦 你不懂政府吵房的決心
不怕 印度大軍抵達後絕對買爆
立委一個需求500間當然供不應求
看完這篇文覺得好像真的可以買房==
空屋多但是持有成本低根本助長炒房
台灣房市會是很好的教科書案例,真的好奇怎麼發展
2024都過一半了還有人在講空屋率
個人認為蛋黃區不可能跌,但這波很多蛋殼的新青安
恐怕就沒那麼樂觀
大家都不要買 交給我買 這樣就會跌了大家說好不好
不無可能, 現在1寶家庭,未來繼承祖輩各1,父母一間
2010這代人人手上3間起跳
真的就租房就好, 餘款買股票留給小孩
哪有什麼教科書,劇本日本演過了,中國正在演,自己
去看看吧,嘻嘻
大學老師留日博士,說東京房價只剩當年他讀書時1/3
當然也跟日本自己泡沫經濟有關啦
只是小妹覺得沒有只漲不跌的商品, 除非全世界一件
哪有什麼教科書,就如果TSMC被美國制裁、NVDA供應
鏈被發現吹泡泡爆掉,就股房一起下去啊
只要政府提高持有成本,肯定崩
好 三十年都別買
這說法很sway
嗯嗯 那你30年後再買
阿哈哈哈 智商測試上線囉
股票放五十年沒差 房子放50年屋況耐震也沒差嗎 嘻嘻
希望你多洗腦點空空 這樣才有更多租客
然後全台空屋率去年內政部統計大概不到10%,這篇的
30-40是哪個不動產公司自己估算的?
不可能爆 房子是消耗品
空屋計算是用60度電以下去算 呵呵 會有人幫你開燈的
StockPicket 板看一下, 裡面已經有人被檢舉水桶了
我教你 新的一定有市場 然後新的一定比舊的貴
想要股板好記得投票
確實,建議魯空去住鄉下老廢墟,都是供給嘛
就看誰先砸
空屋率的空,是魯空的腦袋空空
你終究要買房的,何不現在就買
房子現在是股市資金的去處,以台灣人尿性就是不會跌
多的錢就是拿去買不動產擺著也爽
你用人口去看房價跌不跌太狹隘了
歷史就有紀錄了
只是爆點在什麼點上
凡是過度
總有反噬
看來某幾樓非常急:)
30年後 蔡皇帝應該老死了,就沒人炒房了
還在看空屋率 慢慢看吧 我大民進黨天下無敵 房價現
在只漲不跌
看啥空屋率,屋主不賣,供給就少,價錢就上去了
30年後爆?養老院爆滿嗎?
房東謝謝你租30年 幫忙還房貸30年
我怎樣都覺得是供不應求==現在是建商持有成本太低一
堆鎖住不賣的好嗎…會講出供過於求的一定沒在看房子
所以你知道雞蛋嗎?
你說的是真的 但是要20年後才會實現
還能炒30年,棒棒
新生兒一年少一萬 十年後會歸零? 太酷了
嘻嘻 沒差啊 那個的後代都美國人
也不會在台灣買房了吧
小心檢舉魔人啊
去看看 台灣歷年的出生人口 就曉得十年後 房市的風
險就會變很高 當然精華區還是很多人想住
但總人口一年少二三十萬 剛需人口一年才二十萬、十
幾萬 那樣是扛不起房價的
不婚不生不買房 躺平看超高齡少子化的臺灣滅亡不是
很好嗎
為了防止臺灣滅亡,應該要課高額的無子女稅
30年後大家在不在都不知道了,會不會擔心太多…
臺灣人50k買房都很卡了,外勞32k買房一定是有什麼
誤會
沒人可以賣給外勞啊 開放外勞來買
1.等民進黨下台 2.課囤房稅,房價就跌了
房屋供給減少,入口、想買房的、買的起房的也在減
少
一出社會人生最精華的30年都在等崩盤,可憐啊~
*人口
有的人是精華的30年在股市賺錢,賺到足夠的本再去
買房不想早早當房奴也沒什麼不好,這是個人選擇
現在真的是拉最後上車的盤子
魯空最急嘻嘻什麼都會還能預測三十年漲跌厲害
父母有房就等繼承就好
你有沒有想過可能是外勞來接盤?
生育率勞動力都可以靠外勞 空屋率怎麼不行 根本萬靈
丹好嗎XD
外勞來台灣置產幹嘛? 來移民可是要當兵的ㄟ
日本空屋率 怎樣 少子化都多久了 不用做夢了 日本演
過了
東京現在因為原物料上漲 也漲價
推文說外勞接盤,當外勞笨蛋喔?回家鄉可以買透天
為什麼要在這邊買鳥籠
你們以為外勞很窮嗎=.=
請問鬼島有什麽誘因吸引外勞買房定居
外勞家鄉也是一堆業者跑去炒房就是了
台灣收入高 不太會斷電好幾天 不會淹水停水好幾天
有馬桶有網路 網路不會突然斷好幾天啊
一堆北七真的都過太爽以為這些理所當然國家欠你的?
你以為你去北越鄉下 去爪哇島上蓋一棟別墅
要水就有水 要電就有電 要買什麼家具都買得到
畫個圖就所有工班都會蓋 材料都買得到 突然地震颱風
幾天之類就會免錢修好 你還有同等收入養得起?
一大堆真的北七 你現在去加州 南加開車到北加
acadia開到malibu 看看手機要斷訊幾次
真的是爽到給你方便當隨便阿
D5:第5十分位數(中位數) 51.8 萬元
那外勞"現在"怎麼不買房 要等到未來才要買
如果未來房價越來越高,外勞應該現在就上車阿
你一定還在租房
人多的地方別去,就知道現在房產死定了,割韭菜囉
,還以為房價無限上升喔,看著挺可憐的,再多買些
吧
台北市爛房子那麼多你會覺得房子太多?
你把台灣跟北越比,那就是台灣就是越南那種等級國家
怎麼不把台灣跟美國比
而且美國你有錢可以過得很爽
當然如果你是在美國當台勞那就不一樣了
怎麼有人破防了
有電用就要感恩 還敢滑3C 對吧?
看到30年後 你會贏喔
有錢的外勞還叫外勞嗎,那叫外資
需要住就買,不要買來囤,害人害己
也可能放給他爆掉也有可能大量外籍勞工進來支撐房價
等30年! 你現在幾歲
房子是金融商品,不是拿來住的,10年前我也跟你一樣
,但事實證明是錯的
三十年內一個地震可以消滅5成房屋
房子會舊會老好嗎?
房市三件每人買三間就沒空屋了,供不應求
現在買不起等30年後買 VS 現在買了要繳40年
頂尖對決 看到時誰還能活著笑到最後
也許雙方都等不到30年跟40年就先去賣鴨蛋了
老人邏輯 整天只會說房價跌 我直接反嗆你兒子原本
可以買四房 被你們搞到最後只能買兩房
等你們那天進棺材也看不到房價跌
看到空屋率世界第一就是到隨便唬爛的發言 XD
81
今 : 日回應,新青安的立意還是要幫助年輕人購屋,總價在1500萬元,占比達到78%。 : 而新青安的亂象包含父母以子女的名義貸款,立委郭國文還提到有公司貸、糾團買房。除 了 : 公股銀正在清查,內政部也正在處理。27
最大問題在於台灣政策的不明確 去年到今年台灣央行政策都還在升息半碼 但是在這升息的時間內 財政部推出新青安貸款的寬鬆利率政策 並且政府補貼利率X
你一開始就搞錯央行的任務 央行是要幹麻的? 就是穩定金融秩序 其他什麼通膨阿、房價阿啥阿里不達的都得往後靠 你知道升半碼一碼後,對金融市場的影響嗎?1
笑死人了 政府幫忙背書 訂定房價門檻 以後房子最便宜 能住人的 不要鬼屋那種 雙北就是套房 中南部就一層30坪假3房那種 總價就1500萬起跳 不要不信XDDD 舊青安也才1000萬 現在又跳到1500萬 XDDDDDDDD 怎麼又再走回頭路34
這裡是股票版 我以為來做股票最基本的認知就是供給與需求 供過於求 價格跌 反之亦然 結果之前要求政府的政策全部在打供給 紮稻草人在投資客 結果變賣方市場75
新青安就算明天馬上拿掉 房價也不會跌 因為新青安根本不是漲價的主因 靠升息打房也不實際 台灣超額儲蓄42
抓我自己住的嘉義縣來看 空屋率11.9%,換算整體18萬戶 空屋數量大概2.1萬戶 光看空屋率 看起來供給超級足夠吧12
阿肥租房仔 最近也在看房 新青安一出連帶一些 爛套房也跑出來 價格也是夭壽貴35
房價這東西,我只能說新青安搶購只是結果 但價格早就噴發了 因為過去數年,所有"打房"的政策全部都是在幫大建商鎖籌碼 1. 土建融資限制 (2021.12): 基本上這個政策扼殺了所有小型建商 然後中型建商幾乎只能一次推1~2案,大建商壟斷所有都更、重劃區39
奇怪 我以為股版應該懂最基本的邏輯 如果市場跟你想的不一樣 那錯的一定是你,不是市場 房價泡沫化這種話 從出生開始就沒停過
43
[問卦] 沒人發現台灣空屋率世界第一都沒人關注!台灣只有2300萬人口 但空屋數高達166萬 平均每六戶就有一戶是空屋 空屋率全世界排名第一! 如果這些空屋能讓給需要的家庭9
[問卦] 到底哪一年買房會虧錢?唉 八卦看久了還真的相信少子化空屋率阿共要打過來 房子看了十年也不敢買 第一件看的已經從900萬變1500萬 如果可以誰可以給瓶後悔藥 還是有個穿越時空的隧道讓人回到十年前 眼睛遮住買下去不就好了 幹嘛挑三揀四 看房要看幾十間 酸民當久了房仲也不想帶看一個換一個7
Re: [問卦] 這幾年台灣房價飆漲的背後原因?大家知道台灣空屋率爆幹高嗎? 台灣2023第二季空屋率9趴 反觀澳洲2023年底空屋率1趴 澳洲政府說健康的空屋率是3到4趴 台灣不需要調高稅率5
Re: [問卦] 房價要跌有什麼方法?很難吧? 稍微看看全世界哪個國家 經濟比我們好,人口密度比我們高,房價又比較便宜的? 尤其台灣一堆山,能住人的平地沒多少 加上集中在北部跟西部,光北北基就佔了台灣多少人口6
Re: [問卦] 我國空屋率這麼高,為什麼房價不會跌呢可是 房價跟空屋率都是成反比耶 你們有看過台北市空屋率嗎? 有知道新北市空屋率嗎? 然後在對比同一個行政區的空屋率嗎?? 你會發現房子越貴,空屋率越低6
[閒聊] 空屋率與房價所得比的關係?各位房版投資客大家豪~小弟我囤房仔辣 ☺ 洨弟我剛才看某黨側翼新聞網,偶然發現這則報導……….. 文中明確指出台北空屋率創新低,並且房價所得比15倍以上! 這時候,洨弟我內心冒出了一個疑惑3
Re: [問卦] 台灣一堆空房 卻狂蓋房子喊缺工台灣空屋率世界最高一直都是數字遊戲 台灣空屋率用 (低用電戶數)/總戶數 = 接近10% 美國空屋率用 (待售戶數)/總戶數 => 大約1%上下 如果台灣空屋率改用美國空屋率計算方式 待售戶數用591直接搜尋 算起來大約接近4%- 你知道哪裡空屋率最低嗎? 雙北,所以空屋率最低的雙北房價高是不是合理? 更別說雙北一堆山區郊區的鳥房子古蹟 然後你要說空屋越多,所以房價越高?