PTT推薦

Re: [請益] "低利率"是不是明顯造成貧富差距擴大?

看板Stock標題Re: [請益] "低利率"是不是明顯造成貧富差距擴大?作者
A98454
(小羅賓)
時間推噓 推:2 噓:2 →:14

米賴桑空尼幾蛙 窩阿肥啦
關於這個問題阿肥認為是這樣的
人類只要有工作就會因為個人能力的不同產生差異性
雖然可以用計畫經濟干預彌補差異,不過過度干預市場結果是不好的(最極端的失敗例子就是人民公社)
所以自由市場的差異性就產生了競爭優劣,也就是社會達爾文現象

那麼低利率是什麼概念,就是市場會放出龐大的流動性,市場都是錢,那麼一般人用手撈錢,資本家挖土機撈錢,當然時間久了貧富差距就擴大了

然後關於金融槓桿阿肥覺得事情是這樣的,如果你是厲害的撲克牌手打撲克是長期正EV,那如果你借用資本之力,就能同時線上撲克開多個牌桌,一天假設200副牌,可以變成一千副牌,那麼利潤當然會高於只打一張桌子的玩家

但問題就是,使用借王拳的代價同時會增加波動幅度,也就是說正EV的打法可能因為借王拳的波動副作用導致扛不到修正就被抬出場了

所以借王拳是把雙面刃,但對食物鏈的頂端生物來說是Z>b的 ,但對韭菜而言,在發動
次元斬之前,靈力可能先被榨乾惹,所以資本主義金融槓桿加速M型化社會

大概這樣 樓下諸君怎麼看?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.24.240 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Stock/E.am8ToeN-T9bs

※ 編輯: A98454 (101.12.24.240 臺灣), 03/04/2023 22:26:45

patrol 03/04 22:31所有的高低點常常是槓桿仔撐不住嘎飛或斷頭賣出來的

patrol 03/04 22:31,食物鏈頂端超愛吃槓桿仔

luche 03/04 22:40長期低率循環和低利率不太一樣 有條件沒條件也不太

luche 03/04 22:40一樣

luche 03/04 22:41就會像是一出社會就被騙 炒房等他跌了再買 結果等

luche 03/04 22:41到阿共打過來

luche 03/04 22:43低利循環且維持一定利率 應該滿適合某些銀行團搭配

luche 03/04 22:43某些行業合作上比較暢快

m4vu0 03/04 22:44結論就是物價房價愈來愈貴。貧富差距愈來愈大。就是

m4vu0 03/04 22:44這樣。趕快買股買房抗漲才是真的

luche 03/05 00:17台積電整個產業鏈上來時 政府應該很有條件來挑戰

luche 03/05 00:17只是後面總有一些大局為重

smalmal 03/05 00:38你提到過度干預市場是不好的 那是不是不要QE 讓該

關於這個問題 阿肥認為經濟大恐慌時期就是個例子,美國原先是信奉自由市場正府不干預 市場,出現了柯立芝經濟盛事,洛克菲勒資本壟斷世界石油市場,後來就是市場過度槓桿泡 泡破裂由盛轉衰,胡佛總統想維持市場不干預,但受到與論壓力人民希望政府干預救市,然 後提高利率 增加關稅,提高基本工資,不允許企業裁員,提倡節約能源共體時艱,富人應 該捐獻幫助窮人,但這些行為導致經濟雪上加霜,流動性更緊縮 失業率更高,直到羅斯福 新政,說穿也是搞基建延續胡佛,另外就是通過白銀法案增加(流動性),但該法案後來也 發生其他問題 總結 後來學者也意見分歧,有的說沒第一時間干預市場,病膏肓,也有說就是沒尊重市場 崩潰後重建就好了(奧地利學派),不過經濟崩潰會導致另一個問題就是政治問題,政權輪 替會導致的問題可能是戰爭,所以是否要尊重市場如今仍是個謎,也許在經濟方面來說是對 的,但政治上其他因素上可能是不被允許的,大概是這樣,諸君怎麼看

smalmal 03/05 00:38倒閉的都倒閉 該破產的都破產 才是尊重市場

smalmal 03/05 00:41把9兆美元 9兆歐元 750兆日圓拿掉 讓那些人工作還

smalmal 03/05 00:41債 才是真的市場機制

※ 編輯: A98454 (101.12.24.240 臺灣), 03/05/2023 01:28:33

deepdish 03/05 09:14https://i.imgur.com/Utx0qls.png

圖 "低利率"是不是明顯造成貧富差距擴大?

northsoft 03/05 11:19看你的文字好累