Re: [請益] "低利率"是不是明顯造成貧富差距擴大?

米賴桑空尼幾蛙 窩阿肥啦
關於這個問題阿肥認為是這樣的
人類只要有工作就會因為個人能力的不同產生差異性
雖然可以用計畫經濟干預彌補差異，不過過度干預市場結果是不好的（最極端的失敗例子就是人民公社）
所以自由市場的差異性就產生了競爭優劣，也就是社會達爾文現象

那麼低利率是什麼概念，就是市場會放出龐大的流動性，市場都是錢，那麼一般人用手撈錢，資本家挖土機撈錢，當然時間久了貧富差距就擴大了

然後關於金融槓桿阿肥覺得事情是這樣的，如果你是厲害的撲克牌手打撲克是長期正EV,那如果你借用資本之力，就能同時線上撲克開多個牌桌，一天假設200副牌，可以變成一千副牌，那麼利潤當然會高於只打一張桌子的玩家

但問題就是，使用借王拳的代價同時會增加波動幅度，也就是說正EV的打法可能因為借王拳的波動副作用導致扛不到修正就被抬出場了

所以借王拳是把雙面刃，但對食物鏈的頂端生物來說是Z>b的 ，但對韭菜而言，在發動
次元斬之前，靈力可能先被榨乾惹，所以資本主義金融槓桿加速M型化社會

大概這樣 樓下諸君怎麼看？

--

關於這個問題 阿肥認為經濟大恐慌時期就是個例子，美國原先是信奉自由市場正府不干預 市場，出現了柯立芝經濟盛事，洛克菲勒資本壟斷世界石油市場，後來就是市場過度槓桿泡 泡破裂由盛轉衰，胡佛總統想維持市場不干預，但受到與論壓力人民希望政府干預救市，然 後提高利率 增加關稅，提高基本工資，不允許企業裁員，提倡節約能源共體時艱，富人應 該捐獻幫助窮人，但這些行為導致經濟雪上加霜，流動性更緊縮 失業率更高，直到羅斯福 新政，說穿也是搞基建延續胡佛，另外就是通過白銀法案增加（流動性），但該法案後來也 發生其他問題 總結 後來學者也意見分歧，有的說沒第一時間干預市場，病膏肓，也有說就是沒尊重市場 崩潰後重建就好了（奧地利學派），不過經濟崩潰會導致另一個問題就是政治問題，政權輪 替會導致的問題可能是戰爭，所以是否要尊重市場如今仍是個謎，也許在經濟方面來說是對 的，但政治上其他因素上可能是不被允許的，大概是這樣，諸君怎麼看