Re: [請益] 股民不關心台積電的綠電?
※ 引述 《deann》 之銘言:
: 推 Kydland : 對啊 你自己不就呼應了嗎?為什麼台電要綠電 因為 07/18 08:19: → Kydland : 台灣企業的碳排放量幾乎是被台電的碳排係數決定的 07/18 08:19: → Kydland : 啊XD 碳費課在企業身上 企業碳排有70%來自用電 台 07/18 08:19: → Kydland : 電的碳排係數影響企業 就是這個邏輯啊 07/18 08:19
台灣主要貿易國,就美中
歐盟真的影響有限,大概10%上下
而現在美國有川爹
中國還在自認發展中國家
主要的碳稅問題
其實集中在歐盟
那你說,我們為什麼要為了這個佔比不高的部分
連同出口美中的企業電力成本要一起拉高?
你說台積電有簽re100 阿
對啊,你也知道那個叫re "100 "?
人家要求的是100%綠能憑証的綠能
不是台電這種肩負全國正常供電的重責
搞了十年,火力發電穩定80%的灰電
台電物理上根本不可能達到100%綠能
所以人家台積電要達到目標也不會去依靠台電
而是自己去買綠能啊
這幾年下來
台積電一直都是綠能的主要客戶
同理
面對高額碳稅的企業
你給他80 %火力20%無憑證綠能有什麼用?
re100 要的可是有憑証綠能啊
你20%等於沒有
如果市場上有足夠綠能
某企業一年耗電一億度
他直接買綠能
不但有憑証
且人家直接達到re100啊
更別提了台積電re100的目標時間是2040
又有超高良率和代工技術
世界大廠真的會困為台積電大部用電來自台電
而台電減碳不利
而不買台積電的東西嗎?
想太多
你也許會說
你不是只講re100,是講碳稅
但有趣的是
低碳電力佔比卻不增反減啊
如果真的在乎台電的減碳
你根本不可能選擇反核
當年光核能就16 %
如今綠能目標20%
如果不廢核
那麼在2026台灣低碳電力至少上看30%
結果變成現在這樣,20%不到
你們要減碳需求企業怎麼辦?
你們不搞綠能
低碳電力佔比還比較高
給你們搞了
政府已經花3-4千億補貼台電
電價還漲了30%上下
台積電也表示,全球廠區台灣電價最貴
然後提供的還是穩定80%,不時突破90%的灰電
是不是你們台電把手上200億度綠能釋出
我們需求企業,自己需要多少,買多少方便?
這樣你口中的70%來自台電的高碳
直接歸零
: 推 haoa : 現在離岸風電第三期不就是企業直接找民營業者簽約的 07/18 08:25: → haoa : 嗎。第二期才是賣給台電的 07/18 08:25
其實第二期有宣傳零元競標
也就是說
如果綠能業者自己賣不掉
台電不用出一毛
但是第三期
政府卻主動規定躉購費率底價
原因是什麼呢?
大家自己想吧
股點?
台電這麼保護
躉購成本從600億上看2000億
綠能概念股,長期看好
--
我國自詡人權治國,人權標竿是歐盟,所以台灣所有
標準都自動對標歐盟
台電少搶台積電的綠電 對台積電才是好事
現在很多綠電早就都被企業全包了 台電要買還沒得買
川普幾年後就下台了 極端氣候災難還會繼續下去 終究
也不到50億度,台積電就要200億。而台電手上又有20
0億,你說呢?
得面對處理 綠能當然有很多利益在其中 但不能說朝
綠能走是錯誤的
要公投核一核二核三延役了沒?承認擁核都嘴炮很難?
這種事牽涉到政治正確說不定換個政黨對綠能預算就
沒這麼多,要貿然投入有風險吧
樓上,不是公投過了以核養綠嗎?
我建議你們先打一架統一口徑吧
依照你的見解 你支持廣設民營電廠
但是你們同一陣營的人 可是有很多反對民營電業
認為如果真的需要綠電 那就台電蓋就好
不應該存在雲豹 森崴這種民營電業者ㄟXD
所以你們到底要政府怎麼作?台電怎麼作?
你們同一個陣營 對台電對政府有批評意見的
你們的見解就南轅北轍了 政府到底要聽誰的?
怎麼做你們都會有人罵XD
你是選民 別人也是選民 啊你們還同一陣營反政府的
結果卻有完全相反的意見 所以政府到底要聽你的
還是聽你們同一陣營卻有不見解的人XD
你自己有興趣可以去翻翻之前的綠電相關文章
有不少人是完全反對民營電業 如果真的需要綠電
就台電來蓋 而不是民間業者蓋台電去買
這就和你的觀點完全不同了 你要怎麼說服和你同陣營
反政府反台電現行政策的人?
40
首Po 請問,身為作多的股民,是不是會希望政府對企業政策協助? 但是牽涉到綠電問題,好像就是負面情緒,認為台電不該買民間綠電 台灣綠電不足是事實,私人企業會比公家自己做有效率低成本,也是顯而易見的 但是為什麼,綠電這件事,網路上就是負面的? 買台積電股票,不擔心台積電沒綠電可用,被歐盟課稅?11
笑死 其實現在台灣的綠電發電量供應給台積電 根本綽綽有餘 台積電不是沒有綠電用 只是沒有便宜的綠電可以用而已 大家都知道台電手上有很多綠電(因為當凱子跟綠電廠商買了很多一度6-7元的綠電) 本來打算包一包 1.5億度的綠電要賣台積電5塊多 都算虧本貼了8
風電3-1檯面上有賣出去的只有CIP渢妙,說不定快賣完了 買家有中美矽晶、UMC、台灣大、遠傳、發哥、Google 其他的完全沒消息,3-1最大的風場海鼎二 600MW因為Corio可能烙跑 不知道是不是要重標 而今年初政府已經給他們全部展延一年,但動工進度不樂觀21
這問題根本一點都不重要了 現在川皇根本就不鳥啥re100,這制度被淘帶是早晚的事情. 能源部最近也緊急狀態通知已關閉核電廠開始檢測重啟 老川也喊大力開採石化能源.綠能問題以後都不在是問題了 川普政府再出招限制太陽能與風力發展,由內政部長主導聯邦土地審批,明確終結對再生16
川皇沒在鳥啥永續綠能的,但GG的客戶還是會要求,除非哪天庫克下來換川普來當 : 能源部最近也緊急狀態通知已關閉核電廠開始檢測重啟 : 老川也喊大力開採石化能源.綠能問題以後都不在是問題了 : 川普政府再出招限制太陽能與風力發展,由內政部長主導聯邦土地審批,明確終結對再生 : 能源的優遇。聯準會主席鮑爾則回應白宮關於總部翻修預算的質疑,強調並無鋪張浪費。
21
Re: [問卦] 重啟核四是不是擋人財路?112年台電預計買200億度綠電,1000億元 核四2個機組預估是發210億度 全滿可以600億度 用了核四就不用買綠電還剩很多18
Re: [問卦] 明明買綠電是虧錢主因,台電還一直買當你問台電為什麼要虧本賣綠電 綠衛兵會說台灣需要綠電 國際要收碳稅,大企業都需要綠電 繼續問那為什麼台電買的綠電 企業認購不到10%X
Re: [問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢?因為台灣需要綠電 原因是台積電需要綠電 原因是蘋果要求廠商用綠電 而蘋果的綠電不包括核能 歐盟雖然把核能列為非碳6
Re: [新聞] 下半年電價恐漲9%? 台電財報曝:血虧31沒意外的話 台電的“虧損主因是燃氣”這個理由 只能用到去年 今年綠能會成為妥妥的“虧損主因” 開發綠能就是要花錢6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算2
[問卦] 為什麼不讓消費者自由選擇電力來源?這兩天爆出明年預算又要打算編列1300億補貼台電, 每年都要這樣幾千億的補貼,而且沒有補完的一天。 確實,綠電發電成本就擺在那裡,做了幾千隻電風扇, 真正發電的也就那十幾隻,而且還要等季節、等有風, 太陽能問題也是不少,一度太陽能發電成本要十塊錢。5
Re: [問卦] 電價要漲到多少程度才會損平唉 只能說這就是這個政府很該死的地方 綠電是不是讓電費變貴的原因 這答案當然是對的 就算現在占比不多4
Re: [問卦] 太陽能從台電撈了多少錢?還是說這裡的人不愛聽的一句話 躉購費率制度是有其來由的制度 首先 躉購費率他是發了電之後才有錢可拿 並非拿補助去建設基礎2
Re: [新聞] 經長新構想 研議電價分級…企業可加價直不管碳費還是碳稅還是碳使用費 反正其存在的目的是 “綠電使用成本要比燃氣價格低”才行 這樣碳費才有價值 企業也才有使用綠能的理由2
Re: [新聞] 綠色和平:台積電2030年用電 估占台灣總沒有一家企業 會因為環保團體的呼籲 就願意花這麼多的錢買綠電的憑證 假設台積電一年用台灣500億度電好了 綠電憑證即使一度給你算2.5元