PTT推薦

Re: [請益] 股民不關心台積電的綠電?

看板Stock標題Re: [請益] 股民不關心台積電的綠電?作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:24

※ 引述 《deann》 之銘言:
: 推 Kydland : 對啊 你自己不就呼應了嗎?為什麼台電要綠電 因為 07/18 08:19: → Kydland : 台灣企業的碳排放量幾乎是被台電的碳排係數決定的 07/18 08:19: → Kydland : 啊XD 碳費課在企業身上 企業碳排有70%來自用電 台 07/18 08:19: → Kydland : 電的碳排係數影響企業 就是這個邏輯啊 07/18 08:19

台灣主要貿易國,就美中

歐盟真的影響有限,大概10%上下

而現在美國有川爹

中國還在自認發展中國家

主要的碳稅問題

其實集中在歐盟

那你說,我們為什麼要為了這個佔比不高的部分

連同出口美中的企業電力成本要一起拉高?



你說台積電有簽re100 阿

對啊,你也知道那個叫re "100 "?

人家要求的是100%綠能憑証的綠能

不是台電這種肩負全國正常供電的重責

搞了十年,火力發電穩定80%的灰電

台電物理上根本不可能達到100%綠能

所以人家台積電要達到目標也不會去依靠台電

而是自己去買綠能啊

這幾年下來

台積電一直都是綠能的主要客戶

同理

面對高額碳稅的企業

你給他80 %火力20%無憑證綠能有什麼用?

re100 要的可是有憑証綠能啊

你20%等於沒有

如果市場上有足夠綠能

某企業一年耗電一億度

他直接買綠能

不但有憑証

且人家直接達到re100啊




更別提了台積電re100的目標時間是2040

又有超高良率和代工技術

世界大廠真的會困為台積電大部用電來自台電

而台電減碳不利

而不買台積電的東西嗎?

想太多





你也許會說

你不是只講re100,是講碳稅

但有趣的是

低碳電力佔比卻不增反減啊

如果真的在乎台電的減碳

你根本不可能選擇反核

當年光核能就16 %

如今綠能目標20%

如果不廢核

那麼在2026台灣低碳電力至少上看30%

結果變成現在這樣,20%不到

你們要減碳需求企業怎麼辦?

你們不搞綠能

低碳電力佔比還比較高

給你們搞了

政府已經花3-4千億補貼台電

電價還漲了30%上下

台積電也表示,全球廠區台灣電價最貴

然後提供的還是穩定80%,不時突破90%的灰電

是不是你們台電把手上200億度綠能釋出

我們需求企業,自己需要多少,買多少方便?

這樣你口中的70%來自台電的高碳

直接歸零

: 推 haoa : 現在離岸風電第三期不就是企業直接找民營業者簽約的 07/18 08:25: → haoa : 嗎。第二期才是賣給台電的 07/18 08:25

其實第二期有宣傳零元競標

也就是說

如果綠能業者自己賣不掉

台電不用出一毛

但是第三期

政府卻主動規定躉購費率底價

原因是什麼呢?

大家自己想吧





股點?

台電這麼保護

躉購成本從600億上看2000億

綠能概念股,長期看好


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.205.53 (臺灣)
PTT 網址

ssarc 07/18 09:32我國自詡人權治國,人權標竿是歐盟,所以台灣所有

ssarc 07/18 09:32標準都自動對標歐盟

deann 07/18 09:37台電少搶台積電的綠電 對台積電才是好事

qaz13579 07/18 09:53現在很多綠電早就都被企業全包了 台電要買還沒得買

decorum 07/18 09:58川普幾年後就下台了 極端氣候災難還會繼續下去 終究

hamasakiayu 07/18 09:59也不到50億度,台積電就要200億。而台電手上又有20

hamasakiayu 07/18 09:590億,你說呢?

decorum 07/18 09:59得面對處理 綠能當然有很多利益在其中 但不能說朝

decorum 07/18 09:59綠能走是錯誤的

NoMomoNoLife07/18 10:09要公投核一核二核三延役了沒?承認擁核都嘴炮很難?

atpx 07/18 10:39這種事牽涉到政治正確說不定換個政黨對綠能預算就

atpx 07/18 10:39沒這麼多,要貿然投入有風險吧

atpx 07/18 10:40樓上,不是公投過了以核養綠嗎?

Kydland 07/19 21:49我建議你們先打一架統一口徑吧

Kydland 07/19 21:50依照你的見解 你支持廣設民營電廠

Kydland 07/19 21:50但是你們同一陣營的人 可是有很多反對民營電業

Kydland 07/19 21:50認為如果真的需要綠電 那就台電蓋就好

Kydland 07/19 21:51不應該存在雲豹 森崴這種民營電業者ㄟXD

Kydland 07/19 21:51所以你們到底要政府怎麼作?台電怎麼作?

Kydland 07/19 21:51你們同一個陣營 對台電對政府有批評意見的

Kydland 07/19 21:52你們的見解就南轅北轍了 政府到底要聽誰的?

Kydland 07/19 21:52怎麼做你們都會有人罵XD

Kydland 07/19 21:53你是選民 別人也是選民 啊你們還同一陣營反政府的

Kydland 07/19 21:53結果卻有完全相反的意見 所以政府到底要聽你的

Kydland 07/19 21:54還是聽你們同一陣營卻有不見解的人XD

Kydland 07/19 21:55你自己有興趣可以去翻翻之前的綠電相關文章

Kydland 07/19 21:55有不少人是完全反對民營電業 如果真的需要綠電

Kydland 07/19 21:56就台電來蓋 而不是民間業者蓋台電去買

Kydland 07/19 21:56這就和你的觀點完全不同了 你要怎麼說服和你同陣營

Kydland 07/19 21:56反政府反台電現行政策的人?