Re: [請益] 投資的世界,努力研究真的沒用嗎?
※ 引述《aster30 (紫苑)》之銘言:
: 每年年底都會看到很多版友的年報文
: 報酬率屌打大盤
: 也都能講出一番選股邏輯與道理
: 相信都是認真深入研究各項資訊(財報,整體總經趨勢...etc)的成果!
為什麼這麼相信呢?
是不是別人這麼說,所以你就接受了
大部份的人從市場賺不到錢哦
所以你要怎麼知道,這個看法,
深入研究財報、總經...
是不是另外一個賺不到錢的人的想當然爾?
這到底是真的,還是他也是道聽塗說,人云亦云呢
如果你從市場裡賺不到錢,
你的做法,和其背後的思維,一定有錯誤的地方
太多人,老是賺不到錢,但又不肯把無用的思維丟棄
如果你的思維在實行之後證明效果不好,
為什麼一定要堅持這些思維呢
而這些思維,可能只是他從書上,從版上看到的
就把它接收,當作自己的想法
沒有去問過,這些思維到底是不是正確的
當然,正確的方法不止一種,在市場中更是如此
但錯誤的方法更多,非常多
這個錯誤如果你可以看得到,就不會來問
問到的答案,如果你沒有能力辨別是不是正確的
那問來又有何用
說到底,你自己必須有分辨,也就是獨立思考的能力
才能知道別人說的對不對
但,一旦你有獨立思考的能力,能用自己的眼睛去觀察市場
你也不需要在意別人說什麼了
你可以用自己的力量,去發現市場中的機會
而不是陷入人云亦云,複製別人的說法這樣的迴圈之中
: 但像鼓吹指數投資的人
: 認為投資這方面,努力研究學習 也未必能有回報
: 主動投資 長期還是會輸給只買大盤,取得市場平均報酬的人
: 這是否是過分消極的想法呢?
打開眼睛,看這世界上,是否有能持續打敗市場的人
你如果不相信版上的匿名貼文
你至少可以相信像巴菲特這樣的市場老兵
績效是真實的,可驗證的
方法確實存在,而且你大概已經看過這方法的描述了
只是你不去注意它而己
因為一般人很難打破自己固有的思維
要他們放棄既有的思維,跟要他們的命一樣
這種事情,只能你自己做,靠別人是沒用的
所以才會常聽到那句話,自己是自己最大的敵人
就像科學的進展,很多東西一直以來都在我們眼前
我們之所以沒辦法接受
只是因為正確的思維,跟我們固有的思維中的一些東西衝突
為了保護自己(的想法,的完整性),我們只好拒絕事實
如果不想看到事實,事實即使在眼前晃來晃去
人類都有辦法可以視而不見
--
廢話整篇是這ID的特色嗎
獨立思考呵呵 所以你有論文背書嗎?
樓下酸一下 巴菲特是老韭菜
可以,比偷渡番號那篇還OK
所以番號呢?
那麼你呢?
還真的通篇廢話
是不是AI寫的 自己承認
我認真講五樓這種害人仔真的很沒良心 唉 摳憐
這啥 一整篇廢話
獨立思考就是好?跟民主就是好一樣是問號吧
100年後獨立思考跟民主可能都不復在了
1000年前大部分人類也覺得君主制最好唷 別忘了
要研究到會贏
爆
首Po每年年底都會看到很多版友的年報文 報酬率屌打大盤 也都能講出一番選股邏輯與道理 相信都是認真深入研究各項資訊(財報,整體總經趨勢...etc)的成果! 但像鼓吹指數投資的人11
其實指數基金不需要研究是一個大部分人普遍的誤會 指數基金也是要研究的,而且只有等級練滿超過 lv.250 的人 買指數基金才能抱得長久 而且指數基金並不是不用選股,指數基金也是要選股 比如10
既然是研究,那就要提到什麼是科學,以及你如何確定你有投資理財的知識? 我之前出一本書叫做散戶進化入門,就是基於孔恩的“科學革命的結構”一書,把這概念 套用在投資上。 哲學上有關於科學的看法,一派是認為,不斷的研究,把有錯誤的理論不斷的改進,最後 就會有一個完美的理論。投資上,一個方法如果遇到問題,那就換另一個沒這個缺點的方52
巴菲特告訴你了 每年都要贏大盤很難 因為你擅長的策略不一定每年都有效 但只要把握住能賺的年份 長期還是能贏大盤 長期累積贏大盤的散戶平均5~10%看起來很低但其實不難 就像國中基測一樣太多+9 跟不愛唸書的充數7
努力研究當然有用啊,巨人傑每天盯盤的時間花17小時 韓國年輕一輩的股神遊牧民每天只睡三小時,研究股票研究到眼睛快瞎掉 有沒有想過,你不研究,就等著被這些有作功課的當羊宰,小嫩羊肉嫩又好吃啊,想要當 那隻羊就不做功課啊! 要在這個領域脫穎而出,你只能花時間,不管是房地產還是虛擬貨幣,尤其裡面都是高手7
我沒用 不代表別人沒用, 我努力研究學習投資, 沒有回報, 不代表別人努力研究學習投資, 沒有回報, 這跟天份有關係 不只是投資, 讀書跟工作也是同樣道理,28
投資的所謂努力研究學習 其實分成兩塊 一塊就是絕大多數人都曉得的 基本面 技術面 籌碼面 還有產業資訊 專業知識 企業估值 歷史資料分析7
房地產、虛擬貨幣、股票應該是不用花太多時間就能脫穎而出。這種長期向上的東西就是持 有的夠久就會賺,否則鄉民最唾棄的房東難道是很聰明而且花很多時間在不動產上面嗎?還 是就只是長期持有,月底收收租而已 大概只有外匯、選擇權這種沒有長期向上趨勢、甚至有時間限制的需要研究。但是投資有那 麼多產品,不要碰就好了吧2
————————— : 投資的所謂努力研究學習 : 其實分成兩塊 : 一塊就是絕大多數人都曉得的 : 基本面 技術面 籌碼面
爆
Re: [新聞] 高端黑箱問不得?徐定禎怒嗆學生:一直苗栗人真的蠻無奈的 徐定禎就是這種調調 恩 就是你知道的很愛訓話那種 然後在選戰中 1001招就是棄保 情勒不支持他的人 最近還公然譴責不支持他的選民 說人家挺黑道???? 這就像考試考不好 就怪東怪西 怪別人考太好擠壓到他45
Re: [新聞] 「房地合一稅2.0」回溯機率高 財長鬆口一堆鄉民反串 從1年改到2年 3年變到5年 這樣會無效??? 現在買房的10個有8~9個把貸款開到最大25
[心得] 《窮查理的普通常識》心得分享《窮查理的普通常識》心得分享 終身學習,除此之外別無他途。 對於一個會買賣股票的人來說,賺錢是唯一的目標。但是,就我個人的體會,如果沒有贏 錢的能力,任何人在市場上只要頻繁交易,時間久了,你會把所有錢都賠光。 我不相信會有例外,只要沒有贏錢的能力,沒有一貫的贏錢思維模式,在金融市場上,不12
Re: [求助] 堅持AA的話是不是很多事都不能做了根本就沒有甚麼AA神教 基本上男女版在討論AA 從來都不是甚麼堅持要AA這件事情在討論 很多人不過是借題發揮 或是 閱讀障礙 或是 父權思維過頭的患者 這個邏輯也很簡單2
Re: [問卦] 不買房是窮人思維怎解注意這篇文章超級長,可直接左轉。 標題: 不買房是窮人思維?不,是智慧人思維 文章: 看到這個發問,說買房算盤怎麼算都是划算的,不買房是窮人思維。這個發問 引起了我的興趣,因為我覺得這個觀點太過片面和簡化了。我想用這篇文章2
Re: [問卦] 認真文 台股兩萬點 其實不是好事以前老師告訴我們:「努力比天份更重要。」 現在我想說:「努力頂多是第三重要(何況比你努力的人,遍地皆是),在努力之前 ,是選擇,而在選擇之前,還有思維。」 人的思維,源於家庭、教育背景、朋友圈以及閱讀學習等。思維建構了日常生活的一舉一 動,思維方式很大程度決定了一個人的命運,它是看待事物的稜鏡,人們通過思維理解這1
[心得] 《深度職場力》專心把自己變強「專心讓自己變強,是你最強大的武器。」 《深度職場力:拋開熱情迷思,專心把自己變強!》 網誌好讀版: 「我讀的學校科系,是正確的嗎?」 「我做的工作,是適合我的嗎?」- 「工作就跟談感情一樣,有情人終成眷屬。」 網誌好讀版: 我在上一篇《【閱讀筆記】《深度職場力》專心讓自己變強 01》談到 不要追隨熱情,因為你永遠不曉得自己真正想要做的是什麼。 直到你認真工作,認真學習以後,你才會看到那個可能性出現。
- 《不被洗腦的思維練習》讀後心得:聰明人的四種能力 一門「吸收和處理資訊」的通識課 圖文好讀 在現在這個世界,接收資訊遠比以前更加快速和容易。在科技高速發展的同時,人類的「 思考能力」似乎逐漸慢了下來。像是很多人整天滑臉書、滑抖音,只顧著接收資訊,卻忘
- 人家都說 做事要有復盤思維 能回想起自己做了什麼事 錯在哪 才能真正的避免錯誤 成就自己 不過復盤超難的啊 像考試 對答案時
84
[創作] 跌你爸 (捏泥巴)43
[請益] 折折的美債26
Re: [新聞] CNN:川普正在考慮宣布國家經濟緊急狀態23
Re: [請益] 美債是不是龐氏騙局?15
Re: [請益] 長債etf可以鎖住殖利率或配息金額嗎?80
[心得] 不要再說債券ETF不保本了,長期持有絕對17
Re: [請益] 美債是不是龐氏騙局?9
[情報] 3017 奇鋐 12月營收3X
Re: [新聞] 窮到無心娛樂!中國去年電影票房慘跌「退58
[情報] 2887台新金12月自結 0.0428
Re: [新聞] 窮到無心娛樂!中國去年電影票房慘跌「退6
[情報] 2368 金像電 12月營收4
Re: [新聞] 黃仁勳潑冷水!稱量子電腦應用還得等20年86
Re: [標的] 00679B 00687B 元大/國泰美債20年16
Re: [標的] 00687B國泰20y美債質押星爆多4
Re: [請益] 美債是不是龐氏騙局?5
[創作] 快樂的出貨 (快樂的出航)27
[情報] 美國小非農就業人數遠低於預期11
Re: [請益] 美債是不是龐氏騙局?2
Re: [新聞] CNN:川普正在考慮宣布國家經濟緊急狀態2
[情報] 3010 華立 12月營收2
[標的] 振發 5426 發財多28
Re: [新聞] CNN:川普正在考慮宣布國家經濟緊急狀態2
Re: [請益] 關於股票的迷思10
[情報] 2323 中環 取得台積電,處分順達科15
[情報] 114年01月08日信用交易統計