PTT推薦

Re: [新聞] 史上首次總統訪證交所 蔡英文:牛市

看板Stock標題Re: [新聞] 史上首次總統訪證交所 蔡英文:牛市作者
good5755
(竹子)
時間推噓32 推:40 噓:8 →:195

台灣人均GDP 以2000年當標準

2000年 14908 1
2008年 18081 1.21 8年成長21%
2016年 23091 1.55 8年成長34%
2020年 28180 1.89 4年成長34%

有人說GDP因為匯率不同有誤差 改PPP比較

台灣人均PPP 以2000年當標準

(PPP依照不同國家物價指數調整)

2000年 21485 1
2008年 34918 1.63 8年成長63%
2016年 47272 2.20 8年成長57%
2019年 53275 2.48 3年成長28%

結論:馬英九就是比較廢

*數據從國家發展委員會 重要統計資料抓下來的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.126.175 (臺灣)
PTT 網址

pigtgl 02/09 12:312009-2014 別忘了是房地產飆漲的主升段

cutbear123 02/09 12:44大爆噴噴噴爽

裡面還有名目薪資和房價比的數據 有點懶不想整理 08-16年薪資因為22K凍漲 房價比飆升到9.多 低收入戶人口暴增 一直到16年後才慢慢下降下來 論經濟表現 蔡>>>>>>>>>>>>>>扁>>>馬 馬冏真的看不到其他人的車尾燈

※ 編輯: good5755 (114.25.126.175 臺灣), 02/09/2021 12:49:15

Delisaac 02/09 12:50等一下馬上就有數據亂抓的藍腦找扁維拉來救援了

kenet123 02/09 12:52馬英九最大貢獻不是兩岸和平發(ㄊㄨㄥˇ)展(一)嗎

yoyun10121 02/09 12:53拿2008算有點小問題, 因為2008被金融風暴影響, 所以

PttDreaming 02/09 12:53藍綠各自都有救援高手啦,不過一直講之前幹嘛,用現

PttDreaming 02/09 12:53今時勢討論就好了

kenet123 02/09 12:53蔡英文這樣亂搞解放軍打過來怎麼辦

yoyun10121 02/09 12:54GDP一定比正常情況低, 所以扁的成長率其實更高, 馬

yoyun10121 02/09 12:54就更低...

PttDreaming 02/09 12:55東扯西扯又扯到抗共保台

yoyun10121 02/09 12:57比較合理算法是排除極端值, 扁從2000算到2007開1/7

yoyun10121 02/09 12:59次方, 馬從2010算到2016開1/6次方算平均成長率

good5755 02/09 12:59我都是以2000年當標準 看任內長期變化 單一事件影響

good5755 02/09 12:59不大 而且從數據看 08金融風暴從07就開始影響

good5755 02/09 13:01論數據影響 阿扁下降幅度比馬冏還大

tn601374 02/09 13:02你快移民去委内瑞拉啊 哈哈哈哈

yoyun10121 02/09 13:02馬不只沒下降反而還會上升呀.. 因為是基期變低

yoyun10121 02/09 13:02然後我忘了2000年還有網路泡沫化風暴, 所以扁其實

yoyun10121 02/09 13:03應該從2001算到2006

good5755 02/09 13:04不管怎麼算 馬英九就是最爛的總統 不用懷疑

stlwu 02/09 13:09有政府,請炒股

a9564208 02/09 13:09蔡英文遇到武漢肺炎,股市下跌多次熔斷也是創紀錄

a9564208 02/09 13:09,可是美國有一個更會玩多川普老師

a9564208 02/09 13:10親自幫你示範什麼叫做V起來

a9564208 02/09 13:12講蔡英文亂搞解放軍打過來,阿扁當總統都沒打過來

tn601374 02/09 13:12無限QE就會噴啊,叫他移民委內瑞拉直接閉嘴,笑死

a9564208 02/09 13:12當初阿扁玩更大鬧更兇好嗎?

springman 02/09 13:14可能現在CCP的領導人比阿扁時代腦筋更不清楚吧!

pppyy 02/09 13:18陳水扁沒完全執政

EKman 02/09 13:22又有芒果仔說中共打過來,真的很想吸習大的棒棒耶

D600dust 02/09 13:22多虧了房價和對中貿易

marrymary 02/09 13:24馬英九絕對是做得史上最爛,房價飆漲薪資倒退,賤賣

marrymary 02/09 13:24台灣技術給中國

EKman 02/09 13:25完全執政誰害的,不就是前朝執政的一群老廢物

white07 02/09 13:26真的不知道幫國民黨護航的腦袋裝什麼

ur260 02/09 13:26馬就娘娘啊

transfixgod 02/09 13:26馬英九真的爛到爆

EKman 02/09 13:26吃香喝辣之後一句不要忤逆中國人民就要聽喔,白癡嗎

liuhan 02/09 13:28小馬執政期間不是有金融海嘯 歐債風暴.....?

NiKuKuO 02/09 13:36白癡馬就不要講那麼多了 根本台獨之父XD

logman 02/09 13:36樓上,小英執政還遇到世界級疫情呢,結果經濟成長還

logman 02/09 13:36是一直創新。不要像馬那樣都把執政不力怪罪到外在因

logman 02/09 13:36素了,馬確實沒有治理國家的才能,或者說,國民黨很

logman 02/09 13:37難找出能治理國家的人才才對

jasonspacex 02/09 13:41藍粉就是怪天怪地都是they的錯

tn601374 02/09 13:48原來臺積電是民進黨的政績啊,我還以為是牽線賣給

tn601374 02/09 13:48美國勒

tn601374 02/09 13:49拜託小菸別再賣了啦

s605171995 02/09 13:49台灣待久了都不知道國外疫情水深火熱

tn601374 02/09 13:51還好沒聽柚子醫生的,對吧

peterlee97 02/09 13:53https://i.imgur.com/qnUggoB.jpg

圖 史上首次總統訪證交所 蔡英文:牛市

peterlee97 02/09 13:54https://i.imgur.com/65DWSge.jpg

圖 史上首次總統訪證交所 蔡英文:牛市

good5755 02/09 13:54所以? 用PPP看馬英九就是比較爛

peterlee97 02/09 13:56欸 我叫你拿出還有韓國的對比 你在那邊嘴半天 結果

peterlee97 02/09 13:56只有拿出我國的 不要只會去脈絡化的說誰厲害誰很爛

peterlee97 02/09 13:56而已 不要只會說一半拿自己有利的數據出來扯帶風向

lovemost 02/09 13:56單一事件影響超大的好嗎?光是算0050投報你在去年谷

lovemost 02/09 13:57底和今天高峰,年平均成長都差超過5%,單一事件影響

lovemost 02/09 13:57怎麼可能不大

good5755 02/09 13:573個總統相比 馬英九就是比較爛 跟南韓有什麼關係??

logman 02/09 13:57rticle/breakingnews/1092819

logman 02/09 13:5747樓,上面新聞看一下,馬政府時期賤賣台積電股份換

logman 02/09 13:57錢填補財政空缺。真的慶幸,現在不是國民黨執政

a98987605 02/09 13:58政治文全部檢舉嘍

tn601374 02/09 13:59所以還是應該直接提特別預算對吧,好聰明

peterlee97 02/09 13:59https://i.imgur.com/8tMt2cm.jpg 所以這篇的南韓在

圖 史上首次總統訪證交所 蔡英文:牛市

peterlee97 02/09 13:59比幾點的? 我的文你在回?

tn601374 02/09 14:00不用賣就是爽

good5755 02/09 14:01我就問你一句話 馬英九和蔡英文經濟表現誰比較強

logman 02/09 14:0219

tn601374 02/09 14:03川普最強,不要爭了

blake7899 02/09 14:03反正做得好就是台積電的功勞 做不好就是蔡英文的問

blake7899 02/09 14:03

tn601374 02/09 14:04不對,菸粉要反著看

Delisaac 02/09 14:25藍腦就這樣啦 問他蔡英文馬英九誰強 他說阿扁最爛

huk40199 02/09 14:26廢就算了房價漲幅還最大

Scorpio777 02/09 14:58韓粉會來噓

pponywong 02/09 15:07有人會說台積電是外省人拚出來的 KMT執政的政績

pponywong 02/09 15:08大同也是KMT執政出來的 還有老蔣掛保證喔~

kinki5566 02/09 15:27用ppp來看的話馬比蔡還強啊 下一篇才是正解

Delisaac 02/09 15:33上面噓文的連除法都不會

Delisaac 02/09 15:348年57% > 3年28% 藍腦真的好棒 我無言了

skery3188 02/09 15:34太早 等2024再算

tamama000 02/09 15:36萬二不退場這種硬幹操作會贏馬很正常啊

kinki5566 02/09 15:36成長率拿同一年當基準本來就是錯的 綠腦連這都不懂

Delisaac 02/09 15:37輿情中心果然又來啦 開始瞎扯了 跟退場不退場有

Delisaac 02/09 15:37甚麼關聯

tamama000 02/09 15:37都用暴力護盤誰都可以

kinki5566 02/09 15:38日本現在gdp隨便一漲的數字都比1960~1970年還多 所

kinki5566 02/09 15:38以日本現在經濟很強嗎?

Delisaac 02/09 15:38有哪個國家是GDP越高成長還越快的?

tamama000 02/09 15:38這是舉例啊 關聯就在黨喜歡這種無所不用其極的玩法

Delisaac 02/09 15:39日本經濟很強啊 人民生活水準多高啊

good5755 02/09 15:39印度越南今年成長率比美國德國高 印度越南更強?

Delisaac 02/09 15:39不然你喜歡對岸那種六億人生活在貧窮線下的國家?

tamama000 02/09 15:39國民黨喜歡提款股市就代表很爛嗎

kinki5566 02/09 15:39你就回答啊 日本是60年代經濟強還是2010年經濟強

Delisaac 02/09 15:39可悲藍腦就是這樣 被打臉 講不贏就開始扯別的

Delisaac 02/09 15:40當然是1980-1990的時候最強啊

kinki5566 02/09 15:40講不贏就開始扯藍腦 這水準XDD

tamama000 02/09 15:40用奧步贏很光彩 這就是綠色保證

tn601374 02/09 15:40好啦,無限QE就給你背書了

Delisaac 02/09 15:40反正你要挑你喜歡的時間點 那我也挑我喜歡的囉

kinki5566 02/09 15:401960~1970年日本gdp整個翻倍 沒人會覺得現在比較強

Delisaac 02/09 15:41笑死 這種程度 難怪股板素質越來越低

kinki5566 02/09 15:41拿同一年的數字當基準本來就智障 要看前一期的

tn601374 02/09 15:41菸粉整天想幫忙蓋棺論定

kinki5566 02/09 15:42股版都是看年增的 你在這邊固定年份才不適合來股板

kinki5566 02/09 15:42股板素質低不就是有某D這種人嗎

tn601374 02/09 15:42股版有菸粉造神才是悲哀

Delisaac 02/09 15:43大家在比蔡跟馬 偏偏有人要拉扁救援 好啊 那就一

Delisaac 02/09 15:43律從扁開始算啊 哪有甚麼問題

Delisaac 02/09 15:43柯憐哪 講不贏就只能嘴菸粉1450了 蔡英文都連任

Delisaac 02/09 15:44一年了還走不出來啊? 要不要幫你掛號身心科?

Delisaac 02/09 15:44兩個一起掛號搞不好有打折

good5755 02/09 15:44你要這樣比應該是拿總量GDP來比 我比的是人均

good5755 02/09 15:45就跟中國總是吹噓總GDP第二好像很強一樣

kinki5566 02/09 15:45某D搜了一下就是個幫萊豬護航的咖 不用認真

kinki5566 02/09 15:46日本1960~1970年人均也就增了1000

good5755 02/09 15:47成長率用前一年比 本來就有盲點 不然也不會有中等

good5755 02/09 15:47收入陷阱存在

kinki5566 02/09 15:4710年增加1000而已 現在隨便都超過 所以現在更強?

kinki5566 02/09 15:48日本當時平均年增100 照你邏輯當時廢到不行吧

good5755 02/09 15:48數據上沒錯 日本就算崩盤還是比台灣強很多

kinki5566 02/09 15:50所以要算經濟表現的話 日本是60年強還是現在強?

Delisaac 02/09 15:51又是一個只會人肉的咖 藍腦不意外 吵不贏就人肉

good5755 02/09 15:51我沒數據無從比較 你有數據可以發一篇出來反駁

Delisaac 02/09 15:51現在強啊 你問日本人要不要回到60年代生活啊

kinki5566 02/09 15:52拿經濟表現和生活品質來比的咖還是下去吧

kinki5566 02/09 15:521979年美國寫了日本第一一書 現在誰還在講日本第一?

good5755 02/09 15:52你沒數單純靠感覺比較不就更強

cityhunter0402/09 15:53顆顆,藍軍會跟你說我感覺不到經濟成長,且老人家

cityhunter0402/09 15:53看不懂數據啦

kinki5566 02/09 15:53數據google japan gdp per capita就能查到

kinki5566 02/09 15:54http://tinyurl.com/1atfgv0a

good5755 02/09 15:56數據上日本最強的年代明明是1980-2000

hegemon 02/09 15:56吱吱整天拿阿扁時代出來嘴,阿扁時代可是老葛認証人

hegemon 02/09 15:56類史上罕見的泡沫時代,這個泡沫在老馬時代爆掉,雷

hegemon 02/09 15:56曼,貝爾斯登,美林,巴克萊,匯豐,花旗死成那樣,

hegemon 02/09 15:56好意思拿馬囧來救援歐

cityhunter0402/09 15:58某k笑死人,連數據都看不懂?是過氣老人嗎?可憐啊

cityhunter0402/09 15:58!趕快回養老院去吧!

henryeech 02/09 15:5908有金融風暴全年有武漢肺炎啊是要排除什麼4%好了啦

ssh713 02/09 15:59連股票版都被低能文組蟑螂攻陷了 看來最近的油水多

kinki5566 02/09 16:00cityhunter04我看你是根本看不懂我在講啥吧XDD

henryeech 02/09 16:00某k不意外搜一下id真的是死忠白粉呢

ssh713 02/09 16:00到可以買股票了 但是以覺青的智商只能當韭菜啦

kinki5566 02/09 16:02日本80~00最強和我講的又不衝突 照你邏輯現在還是比

kinki5566 02/09 16:0260~70年強啊 問題是真有人這樣覺得?

good5755 02/09 16:05數據上1980才是日本最強的年代 我只信數據

good5755 02/09 16:05日本的黃金十年是1980以後 不是以前

kinki5566 02/09 16:08數據告訴你日本1960~1970年漲了近4倍

good5755 02/09 16:13到1980上漲20倍

kinki5566 02/09 16:16所以1960~1980最強 但是從增長量而言比不過現在

good5755 02/09 16:16某k是不是看不懂我的算法 不需要我算給你看吧

kinki5566 02/09 16:17可是大概沒有主流經濟學者會認為日本現在經濟比當時

kinki5566 02/09 16:17強勢 有的話你告訴我?

kinki5566 02/09 16:17你的算法不就是純用增長量來比較嗎

good5755 02/09 16:18你真的有看數據嗎 日本今年的成長率幾乎等於0

kinki5566 02/09 16:19照你的邏輯 日本15~16年的增長有4200 所以日本那一

good5755 02/09 16:19你怎麼會有日本現在的數據比1980高的想法

kinki5566 02/09 16:19一年的表現比60~75年還強嗎?

kinki5566 02/09 16:20你怎麼現在又用增長率來說了 不是量嗎?

good5755 02/09 16:20你時間軸拉太短 單一事件影響太大 時間要拉長

kinki5566 02/09 16:21日本79~80年也才漲了幾百 照你邏輯現在當然比較強

kinki5566 02/09 16:22時間線拉長 80~00年日本也就漲了3倍

good5755 02/09 16:23不止3倍基準不同 跟1960比起碼20倍

good5755 02/09 16:24基準要用同一年比才準

kinki5566 02/09 16:25用同一年比才是不準的好嗎...就在強調這一點

good5755 02/09 16:26以1980來比 到2018年才成長了4倍多

good5755 02/09 16:26等於2000以後 日本的經濟幾乎沒有成長

kinki5566 02/09 16:26我們用60年當基準 15~16年一口氣成長了890%

good5755 02/09 16:27所以數據上1980是日本最強年代

good5755 02/09 16:28我說過了 時間軸要拉長 你拉太短誤差就大

kinki5566 02/09 16:28而77~78年成長了519%

kinki5566 02/09 16:28所以日本是15年比較強還是77年比較強

good5755 02/09 16:29你聽不懂人話?

kinki5566 02/09 16:29你聽不懂數學?

kinki5566 02/09 16:31要拉長也可以啊 00~10和70~80 你覺得哪個強?

kinki5566 02/09 16:32用60年當基準 00~10成長率為1247%

kinki5566 02/09 16:3470~80 成長為1551% 在你看來這兩個十年差不多強?

good5755 02/09 16:45數據上70-80就是比00-10年代強 跟你前面提到跟相反

kinghunter 02/09 16:45問題是什麼都成長很多,薪資只有最低薪資成長啊!

good5755 02/09 16:461551>1247 比大小很難嗎? 自己都算出來了自打嘴巴

kinki5566 02/09 16:4770年本來就比00年強 那60~70年和00~10比呢?

kinki5566 02/09 16:4860~70年只漲了325% 你一定覺得比現在還弱吧

good5755 02/09 16:4900-10比60-70強 我信數據

kinki5566 02/09 16:50既然你認為失落的20年比所得倍增還強 那也沒什麼好

kinki5566 02/09 16:50講了 你的就不是主流想法

good5755 02/09 16:52中國1990-2000 所得也是倍增 所以1990的中國>2010?

kinki5566 02/09 16:53要比經濟表現那的確是改革開放時比較強啊

good5755 02/09 16:55你的想法也不是主流喔 彼此彼此^^

kinki5566 02/09 16:55我的想法應該是比主流多了XDD

kinki5566 02/09 16:55 比你

Delisaac 02/09 16:56藍腦只是為反而反啦,不用跟他們認真,嗆人文組哩,

Delisaac 02/09 16:56笑死,學店生也只敢嗆人文組啦,台大財金國企都文

Delisaac 02/09 16:56組啊,你賺的贏他們?

good5755 02/09 16:561990中國>2010中國 OK的 KMT想法真是特別

good5755 02/09 16:57對了 用所得來比 馬英九時代薪資成長率是最低的喔

kinki5566 02/09 16:57開始貼標籤囉 政治腦就是這樣

kinki5566 02/09 16:58講不贏就開始藍腦四趴的 滿腦子就這些東西XDDD

kinki5566 02/09 16:58現在台灣回去二戰可以屌打美軍 所以台灣很強嗎?

good5755 02/09 17:001.提數據被我打臉 2.提數據說我不是主流 3.所得成長

good5755 02/09 17:00率馬英九時期最低被我打臉 真棒

kinki5566 02/09 17:00開始幻想打別人臉了 原來政治腦還有這副作用

kinki5566 02/09 17:01我從頭到尾沒提台灣所得成長 還在那裏自high

good5755 02/09 17:01那你1990中國>2010中國證據在哪裡

good5755 02/09 17:02靠感覺嗎

kinki5566 02/09 17:03china gdp growh rate

kinki5566 02/09 17:03不會自己google嗎? 看看10後中國成長率剩多少

kinki5566 02/09 17:04中國最強的應該是92年到07年這段

good5755 02/09 17:10gdp per capita 急轉彎用 gdp growh rate 來救援啦

kinki5566 02/09 17:11https://tinyurl.com/190aoxyy

kinki5566 02/09 17:12怕你看不懂英文 "中國人均gdp成長率"

kinki5566 02/09 17:13知道人家為什麼不用你愛用成長量嗎? 因為沒價值

good5755 02/09 17:14https://reurl.cc/1g0epG 前面不是會放嗎怎麼轉彎了

kinki5566 02/09 17:15google沒有人均gdp成長率 我還要自己算太麻煩

kinki5566 02/09 17:15當然你的腦袋只會看量不會看率我也沒辦法

kinki5566 02/09 17:16我從頭到尾都是主張和前一期比較 只有你在講絕對值

good5755 02/09 17:17看成長率台灣中國印度越南都比美國德國強啊 真棒

kinki5566 02/09 17:22又開始拿不同國比囉 我都是日本比日本 美國比美國

kinki5566 02/09 17:23另外興新經濟體成長比歐美強 這有啥意外嗎

kinki5566 02/09 17:23 新興

good5755 02/09 17:23不同國因為基數不一樣 不同年代基數不同就可以比了?

kinki5566 02/09 17:24還真可以 因為執政者是在前朝的成績下開始的

kinki5566 02/09 17:25從一堆破爛開始增長2000和現在增長2000 難度差多了

kinki5566 02/09 17:27你如果看不慣的話可以建議把YoY這個指標廢掉啊

good5755 02/09 17:40難度有差 你是想說哪個時代比較容易? 說清楚

good5755 02/09 17:43以前破銅爛鐵比較難 所以數據上成長率比較高? 這樣?

kinki5566 02/09 17:43現在增長2000比較簡單 懂?

kinki5566 02/09 17:43現在台積電隨便擴個廠可能就有2000了

kinki5566 02/09 17:44但是以前農業時代你要怎麼漲2000?

bryant78041702/09 17:46嗯啊 幫萊豬護航總比幫搖頭丸護航好吧 科學多了

good5755 02/09 18:06所以GDP只要工廠一直蓋就會成長了啊 完全沒有瓶頸

good5755 02/09 18:07房地產一直抄就無限上漲了 怎麼其他國不學

kinki5566 02/09 18:12你從無到有生出一個台積電跟現在台積電多蓋一個廠

kinki5566 02/09 18:12哪個比較難?

seanidiot 02/11 16:29這數據看起來都不差啊,台灣經濟持續成長。如果有高

seanidiot 02/11 16:29手可以用世界同期中位數回應平均值做做normalizatio

seanidiot 02/11 16:29n, 或許可以看出差異