Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提早到
每次看到這種少子化導致房價未來會跌的論述就覺得莫名其妙。
我們又不是共產國家,用人頭分住宅喔?人口減少又沒差。
甚至少養一個小孩,省幾百萬,搞不好還更有錢買房咧。
就算今天人口減少10%好了。
都市一樣擠;鄉村一樣沒人。
真的有可能有影響的,也只有中間的區域。
而這個影響量可能根本抵不過通膨。
股市長期向上,房市也一樣。
只是股市誘惑太多很容易抱不住,大媽抱台積電十年都能上新聞。
房子就算暫時小跌,抱著的人大有人在。
也不會恐慌下跌,反回來導致價格更穩固。
穩定度比中華電還要高。
有人說要推囤房稅調高持有成本就能避免,有可能嗎?
你想想看 今天中華電跟你說,每年要扣2%股票管理費,自動扣血。
股利什麼的 會不會發、會不會填息、會不會漲都不管,總之先扣你2%
那中華電不是跌2%欸,而是猛跌,大概跌到70塊,才能維持住4%殖利率(6%-2%)
政府哪有可能讓房市暴跌?台灣有房的家戶比沒房的還多欸。 到底怎麼會覺得政府敢?
--
城市一樣擠? 高雄、台北:
我記得連除了深圳,忘了哪個一線城市人口也外流
北上廣深是因為農民工愈來愈難找工作機會+政策清理低端人口。 中國的房價我前幾年還在那邊,八年前跟四年前依地區東莞漲了兩倍~四倍。 根本還沒漲到頭,跟原文少子化導致房價跌會提早到來,根本背道而馳。
房價就逼的人口外流和少子化,對岸也有實例
人越少,房價當然跌啊,你以為在大富翁?
你還是檢視一下你的「當然」經不經得起檢驗吧? 學校邊的房子 大概受少子化影響最大,但也就這樣了。這跟股票一樣,你自己多頭買錯股? A怨不得他人。
房價也是企業的成本,房價越高就逼得實業外流到其他
城市
近幾年股市一直向上,房價哪裡一樣了?
事實上是打房成功就沒選票
我出生那年是40萬新生兒, 現在剩15萬, 少了六成哦
15萬 *80 = 1200 萬, 未來台灣的人口總數只剩這樣
你有幾棟房?真羨慕
事實上台灣都市化已經很高了 真的少子化房價還是會
跌啦 笑死
拿廣東來說,那時跟現在相同? 時空背景不同
妳知道廣州銀行已經不給貸款買房了嗎? 銀行額度用
光了
人家對岸已經在限制房貸惹嗎? 不管私人還是房企
妳知道房價漲幅過大,地方官員會被叫去中央開會檢討
嗎?
你到底想表達什麼啊? 限制房貸台灣也有 對岸也有,跌了嗎? 有緩漲功能啦,要說跌就別想了。 然後從上面就一直扯一堆中共政策的特例來套用自由市場。 房價漲太多會被檢討,單純是習大大說「房子是用來住的,不是用來炒的。」 只是為了奉行領導人語錄而已。你一直扯這種特例,我真的懶得跟你講。 你以為習大大沒這樣講,官員會抓炒房喔??
※ 編輯: blargelp (112.78.67.109 臺灣), 03/03/2021 00:13:35不然你勞保多繳一點啦,代替老人謝謝你了。不多,就
捐身家吧!政府謝謝你。
反正還買台灣房產的,只能祝福XD
我寧願買大陸的cc,反正虧錢的不是我~~~
台灣那個叫演戲,叫限制房貸真是笑死426惹
廣州那個是個人去借錢買房,一毛都借不到,台灣??
買方之前消失,除非全款,房子賣給鬼
蛋黃區始終會是蛋黃區 需求就是在那撐
過幾年再來看這篇
中南部的新房 房貸基本上還是跟租金打平的
太陸太扯了 房貸2萬租金才8千 不小心失業就準備法拍
那種房價永遠不會跌的,跟推買指數ETF的都同群人
永遠無腦多,反正不用思考,睏霸數錢cc
少子化影響房價短期看不出來 以前是3房公寓住6、7人
現在單身的也買一間 兩夫妻不生的也買一間 小坪數化
關鍵在於人口會降低多少比例!
早期一堆那種透天3代同堂 打散出去可以買4、5間房
南部都吵成那樣 台北市根本不必怕
所以建商拼命蓋那種1+1房或是小2房的 估計6.7.8年級
還有一大堆剛需 房貸跟租金差不多以華人尿性十之八
九都是捏下去買
南部房貸跟租金打平,房客有這麼蠢嗎,不會自己去買
一戶
問題出在頭期 抓150萬好了 你存到了要買房還買股?
這問題很複雜 股利跑得快還是房價漲得快?
你多買一點
好羨慕你能炒房喔
最後一段怪怪的 又不是打你有房 是打你囤房
台南高雄還沒崩盤以前,北部根本不用怕。
重點是需求呀,年輕人想住的地方就會漲,不想住的地
方就會跌
你以為少子化想住台北的會更少?大錯特錯了。
按到推補噓==
台北市市中心精華區,不動產都是一直往資產階級手中
集中,就像籌碼往大戶手上集中一樣,大戶會讓房價跌
在這裡吵有屁用 事實就是不會跌 還不乖乖all in GG
嗎?更不用說政策會打房了,看看花敬群那個嘴臉。
弄點錢趕快買 只會越來越貴 跟空仔依樣空手ㄇ ㄏㄏ
要崩,先看看人口外流的南部有沒有崩,沒有崩,是在
一直空手空到你連上車都上不了 ㄏㄏ
喊什麼房價末日。台股崩盤的時候,房價從來就沒崩過
你股票空手沒差啊,不動產空手,就等著被嘎上天吧。
股票還有回檔給你上車的機會,房價回檔?
房價評估因素不是只有人口和稅制利率...
@cpz 曾經我也是看衰房價的人,問題就是台灣不動產
政策就是無止盡做多,持有成本就是世界最低。
看空不動產某種程度 就跟無限QE下看空股市的人一樣
少子化不會讓蛋黃區房價變低,但高房價會讓台灣的輪
班星人持續減少
科技越進步,都會區房價只會更高。
aegis43210你的說法跟統計數據相反啊,輪班星人最多
的新竹是台灣出生率最高的縣市。
這些人也是最有能力扛起房貸,持續這個遊戲規則的人
嗯嗯,建議把NPV公式拆解來看:)
持有房屋的人怎麼會希望自己的不動產價跌?懂?
無所謂,反正早晚都只能租給老人
藍綠立委個個都持有N筆土地跟建物,就連綠營
那些說什麼老了沒房子租的,都是狗屁
湖港區那位出來喊房價很貴的高姓立委,一樣好幾間。
少子化的後面就是滿街老人,哪有可能沒房子租
哈,你去問他們想不想讓子女當輪班星人呀…
老了當然不會租不到啊,你要一輩子租屋也很讚。
要不要當輪班星人那是他們子女的事,唸理工當輪班星
人也是他們的選擇啊,厲害一點的當醫生牙醫律師會計
師不用去科技廠輪班總可以吧?科技新貴養出會讀書的
子女不難吧?請注意台大學生來自新竹的比例一直在曾
加的。
呵,多問幾個就知道了,你也瞭解很難的
問題輪班星人就是台灣中產裡面生最多的啊
哇塞 台灣神童
對呀,這數字令人擔憂,由最不想讓子女當輪班星人的
人群生最多
靠北台灣房價結果去買中國的真的是笑了,蠢… 中國
人買房是為了結婚為了學區,台灣又不是共產國家
雙北房地慘 慘賠的一堆 自己去google
又一個自以為很有腦的呢
當年日本人也是這樣想的,囤了一堆房,下場很好呢
政府不打房 台灣人繼續把房子當作投資商品 房價要
跌還真的很難
這個邏輯還蒸蚌,全都老人的雲林嘉義也可以跟台北新
竹比就是? 房屋收持有稅因為這是公共稀有財,全世
界多數國家皆如此,股票單純投資商品你有錢屯10萬張
中華電信對社會也不會有負面影響,跟沒有邏輯的人
解釋道理比叫我家的狗坐下還難
囤房稅實施的細節也很多 比方說要把鄉下隔開
還有坪數的問題 買3間10坪套房要課 買一間500坪沒事
我也贊成屯房稅打房啊,可是817民意就不支持啊。
看看花敬群那個嘴臉,你期待蔡英文打房喔?
都來股板了,還看不清現實,民意就不想打房啊。
股票不能說對經濟沒有影響 股票獲利太多一樣等於剝
你總不能一邊當817,一邊又說該課徵屯房稅啊?
屑辛苦存錢的勞動力 而且更危險的是股票賺得錢通常
消費力比一般人好 這時候就可能會有物價上漲的問題
房價爆跌,金融機構還有斷頭風險,只能透過政策緩漲
盡力控制在通膨以下,是最理想的啦。
所以要用一個房地產來制衡這些現金比較多的人
把房地產的頭款當做蓄水池 消化掉這些閒錢
少一個小孩一樣不見得有錢買房吧...
原來大家都不生小孩可以造成房價最大多頭
還有一個問題 地方政府重劃套錢 這才是始作俑者
國家財政就是靠不停重劃 拿回饋金 賣地
全亞洲只有一個新加坡 當初建國時就想透了然後規劃
自住 跌到躺平 也沒差 大家一起躺阿 換屋一樣
好 其它台灣 香港 韓國 現在才回頭要壓 困難喔
年輕人不想住的地方也是漲好嗎 都市炒不動改炒鄉下
其實這個真的不用爭 因為我覺得也跟信仰差不多了
反正看空的人沒進場也不會虧到 可以一直看空沒差
看多且認為會持續漲的人 能買早買了 基本上就沒交集
何必爭論什麼 反正早就都各有定見了XD
就像有些人也是一直覺得台股超漲太貴 偏要等3955
有沒有差,去問問大學周邊商圈
真神
日本不就失落20年給你看了!
難怪房仲都說人越少,房越貴
只有10%嗎?你要不要查20年前資料?
很急很急
囤房稅重重課下去絕對有感,投資客蛆急必兇
囤房稅有感不就代表不會有囤房稅嗎...
大家怎麼好像都在裝迷糊?
你去看政治獻金排行榜 你還覺得會有屯房稅?
早點面對現實,不要在不會改變的議題上浪費時間...
下次選舉如果有候選人的政見是居住正義
請千萬不要投他....不要在上當了
來股版當左膠也太好笑
少子化,老人一樣資產較多 擠城市
年輕人往外外圍買 不要幻想別的
放心好了 沒人買房到時一定放寬外國人買房限制
不用一直幻想房價會跌 有資產的當權者不是白癡
不要忘了一個可能,中國武統成功,大量移民房價香港化
人口減少勞動力當然也會減少進而企業生產力不足最後
影響股票,說穿了現在都是在靠外勞
炒房禍害子似的
子孫
你是有投資幾間房很怕跌?
當房子沒有人租,沒有人買,你買那麼多要幹嘛?
當沒買方的時候,漲價有屁用,而且是全球人口減少
86
Re: [閒聊] 八年級尾是不是很難買房了大家明明都知道少子化是必然的結果 為什麼會這麼沒有耐心 2035年後全世界有一半的人口 年輕人現在只要做的就是把薪水定期定額的打入世界大盤 遲早有一天就可以買房子了 不過最主要的還是滿足感跟虛榮心的問題 其實台灣人也不一定要有房子吧 低物價根本餓不 Sent from JPTT on my iPhone --37
Re: [請益] 這波股災什麼時候會開始影響房市?房市目前政府的政策就是全力作多 2008年金融海嘯都沒讓台灣房市跌多少了 那波股災更慘吧 房價修正多少? 有人提到2003年SARS房價來到最低點 那你可以先觀察那波房市低潮多久 SARS來的時候房地產並沒有比前一年跌價多少 SARS過後反而最低點向上一去不回頭 在持有房地產的成本 跟 風險這麼多低的情況下 如果長期看壞股市的人41
Re: [閒聊] 叫人不要現在買房的人 是不是在害人確定鄉下會跌嗎? 那可以跟大家說鄉下會從哪一年開始跌嗎?XD 2010年人口 2020年人口 十年人口變化 雲林縣 717653 676873 -40780 嘉義縣 543248 499481 -437678
Re: [請益] 假如房價崩跌 影響最重的族群是什麼其實房價堅定看多或是看空都是很危險的事。 房價漲跌,最多人討論的幾個因素有:人口趨勢、建築成本、土地價值、通膨等等。 有人認為長期人口減少造成需求降低 => 房價應該跌 有人認為資金只會越來越多最終一定流進房市 => 房價應該漲...etc 總之長期趨勢是漲是跌都各有支持者。9
[閒聊] 股市跟房市的關係?最近跟家人聊到股市、匯率還有房價 聊到以前台灣股市、匯率還有房價的歷史情況 結果我家人一直說他們過來人,說股市跌的時候房市會跌,而且股市漲房市也會漲 但是房市是滯後效應,漲跌會落後於股市 然後說,股票如果漲到最高,台幣也會升值到最高,反之亦然5
Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提房價跟少子化問題我在一年多前仔細分析後 我就馬上買房自住了,真心分析一下給買來自住的人聽 1.根據國發會統計,2054年總人口才會低於兩千萬人,還要33年 2.加上七年級人口正是購屋人口數最多的時候 簡單的說就是在這兩個作用力下,十年內都很難影響房價下跌6
Re: [請益] 買房可以對抗通膨嗎?通膨的時候,什麼東西都會漲,但只有一個東西不會漲,就是每個人一天都只有24小時。 貨幣的背後意義其實是勞力,而勞力代表人×時間(上限恆定)。所以只要民眾願意背房貸 的總時間不因通膨而下跌,房子就能抗通膨。 總時間=人口×背房貸意願×政策 所以少子化會不會影響?2
Re: [心得] 房價真的要開始崩了在房市版分析股市是有點奇怪。 房市在經濟蕭條下會不會跌,當然會。但會不會爆跌 ? 其實就看看股市的中華電這張股就好了,從加權一萬二,到今天快破八千。中華電跌了大 概一成。 但股市大漲,中華電也沒啥漲。- 東部年收也有150 真神@@ 從資產規劃角度來看 自住的房子越小越好 越便宜越好
爆
[心得] 指數仔 第4年分享85
[情報] 1107 上市外資買賣超排行53
[心得] TLT空單比例64
[請益] 00713是不是過譽?48
Re: [請益] 00713是不是過譽?60
[情報] 113年11月07日 三大法人買賣金額統計表9
[情報] 6869 雲豹能源 澄清媒體報導25
[標的] 2303 聯電 黑熊委屈多25
[情報] 2885 元大金 10月自結 0.25 累計 2.3435
Re: [新聞] 澄清輝達沒有採購百億綠電意願! 經22
Re: [新聞] 澄清輝達沒有採購百億綠電意願! 經濟部22
[情報] 3357 臺慶科 Q3 EPS 1.5921
[情報] 2636台驊控股 公告董事長異動20
[情報] 7723 築間 通過113年第三季合併財務報告21
[請益] 強美元or弱美元16
[標的] 2324仁寶 多16
[請益] 零股當天賣出 當天買19
[情報] 1107 上市投信買賣超排行9
[心得] 百花齊放之夜必有寂寞之人18
[情報] 8086宏捷科 Q3 EPS 0.4211
[標的] 2330.TW 台積電 每位GGer發iphone15多33
Re: [標的] 2618 長榮航 翱翔天際多 (補對帳單)38
Re: [心得] 買美債不如直接定存算了12
[情報] 2368金像電Q3 3.28 3044健鼎Q3 4.4211
[情報] 9938 百和 十月營收11
[情報] 3450聯鈞 113年10月營收10
[情報] 2884 玉山金 10月自結 0.09 累計 1.4015
[標的] 3504 揚明光 轉型矽光子多7
[情報] 2722 夏都 申購抽籤日程資訊7
[請益] 出一支仿央行或淡馬錫的基金會賣嗎?