PTT推薦

Re: [新聞] 美銀:市場瘋「停滯性通膨」交易

看板Stock標題Re: [新聞] 美銀:市場瘋「停滯性通膨」交易作者
epson5566
(ep)
時間推噓35 推:42 噓:7 →:114

: 美國銀行週五 (3 日) 公布的一份週報顯示,華爾街投資人正湧入「停滯性通膨」為主題: 的交易。
: 美銀最新數據還顯示,由於對停滯性通膨的擔憂加劇,本週從美國公債流出的資金升至: 13 億美元,為 2021 年 2 月以來的最高。

目前是美國是進入停滯性通膨的可能性增加

而不是正在進入停滯性通膨

其中有幾個要點可以觀察

1.消費者的通膨預期

消費者一般認為目前物價很貴 會有兩個行為模式

(1)認為未來物價會掉下來 現在忍住不買之後再買 通常也抑制了需求

自然幾個月物價就會下降

(2)認為未來物價持續會上漲 目前就趕快買 導致需求更旺盛

也加劇未來的通膨狀況

所以通常通膨的發生是不可逆的

一旦開始就很難停止下來 所以過往經驗低通膨的壞處遠低於高通膨


2.九月份的FED動態

個人認為 以目前來看FED九月份是不可能會有任何動作了

首先如果在這時 FED在九月份就提出了縮減購債的規劃

在目前市場氣氛下 容易造成縮減恐慌與通膨預期兩個因子同時發生

那麼債券就極有可能發生巨大的拋售危機

可能經濟會直接躺平

不過也可以預期 當九月份FED不做出任何動作時

美元必然還會持續走軟 在這樣的狀況下 通膨更不可能會受到控制

所以目前來看 光靠貨幣政策還解救這個難題 是無解的


3.Delta疫情對於供應鏈的破壞 遠大於需求端

目前Delta影響最重的在於供應端的問題

只要疫情不解決 那麼供需就會產生不平衡 那麼通膨就會持續存在

並不是說美國疫情沒事就好 主要還是在於原物料以及製造業國家的疫情影響上

一旦疫情可以受到控制 那麼供應鏈可以運作正常 那麼通膨勢必可以獲得緩解

但目前來看 疫情全球要馬上得到控制 要非常久的時間了


4.美國就業問題 就已經攤在那邊給你看了 目前貨幣政策就是不能改善

主要影響在於服務業上 也是受於疫情的影響 導致更多的不願意去上班

持續的寬鬆只是更加劇通膨與貧富不均的狀態而已

懶得說了


5.停滯性通膨的要素 成立條件非常多 不是那麼容易

首先要美國公債被大量的拋售 導致利率上揚 進而造成企業成本籌措資金增加

那麼自然會壓抑到就業市場 而在同時央行為了要控制公債被大量拋售

會選擇提高利率來解決通膨與公債兩者的問題

所以過程中就會造成經濟的衰退

同時間為了避免美元持續地走貶 美國政府也會開始解決赤字問題

以提升美元持有者的信心


所以就目前來看 美國現在的每一項規劃就是往反方向走

1.美國政府擴大舉債

2.FED持續寬鬆政策


通膨未來一定會發生 而延續性由新冠病毒的變異與控制決定

FED不會停止寬鬆的腳步 就如同1970~1980年代

直到整個失控才認錯

而邁入停滯性通膨的過程極度漫長 長達好幾年 所以也不用太擔心


或許突然有一天新冠疫情忽然消失了 那麼以上的狀況都將不成立變成廢話


最後:美元長期看貶 在美元看貶的過程中 持有美股划不划算 就見仁見智囉

要不是國債債務上限 公債殖利率早就不知道噴去哪了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.49.41 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 00:58:00

kyotaoyuan 09/05 00:57繼續給我印 我知道你還有錢

Chenrick 09/05 01:01一切的一切只要知道美股會漲就好 根本不用擔心

letmepass 09/05 01:02你的論點蠻奇怪的 先不論通膨走勢這種見仁見智的

letmepass 09/05 01:04Tapering會直接把債市打趴?目前O/N RRP這種規模下

letmepass 09/05 01:05實在讓人懷疑會讓經濟"躺平"? 2013剛講的時候也沒這

2013縮減恐慌你去查一下 另外2013並沒有通膨的問題 2013年的狀況跟目前的狀況完全不能比 我也覺得很怪一直拿2013來講

letmepass 09/05 01:05誇張 怎麼說,我覺得你離市場應該蠻遠的

※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:08:03

letmepass 09/05 01:08你對於Tapering的理解實在太浮誇了 你說縮表或是升

opas1216 09/05 01:08失業補助是財政政策

letmepass 09/05 01:09息就罷了 用Tapering來講會把債市打趴? 很難認同

Tapering 會不會增加債券的流動性? 會阿 有什麼好懷疑的

※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:09:56

letmepass 09/05 01:13通膨上去可能會吧 在9月這麼時間點的Tapering我覺得

letmepass 09/05 01:14很難,30Y10Y的curve能彈到哪裡去? 1.7% ? 2.0%?

先看1.7%吧 五月高點

※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:15:43

letmepass 09/05 01:15重點是通膨引導長率 Tapering相較縮表跟升息已經是

letmepass 09/05 01:16最輕微的緊縮方式 要說讓市場修正我相信 打趴我只

letmepass 09/05 01:16能說你是戲劇系的

opas1216 09/05 01:16利率上漲怎會是停滯性通膨成因…..

成因是錯誤的寬鬆貨幣政策 以及供應端失常 利率上漲是過程中的惡性循環 不要誤解好嗎

※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:17:42

letmepass 09/05 01:17先看1.7? Duration 9 彈35bps,你跟我說打趴?

letmepass 09/05 01:17債市修正個35bps大家會天崩地裂? come on

letmepass 09/05 01:18到那個水位Pension Fund就買起來了 歐洲人還可以

我講真的啦 你說這個都太早了 等真的有到那個狀況再來說吧

※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:19:57

letmepass 09/05 01:20買美債hedge回EUR 如果因為Tapering你看1.7% 那別想

letmepass 09/05 01:21太多 你離市場太遠 而且講這麼多故事的是你 我只是

letmepass 09/05 01:21不認同 3Q

是阿 就像我們彼此不認同 不重要阿 XD

※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:23:04

opas1216 09/05 01:23首先要美國公債被大量的拋售 導致利率上揚 進而造

opas1216 09/05 01:23成企業成本籌措資金增加

opas1216 09/05 01:23那麼自然會壓抑到就業市場 而在同時央行為了要控

opas1216 09/05 01:23制公債被大量拋售

opas1216 09/05 01:23會選擇提高利率來解決通膨與公債兩者的問題

opas1216 09/05 01:24這段是啥意思,公債被拋售利率上升為何央行要控制

opas1216 09/05 01:24公債還要在推升利率?

在那個階段 央行只能被迫控制通膨 誰還在管公債 不然怎會造成經濟衰退.....。

※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:25:51

letmepass 09/05 01:26可以啦 但不要講你看Tapering會讓經濟躺平 結果你才

letmepass 09/05 01:27看1.7% 這就搞笑了 至於通膨見仁見智 無訪

覺得你也蠻好笑的 1.7%是多久 3個月1.7% 跟1星期1.7% 我覺得你比較像脫離市場太久的人 斜率勒 一天就崩到1.7% 你說市場崩不崩 扯這個

※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:29:36

letmepass 09/05 01:30喔? 1個星期到1.7%經濟會掛掉嗎? 邏輯在哪?

喔 所以下星期2.5% 下下星期3.0% 會掛掉嗎? 會阿 先看1.7%會不會到 不是常識嗎?

※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:31:44

letmepass 09/05 01:31美債上35bps,乘上duration 9,3.0%上下 大家庫子

letmepass 09/05 01:32都沖走了? 先弄懂存續期間再看吧 真的是很無言耶

好啦 你爽就好

※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:33:00

letmepass 09/05 01:33光九月Tapering會讓美債到3.0%? 長率要倒掛嗎XD

蛤? 倒掛????????????? 倒掛什麼??? 從頭到尾都在講長債 你在講什麼啊

※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:34:49

letmepass 09/05 01:3630年長債比較看通膨~如何要10年債9月因為Tapering

opas1216 09/05 01:36我在問一下,停滯性要AS左移,貨幣寬鬆只會影響到AD

opas1216 09/05 01:36這條線,會影響AS的不會是寬鬆這原因吧

letmepass 09/05 01:36彈到3.0%然後30年債休一下到3.0%以上? 我是覺得發文

懶得跟你瞎扯 你十年債殖利率上升 30年不動 你也真屌 會這樣想 還倒掛 你說倒掛就懶得理你了

※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:38:00

letmepass 09/05 01:37討論市場很好啊 但你不能被質疑就惱羞嘛 我也很尊重

letmepass 09/05 01:37你對於通膨的預測 但其他部分應該要能接受批評吧?

letmepass 09/05 01:38這邊又不是你的部落格

opas1216 09/05 01:38除非你的想法是寬鬆最終影響到了AS的左移,這我是沒

opas1216 09/05 01:38看過,畢竟1970年代的停滯性是石油戰爭的外部成因

目前確實是外部因子的問題 疫情其實是有影響的

※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:38:50

letmepass 09/05 01:39哈哈 10年3.0% 請問30年要彈到哪阿 3.0%? 3.5% 2.5%

letmepass 09/05 01:415Y5Y通膨預期大概2.2%上下 30年會彈到3.0%以上?

letmepass 09/05 01:41你真的很逗趣 別惱羞

letmepass 09/05 01:42總之感謝分享

opas1216 09/05 01:43我是覺得你的論述應該很簡單 就是貨幣寬鬆AD右移但D

opas1216 09/05 01:43elta病毒造成AS左移,故停滯性通膨很有可能成立

opas1216 09/05 01:44至於第五點那個我真的是看不懂,為何利率要被迫推

opas1216 09/05 01:44升兩次

第五點 我寫得比較亂 就是在公債殖利率上升與升息這兩件事是同時發生的 不是兩次

※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:48:33

opas1216 09/05 01:48我想了一下公債被拋售影響的是殖利率

第五點算是過程 而不是一開始的成因

※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:50:20

opas1216 09/05 01:49你第五點講得應該是兩種不同利率,公債被拋售不會影

opas1216 09/05 01:49響企業籌措資金成本才對,企業是跟銀行借錢的

目前公司債的問題其實要考慮進去

※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:51:06

opas1216 09/05 02:04我又想了一下,第五點論述還是覺得很怪就是,不過

opas1216 09/05 02:04文章提供了總經不同的思考角,給推

jonaswang01 09/05 02:10美金一直印市場對美金價值有信心? 我到底看了什麼

jonaswang01 09/05 02:10

我也不知道你到底看了什麼 都說長期看貶 還在有信心

※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 02:11:06

lianli1024 09/05 02:28好像是前FED主席有出來講說大家不工作應該是把人趕

lianli1024 09/05 02:28出來工作而不是一直搞寬鬆政策,現在FED持續寬鬆我

lianli1024 09/05 02:28也是看不懂

lianli1024 09/05 02:31疫情其實影響只會越來越小只要死亡率不上升就沒什

lianli1024 09/05 02:31麼問題

gibbs1286 09/05 02:42核心解決方案,做出克Covid-19

hHolic 09/05 03:17我比較好奇,其他經濟體也一樣面臨缺原料、QE的風險

hHolic 09/05 03:19這樣美元長期還是看貶嗎

hHolic 09/05 03:22大家在未來某天都要炸的話,韭菜如我還是會依附美元

meRscliche 09/05 03:45

EX37 09/05 05:37

richaad 09/05 06:32 https://i.imgur.com/pCUGVmx.jpg

圖 美銀:市場瘋「停滯性通膨」交易

richaad 09/05 06:33 https://i.imgur.com/OAPf4Er.jpg

圖 美銀:市場瘋「停滯性通膨」交易

richaad 09/05 06:44與其看美元指數強弱,基本上要看資產負債表才準

a13132006 09/05 07:41美聯儲有在想辦法改善啊 七月份才設立的SRF機制 轉

a13132006 09/05 07:41嫁掉 的方式都訂定出來了 你可能沒注意到吧

klwei 09/05 07:41優文推

a13132006 09/05 07:47不過還是溫水煮青蛙 cc

henrk 09/05 07:51便宜的商品產地變少,工作能力沒相對增長,停滯性就

henrk 09/05 07:51來了

Coolno9 09/05 07:55說穿了你就是看空啊 任何現象都偏空解讀

ds1999h 09/05 08:12美元長期看貶 那台幣呢

mc2834 09/05 08:13看空仔都喜歡過度解讀數據,乖乖買股、長期持有、別

mc2834 09/05 08:13想太多

iphonc 09/05 08:33其實這次跟以前差別最大的地方是FED除了公債外,這

iphonc 09/05 08:33次還買了房宅,跟台灣一樣,如果能把市場熱錢通通

iphonc 09/05 08:33塞到房市裡自然可以一邊印錢一邊慢慢讓經濟復甦,

iphonc 09/05 08:33然而現在看起來房市已經快達到泡沫危機了,金融泡

iphonc 09/05 08:33泡不破的的唯一條件就是人民不暴動,現在美國房市

iphonc 09/05 08:33已經到了租金漲價階段了,拜登還能撐多久不造成民

iphonc 09/05 08:33眾抗議呢

dymagic 09/05 08:38你有講等於沒講

zks6699 09/05 08:59把長短期的經濟現象搞在一起論述,很容易自打嘴巴

pttccbbs 09/05 09:02Tapper 會影響公債跟利率,而且中國在拋售公債,美

pttccbbs 09/05 09:02國公債,越來越沒有用,誰叫美國要QE,利息又不升

pttccbbs 09/05 09:02,最終負債累累,不可持續性

pttccbbs 09/05 09:03經濟問題,讓時間去解決,而不是印更多的錢,來解

pttccbbs 09/05 09:03決,反而越來越危險,我一直認為目前的問題是2008

pttccbbs 09/05 09:03年的延續,只是用掩蓋的方法,來解決問題

stopbucks 09/05 09:14給推

Idiopathic 09/05 09:25就事論事我覺得這一次評論還是比較中肯的

Idiopathic 09/05 09:25供應鏈的問題 民眾對耐久財跟服務業需求的變化

Idiopathic 09/05 09:25其實通膨到底能不能控制 沒人說的準

Wishmaster 09/05 09:26長期投資的話我覺得持有美股沒啥問題...

Idiopathic 09/05 09:26不過停滯性通膨建立於通膨加上經濟停滯

Wishmaster 09/05 09:26雖然說啥美元地位會動搖,但放眼望去,沒一個能打的

Idiopathic 09/05 09:26美國經濟停滯的機會是非常小的 一次非農不代表什麼

Idiopathic 09/05 09:26各位可以去看前兩個月的非農數據 可是遠高預期唷

Idiopathic 09/05 09:27我覺得單純前兩個月衝太快而已 再看看

KadourZiani 09/05 09:34欸這ID又出來喊空了。8/20附近看你喊空喊的最起勁。

KadourZiani 09/05 09:34怎麼躲起來兩週現在又出來了?

Newhampshire09/05 09:34股版難得出現有營養的討論,給推

stuppi 09/05 09:52不只論多空epson大每次發言論述脈絡都蠻完整的呀

ccloudd 09/05 09:58所以結論 多還空?

stocktonty 09/05 10:03本來想說點什麼 想想還是算了...

creulfact 09/05 10:08我只能說 錯誤的結論配上精美的包裝看起來很有說服

creulfact 09/05 10:08力呢!相信的人你就照著操作吧!財富~應該會縮水~吧

creulfact 09/05 10:08XD

peter95150 09/05 10:22那肯定是多爆 只會漲不會跌安心

aitt 09/05 10:25美國現在傾向持續寬鬆政策.問題是高房價

aitt 09/05 10:25已經衝擊政府威信與支持度.這會是一個大變數

blueian 09/05 10:29你的結論就是把FED當塑膠… 與其擔心美國不如看中

blueian 09/05 10:29國..

peter95150 09/05 10:34看空永遠都有一百萬個理由 不願意面對現在只會漲的

peter95150 09/05 10:34美股

sunsand 09/05 10:36你應該不是本科系出身的,裡面的論點不合邏輯

Idiopathic 09/05 10:41我覺得他之前有些真的比較偏 這一次還好

Idiopathic 09/05 10:41高房價真的是個問題 上升太快 之後會反應在房租

Idiopathic 09/05 10:42只是不會那麼快 可能會需要12個月

peter080808 09/05 10:43FED不是塑膠啊 他就是元兇 早就很多人講今年早要

peter080808 09/05 10:43縮QE了

peter080808 09/05 10:45FED歷史上犯過這麼多錯誤 為何會覺得他不會犯錯?

Idiopathic 09/05 10:45某方面來說 這也代表女股神認為會通縮更不可能出現

Idiopathic 09/05 10:45因為房租將在之後支撐住通膨指數

peter080808 09/05 10:46我想FED之前一定高估海外供應鏈復甦的速度

Idiopathic 09/05 10:46大家也不要覺得縮QE這件事情能解決所有問題

peter080808 09/05 10:47疫情今年在爆一次 我想也沒人想到

smallcar801 09/05 10:47文科不知道什麼是前置條件滿足才能引用

astroboy0 09/05 10:50

ohyakmu 09/05 10:58鈔票一直印,股市一直漲 , 賺翻!

Idiopathic 09/05 10:59QE現在製造的主要是流動性 現在其實過剩的很嚴重

Idiopathic 09/05 11:00即使真的開始縮減 影響的主要是殖利率

Idiopathic 09/05 11:00流動性其實才是股市會否崩盤的重點

Idiopathic 09/05 11:01為了能夠維持流動性暢通 FED花了很多心思想其他方法

Idiopathic 09/05 11:01所以股市要崩盤不易 畢竟FED已經了解流動性才是重點

neimad 09/05 11:27感謝提供觀點 讓本版有相當好的討論

stocktonty 09/05 11:41FED沒料到的是運價居然噴不停造成通膨降不下來

ohyakmu 09/05 11:46沒料到是經濟還沒復甦,股市應該創新高了

zorda 09/05 11:58好文

surahinagiku09/05 13:40在長時間來說 FED算做得不錯了 Powell 也知道不能太

surahinagiku09/05 13:40早tapering 尤其FED會吸取2013/50年代/70年代的教訓

surahinagiku09/05 13:40 太早縮表會對之後經濟復甦有影響 其實在Jackson ho

surahinagiku09/05 13:40le Powell 也很清楚表態 現時經濟仍存在不確定性 先

surahinagiku09/05 13:40進國家通膨仍在2%之下 有空間再等一等

Aixtron 09/05 14:01只要不痛,炸斷腿都是用瑪啡,除非要出人命了

NomoreSeven 09/05 14:09建議你去看看I神的文章 人貴自知

YouAre5566 09/05 14:25你一定很常吃鱉

fattyeddie 09/05 19:47看到你打美元長期是看貶就知道呵呵了

syterol 09/05 20:18就像之前做多GME嘎不死,只要一直能借到錢就不會倒

SKY3064 09/05 22:04美股無限多

mikehuang12 09/07 06:5110年彈到1.7%那壽險業 退休基金應該會很開心買很爽

mikehuang12 09/07 06:51哈哈哈 經濟沒這麼容易崩啦~ 尤其在這麼多資金的

mikehuang12 09/07 06:51環境之下。不過說長期的錯誤政策是有可能導致滯漲沒

mikehuang12 09/07 06:51錯~ 凡滯脹必衰退,但很難發生滯脹。

lusifa2007 09/15 01:13美元貶其他國家貶更多,這樣美元還不是依舊強勢