PTT推薦

Re: [新聞] 美銀:市場瘋「停滯性通膨」交易

看板Stock標題Re: [新聞] 美銀:市場瘋「停滯性通膨」交易作者
muzikeep
( )
時間推噓41 推:45 噓:4 →:58

昨天美國公佈9月CPI,整體的YoY雖然是持續上升也讓10年期美債短線急升,
但核心CPI YoY持平,且就內容來說,大家擔憂的核心商品通膨(MoM)降溫、
核心服務通膨(MoM)回穩,所10年美債殖利率也立刻急跌回1.55%下方,顯示大家對
中長期的通膨還是看跌(可能有部分反映Fed政策轉緊)。

另外針對美債殖利率的部分,美國財政部因為債務上限的關係,只能以長支短,
所以如果觀察
(1)長期的債務供給持續增加、短期債務供給持續緊縮;
(2)Fed升息預期的時點不斷提前;
(3)財政部的現金釋放力道,ON RRP餘額狀況;
這三點,就可以了解整條殖利率曲線近期的走勢。


所以說,年輕人終究是年輕人,性子急了點。


言歸正傳,我承認我對通膨的看法有誤,因為我沒預料到9月下旬全球的能源會出現
這樣緊缺的情況,所以現在看起來4Q21通膨應該還是有升溫的可能。

不過目前還是預期明年的通膨會降溫,甚至就近期的長短利差來看就知道,市場現在
對通膨的看法就是短期升溫後就會開始往2%靠攏。

以上,為我的誤判一鞠躬。





※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言:
: ※ 引述《muzikeep ( )》之銘言:
: : 美國剛公佈最新通膨數據了,細節還沒仔細研究,不過就帳面上的數據來看,核心只月增
: : 0.1%,似乎沒有原po形容的那麼恐慌。
: : 另外之前還有一些板友說今天的數據會打臉我,所以希望能拋磚引玉,請那些朋友不吝嗇
: : 給予一些未來通膨會再惡化或會有停滯性通膨的看法。
: : 初步結論:
: : 通膨沒有持續惡化>Fed更有理由等就業再減碼>有利亞股
: : 主
: : 至
: 好奇怪
: 怎麼這個月還是超過4%
: 說好的通膨趨緩了 大師
: 好像好幾個月了耶
: 可以開示ㄧ下嗎?
: 話說個人認為
: 現在只是初期
: 等美元開始走貶時
: 才真的要開始緊張
: 可參考1980年代的歷史
: 當時聯準會也是這樣硬幹的
: 歷史總是有相似之處

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.104.161 (臺灣)
PTT 網址

EddieJeremy10/14 08:14承認錯誤推

peter08080810/14 08:14一樣4% 降溫在哪裡?

直接看帳面數字沒什麼意義,因為現在的問題只有商品通膨,只要商品通膨降溫, 就代表通膨降溫了。有興趣的話可以去網路上找一下美國過去10年PCE耐久財Index的走勢 ,應該就會有感覺。

alaskaman10/14 08:14你一定誤判 但有人信就是準備的好時機

youthanasia10/14 08:15如果市場看跌通膨,那為何黃金急升2%呢

黃金我不熟,但看通膨直接看利率比較準,黃金還會受到美元的影響。

peter08080810/14 08:15是到7 8月今年基期超高 然後CPI 0.1%這種降溫嗎?

如果要提到基期,那前幾月的通膨是....

HiIm556610/14 08:16現在定論還太早

gothmog10/14 08:16FED的話能聽 路邊的狗屎都能吃了

Fed的話可以不聽,但交易或投資總不能跟他對做吧。

shinyi44410/14 08:17看起來 看起來

fbiciamib12310/14 08:17今天開始大爆噴摟

※ 編輯: muzikeep (223.137.104.161 臺灣), 10/14/2021 08:24:08

peter08080810/14 08:18就算不看年增率 看月增也是超高的0.4% 還降溫勒

shyshyan10/14 08:18短期多短 長期多長 通膨往2%走要多久?

sizeLarge10/14 08:18

peter08080810/14 08:19每月增0.4% 一年12個月 要不要看看這樣是多少?

k753951210/14 08:19總之空空先回補了..

gothmog10/14 08:19Fed一直說通膨不會持續 ,看看現在美國

gothmog10/14 08:19拜登被Fed害死 現在民調支持率很低(通膨民怨)

leehej10/14 08:20好優雅

rwhung10/14 08:20誤判正常,又不可能每次都能精準。

peter08080810/14 08:20不看年增率 到了9月第三季末了 月增還有0.4%這叫降

peter08080810/14 08:20溫?

a350412110/14 08:21

sagarain10/14 08:23反正現在大佬都認為可防可控 爆了再說

fywei10/14 08:23供給不足 漲價是必然的

fywei10/14 08:24大家都是推手

Severine10/14 08:26那應該做多還是做空啊 這要說清楚啊 不過市場都在搶抄

Severine10/14 08:26底就是了

做多啊,經濟向上循環的時間遠大於向下循環。 除非你有股市遙控器,買低賣高,賣高買低。

※ 編輯: muzikeep (223.137.104.161 臺灣), 10/14/2021 08:29:05

mecca10/14 08:26對啊 爆了之前都是可控狀態 哈哈

z2274438810/14 08:27需求強就好

if210/14 08:28等拜登民調崩盤 民主黨支持度雪崩 就會開始強硬處理了XD

peter08080810/14 08:29不看商品好啊 那看PPI漲的幅度比CPI還高很多 然後

peter08080810/14 08:29你跟我說商品通膨會降溫? 現在情況是製造商已經幫

peter08080810/14 08:29你吃掉一半通膨了 你看他們能撐多久才不會反應回物

peter08080810/14 08:29

poru10/14 08:29其實FED也在玩火.產油國就陪你玩

poru10/14 08:29FED以為他能掌控全世界

papayapa310/14 08:30鮑威爾說話了

k753951210/14 08:30昨天美股明顯信心升溫了

bryant78041710/14 08:34在不相信美銀財富會對折

slayptter10/14 08:36單從數據來看,看不出有降溫

f1987042110/14 08:39躺著空 坐著空 趴著空

seemoon200010/14 08:40會降溫的阿 明年Q1 Q2 Q3 Q4都沒降就一直延後就好 總

seemoon200010/14 08:41會降的阿 拉長個5年 10年豈有不降溫的道理

dabih10/14 08:41推,看index不看年增,通膨的確稍稍趨緩一些些

Simplebest10/14 08:43好風度

dwyanelin10/14 08:46好難

sirins10/14 08:55推,謝謝分享

yuzhang10/14 09:26誤判還來一直屁呀

silvertiger10/14 09:30CPI與核心CPI走出分歧道路,核心再不跟上,債務就來了

Chenrick10/14 09:32理性討論推 不過Fed轉緊不是應該殖利率上升嗎

可以從幾個角度去解釋為什麼緊縮的政策反而會讓長天期利率下跌: (1)緊縮抑制通膨 (2)貨幣緊縮通常搭配財政赤字縮小=債務供給減少=利率下跌 (3)短率與Fed政策高度連動,債券經理人被迫買長天期的債券資產 其實通膨、貨幣政策、財政政策對利率的影響環環相扣。

Xargon073010/14 09:35繼續喊總會對

chenyei10/14 09:43

AlexanderIn10/14 09:47說實在,情況不明的狀況下,只要一點風吹草動,風向

AlexanderIn10/14 09:47就改變了,後續塞港紓解,耐久財通膨下降,物價趨於

AlexanderIn10/14 09:47穩定後,通膨就會降下來了。

樓上正解,這也是我一直看通膨會降溫的主因, 因為原物料或任何報價相關的商品資產不可能無限上漲。

※ 編輯: muzikeep (223.137.104.161 臺灣), 10/14/2021 09:56:56

Homeparty10/14 09:54粗暴言論duck不必,看來同樣一個總經也是10種看法

deathmax200510/14 09:57理性討論推

Yhlin082710/14 10:02中美關稅不取消通膨下不來的

Yhlin082710/14 10:02隔夜逆回購量開始掉一堆美元再回到市場

Yhlin082710/14 10:03中國能源推高PPI在全部轉嫁給你們美歐

首先要有一個觀念是,價格的變動才會造成通膨。 譬如油價維持在100不會造成能源商品通膨,油價從80漲到100才會; 同理關稅會造成終端物價突然上漲,但如果加稅幅度沒有擴大,就不會造成通膨。

※ 編輯: muzikeep (223.137.104.161 臺灣), 10/14/2021 10:07:39

alaskaman10/14 10:16我很好奇你這些經濟知識從哪學的?我要知道台灣主流的

alaskaman10/14 10:16想法到底是哪來的

哪個地方不對說來聽聽。

MSEstar10/14 10:30Fed升息並沒有提前喔.. 不要亂說..

更正一下,是對預期升息的時點提前。

MSEstar10/14 10:35而且成本推動型的通膨不是耐久財或物價下降或趨緩能解決

MSEstar10/14 10:35今天OPEC+不增產, 你生產任何東西成本都要推升..

MSEstar10/14 10:36今天做一台保持捷要600萬.. 不會因為你錢變簿或變小

保時捷如果一直維持在600萬的話,哪來的通膨?

MSEstar10/14 10:36明天他賣你60萬...成本就是擺在那裡.. 沒人會做賠本生意

mopigou10/14 10:37會不會每篇都誤判?

還是你也來給個view 看一下你對未來的看法是否"100%"正確

MSEstar10/14 10:37而且你說油價維持在100, 那也要人民的所得有到達那個水平

MSEstar10/14 10:38否則物價一樣貴...

LKJS10/14 10:40回Alaska…我怎麼覺得台灣主流想法是認為通膨壓不下來

peter08080810/14 10:44PPI漲幅是CPI兩倍的情況好幾月了 CPI怎麼可能壓得

peter08080810/14 10:44下來

PPI長期以來幾乎都高於CPI,所以疫情發生前大家都在擔心通膨?

peter08080810/14 10:45業者幫大家吃通膨的情況能一直維持? 別天真了

goddarn10/14 10:46不需要壓下來啊 反正到明年高基期 年增率就會下來

peter08080810/14 10:47就算PPI回穩甚至下降 生活在台灣的是有看過漲價的

peter08080810/14 10:47滷肉飯因為肉價油價下跌而停止漲價嗎?

goddarn10/14 10:47原物料無法等比上漲 時間過去 CPI就會下來

peter08080810/14 10:49CPI會維持高漲幅一直到明年中 現在是業者幫消費者

高漲幅是指YoY或MoM多少?明年年中是指幾月?我幫你紀錄一下,到時候來對答案。

peter08080810/14 10:49吃好幾個月的通膨逐漸甩鍋給消費者的開始

goddarn10/14 10:51是啊 最多就到明年中 今年下半年基期太高

goddarn10/14 10:52當原物料上漲 薪資上漲 公司獲利也上漲 通膨自然也上漲

alaskaman10/14 11:01我說的是他對通膨的認知 價差?? 黑人問號

piliwu10/14 11:03供給面問題無法用貨幣解決

是阿,但縮減QE間接讓財政赤字降低,可以抑制需求。

VicLien10/14 11:04重點是世界景氣復甦要跟上 收入增加自然就對通膨注意力

VicLien10/14 11:04變小 多空分歧點在這邊 供應鏈順暢就輸血恢復

piliwu10/14 11:04歐美要恢復正常就業通膨自然緩和

piliwu10/14 11:05現在消費復甦供給沒跟上

※ 編輯: muzikeep (223.137.104.161 臺灣), 10/14/2021 11:46:45

peter08080810/14 11:51月增0.3%

piliwu10/14 11:58不可能抑制需求 通膨跟抑制需求FED絕對是選通膨

piliwu10/14 11:59他們不是愛講幹話而是你們忘記為何要QE

donkilu10/14 12:12九月那時就覺得你太武斷了 今年一堆黑天鵝事件

donkilu10/14 12:13供應鏈問題浮上檯面 冬季又有氣候風險 更不樂觀

VicLien10/14 12:18https://bit.ly/3aBNLV2

VicLien10/14 12:18分歧點在這篇有談到 主要是計算內容的差異 短期跟長期

VicLien10/14 12:18目前通膨發生在日常用品屬短期 但衍生到長期麻煩就大了

VicLien10/14 12:18春江水暖鴨先知

MSEstar10/14 12:21也要保時捷的600萬= 一般車的價值...

MSEstar10/14 12:21而且你講的事情根本不可能成立

MSEstar10/14 12:22因為明天的錢會比今天的錢價值更低...

MSEstar10/14 12:22那要明天的東西和今天的東西等價值時, 售價一定會上升..

MSEstar10/14 12:22這是必然的結果..

fightinglin10/14 17:44好文推薦一個,勇於承認,而且還給分析

ynd10/14 23:53好文

ynd10/14 23:55希望您多發這類文 股板有您真好

a350412110/15 22:32版大的見解得體有理,不用跟一群股版鴨子認真...

aahhaa10/16 19:46停滯性通膨 https://bit.ly/3EIch4F

aahhaa10/16 19:46建議可以看看上面那支影片