Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?
要高興燃氣沒被封殺
能繼續興建
而且未來有大量廢冷水(鑽石水)
南部有拿來養魚
北部的話
冷能應該也不會白白排進海水裡
會有其他利用和受益公司
https://reurl.cc/q1yNk3
目前想到的受惠公司可能有
(聯華氣體)液態氣體
(台鹽) 未來海水淡化廠
(裕國) 冷凍物流
以上猜測
應該還有更多公司受惠
再來高階核廢料應該有解
現在金門烏坵(85%支持核四)
應該能接受高階核廢料了!
所以高階核廢料核二三廠移除後
核電廠就可以繼續發電了
感謝金門ヽ(。뤩ノ.
也感謝土條的廢除那條電業法
所以核二三廠才有可能延役
再來就是現在安裝愈來愈多的智慧電表!
這樣可以更精準的了解電力供需跳電機率就下降了
而且空屋率應該更好統計
悲觀嗎?也不用太悲觀
三接都可以蓋了
樂觀嗎?也不用太樂觀
電力成本會增加(取決於期貨價格)
有廠商受害,有廠商受利
大家應該會趨吉避凶吧?
以上
--
聽你xx...新北新店、永和多支持核四又離貢寮近好嗎
本篇文章未對核四做論述
出包言論duck不必
南部農業縣比北部反核四挺萊豬… 靠台積吃飯的竹市
竹縣反三接… 這島夠瘋啊
公投結果沒有最糟糕結局算慶幸啦!
※ 編輯: twnndnpdnc (111.71.50.159 臺灣), 12/20/2021 12:59:51 ※ 編輯: twnndnpdnc (111.71.50.159 臺灣), 12/20/2021 13:00:58就萊豬開放進口一年,豬農無感,幹嘛出來蝦挺公投
我也支持核電反核四,先謝謝金門人的付出了
聽你在
反核能 盡量燒 反正吸的都是台灣人
先不管內文合理性,總於有一篇跟股點有關係的了
其他通通永桶好嗎?
金門看這個票數就知道是核廢料的應許之地
垃圾場沼氣可以發電
不是用同意反對來看的是看同意票,少了超過100萬張
同意票
哪有瘋 新竹縣市重啟核四案都是同意好嗎
不要只看一個案就說別人瘋
同意要過25%有人故意忘記
20%vs0%的結果還是一樣
所以也不用講新竹縣市反三接
除非你是韓導 沒出來投票的都是支持我的
金門才用多少電 要幫台灣打仗還要扛核廢?
烏坵距離金門本島夠遠吧!而且烏坵還比中國近~~
金門人又沒說他們反對核廢料,既然沒說反對記得不要
領補助。
欸還是要給補助啦!
樓上不知道要放核廢是需要條件的嗎,很多地方想放
還沒辦法,金門剛好是選址之一又支持核能,真的是
核廢救星
我指s大
沒三接,大潭現在還是在發電,所以三接影響不大
三接影響的是之後增設發電機組需要的燃氣
海淡廠講多久了,別再幻想了啦
沒三接短期影響不大 但是台灣燃氣機組一直增加 沒有
新的接收站 之後供應量一定會不夠 而且陸運之類的方
式危險性相對較高 最好還是在發電廠附近蓋接收佔
18
根本不用怕缺電。 剛剛看台電網站 通霄電廠有3部燃氣機組,892百萬瓦, 這種機組啊, 蓋個10部就有8920百萬瓦,17
2022即將到來。 台灣不蓋新核電廠取代核一 核二 核三廠。 這三座廠,陸續已快達極限。 即使要蓋綠能+儲能,更需要3年以上, 才可能取代目前核能與火力發電。X
擔心 但是公投結果對改善缺電的影響反而是正向 1、再生能源發展已經不可逆,不是因為環保的理由,而是先進國家跟工業大國試圖透過 再生能源設立非關稅貿易障礙,也就是透過碳稅等等非關稅的稅,在技術與基礎建設上設 置門檻,台灣若是不跟進,以後出口商品的碳稅會越來越重,而越晚搞能源升級成本就越40
我們投資股票的應該是不管公投結果為何 找出能賺錢的標的, 才是宗旨 無論核四是否通過與否, 都不可能明年商轉 無論三接是否通過與否, 明年也不可能使用 擺在眼前的就是, 台灣的經濟比預期好太多4
這好笑,我真懷疑跑錯版了 為啥是跑到中國,收碳權,企業要跑到,也不會是中國 1.各國開始收了嗎?,你這議題講了幾年還在講,我都認為是恐嚇還是洗腦百姓 2.碳權是不會買哩,跟冰島、丹麥啊!那邊應該很多再生能源可以買 3.非洲國家一大堆樹怎麼算定案了嗎?26
核四要重啟是不可能的,一號機有沒有通過測試是各說各話,但是還沒到達商轉 的標準是確定的,而二號機更慘,淪為讓一號機「殺肉」拆零件的地步,換句話 說,後續的零件已經出問題了,斷料了,才要讓二號機殺肉啊!二號機殺完還有 另一個可以殺嗎? 至於封存灌水泥,我是沒聽說,我聽說的是中科院研究核武的設施,是張獻義叛10
先看一個新聞 蘋果供應鏈近九成承諾100%再生能源 新增欣興、TPK等逾60家企業 未來沒用再生能源就接不到訂單了,還在那邊再生能源不穩很爛不能用的,可以不用崩潰了 所以也不要以為有核電台積電就能用啦,未來台積電也是被要求100%使用綠能。46
先說一件事,目前蘋果定義的再生能源中是不包括核能的 所以如果要提供蘋果供應鏈需要的再生能源,蓋核四核五核六一點幫助都沒有 核四幫如果要拿蘋果說嘴,可以先下去 另外累計到10月,台灣今年用電量成長已經破4%了,5-9月因為疫情的關係,工業用電 以外所有部門用電量都是年減,但10月服務業部門用電量已經是年增7%2
有一句話叫破斧沈舟 現在終於不用管核能了 全力衝刺綠能 台灣花了多少時間在核四上 這些時間都是浪費掉的
52
Re: [請益] 火力發電達到83%,晚上用電量高於中午做股票有個重點 就是要避免認知偏誤 像你就是標準的認知偏誤 平常不關心台電 公投完就天天看33
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?搞錯的是你 台灣早在2012年7月就已經公告最終處置候選場址 包括了金門縣烏坵鄉 台東縣達仁鄉 本來後續只要依選址條例規定須舉辦公投 台灣就會有一個低階核廢料的最終處置場 後續也可將高階核廢料比照辦理放在該處置場21
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?在其他版也有說,核四現在不能重啟,就拿來放核廢料 讓核二核三的核廢料不要堆積如山,搞得需要提早退役 這樣好處是,台灣電力缺口就會得到多幾年的緩衝,那看之後綠電跟天然氣狀況,或是現在就趕快新蓋電廠 結論,核四請拿來廢物利用,不要一直拿來做政治鬥爭 -----12
Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??其實在當初看辯論時我就很好奇。。。 那些安全不安全的問題先不提,反正都被討論爛了。 各位知道核四封存一年要40億, 那你們知道目前除役中的核一廠(就是不再發電)一年要花19億嗎? 而且除役時程還卡住了,17
[問卦]抱歉了約克羊,但是核廢料放那裡真不錯得知約克羊是金門人 但是抱歉了 金門地質條件太香了 沒有斷層 那完美的花崗岩14
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限3
[問卦] 你們土條支持者是忘記還是害怕想起來?我是不知道土條支持者是怎樣 自己投的票也忘記 2018年那條電業法廢除後 只要找到高階核廢料存放地 從核電廠移出來5
Re: [新聞] 朱立倫喊重啟核四 侯友宜:有核安才有核馬政府時代,有能力處理、儲存核廢料的國家中 有三個:北韓、俄羅斯、中國大陸,願意幫台灣 北韓,北韓政府因為缺乏外匯,透過民間,非常積極 但美國反對,怕從廢料中提煉鈾元素,而且南韓更是 強烈反對,甚至不惜揚言在公海就派軍艦阻止台灣的1
Re: [問卦] 這次公投 核廢料 找到地方可以放了...台北市、桃園市、金門縣這三處同意票皆大約不同意票,表示該縣市對於高低階核廢料反 彈都不大,建議可以開闢陽明山、虎頭山、太武山等地,建設最終儲存地,這麼多人贊成 我想應該沒人反對吧!? --