Re: [心得] TQQQ三倍指數ETF存股發大財？論文探討可

Naomasa 08/01 11:03安心睡覺是重要指標

XDDDpupu556608/01 11:04我覺得綠角 哆啦王片面地只講負面，擋ㄌ不少人機會

Naomasa 08/01 11:09身邊有人放個連假就想清空股票也有人歐印個股腰斬也

Naomasa 08/01 11:09是每天開開心心

jc761128 08/01 11:09綠角立場很明顯阿 天天發文 過濾對自己有用的訊息

jc761128 08/01 11:10就好 不用真的完全鈔作業

cidcheng 08/01 11:12你均線進出場怎麼會虧70%放著安心睡？

saisai34 08/01 11:17其實人性虧太多反而好睡 ,因為不會想賣0.0

XDDDpupu556608/01 11:17就好像講說不要投資股票辣 有機會大虧

XDDDpupu556608/01 11:17還是放定存安全 信ㄉ人30年後：幹！

XDDDpupu556608/01 11:19故意忽視股票報酬率較高跟長期向上不講

XDDDpupu556608/01 11:19導致人投低報酬標的，當然低風險是沒講錯辣

for767 08/01 11:42-60、70%還很安心！？

w901741 08/01 11:48控制曝險率，有什麼好不安心的，如果只拿30%的資金

w901741 08/01 11:48去買，即使跌了70%，對總部位來說也只跌了20%左右

w901741 08/01 11:49重點是了不了解自己的風險承受能力，用曝險度去控

w901741 08/01 11:49制

w901741 08/01 11:51但這個跟工具無關，單純是自己的風險承受能力及管

w901741 08/01 11:51控程度

aq227235371208/01 11:54其實死，也是安心長眠

yee 08/01 11:54均線進出不是破線就跑？還是你用年線進出？

w901741 08/01 11:55買了超過自己可以承受的曝險度，拿不住賠錢了怪不了

w901741 08/01 11:55任何人，也跟工具沒關，只能怪自己對產品的認知不

w901741 08/01 11:55足

yee 08/01 11:56做擇時交易的一倍都賺不到錢了！別想開槓桿啊，只

yee 08/01 11:56會死更快！

tuansam 08/01 12:21像我1股大魯閣 -157% 也是安心睡覺

creulfact 08/01 17:59我覺得綠角最大的問題是 只有在跌得的時候說 你看

creulfact 08/01 17:59我就跟你講要分散投資吧 說只買美國的人 今年以來大

creulfact 08/01 17:59盤比全球多跌2% 但卻不講 十年以來vti比vt多漲多少

creulfact 08/01 17:59…用長期投資的觀點 你只比半年來證明自己的呼籲是

creulfact 08/01 17:59對的 也是蠻有事的…人家是用總經觀點只買美國 結果

creulfact 08/01 17:59你用長期投資概念 用這半年的scale 說分散投資的好

creulfact 08/01 17:59處…真的是黑人問號

creulfact 08/01 18:05為了今年少跌那兩趴 幾十年來犧牲了能多賺的上百趴

creulfact 08/01 18:05 這邏輯拿來說別人通壓美國是錯的 真的超沒說服力

Capufish 08/01 18:08你五年前如果買TQQQ，現在跌七成後報酬率是262％

Capufish 08/01 18:09再來，跌七成的東西這種大特價，怎麼反而感到害怕？

creulfact 08/01 18:54正二大 你知道他是怎麼笑TQQQ 嗎？今年以來毀滅性

creulfact 08/01 18:54的跌70趴 問題是時間才過六個月 談虧損的時候時間是

creulfact 08/01 18:56幾個月的大跌 談長期報酬率的時候 這些被拿來給他

creulfact 08/01 19:03笑的標的一副從世界蒸發了

Capufish 08/01 19:03你講的這點我也有觀察到，漲的時候都避而不談

Capufish 08/01 19:04跌的時候就狂噴，很會挑自己有利的區塊講

Capufish 08/01 19:04比方說台灣50正2連續幾年第一名，不提

Capufish 08/01 19:04後面沒第一名（但總報酬還是很高）就說槓桿ETF不好

Capufish 08/01 19:05話說，要講TQQQ跌七成沒問題，但跌七成不就是很好的

Capufish 08/01 19:05進場點了，配置一點部位，後期獲利是很可觀的

creulfact 08/01 19:49其實他的長期投資概念我認為是很正面的 可是對於標

creulfact 08/01 19:49的的挑選卻過度執著於分散性與管理費 並認為所有的

creulfact 08/01 19:49經濟分析無效 只有部位管理跟股債平衡才有用 這又

creulfact 08/01 19:49太過於矯枉過正了 因為總經一直有他的價值尤其是在

creulfact 08/01 19:49長期投資上

creulfact 08/01 19:52基於總經分析 所以才會想將部位全配在美國 而且是適

creulfact 08/01 19:52合長線這麼做 但他為了說服你不要通壓一個國家 居然

creulfact 08/01 19:52舉出這半年如果你只買美國 會比全球多跌2% 我的媽呀

creulfact 08/01 19:52 跟他長年多出來的獲利相比 會很多嗎？

creulfact 08/01 20:00甚至是變相證明只買美國的人 是對的 因為美股大跌

creulfact 08/01 20:00時全球也跟著落屎 而且不會比美國好多少 但長期美

creulfact 08/01 20:00國狂噴的時候 vti噴得比vt高很多很多 在下跌有限上

creulfact 08/01 20:00漲卻高很多的前提下 這個策略反而很成功