PTT推薦

Re: [新聞] 桑默斯:即使存在金融風險 Fed仍應繼續

看板Stock標題Re: [新聞] 桑默斯:即使存在金融風險 Fed仍應繼續作者
season2011
()
時間推噓12 推:14 噓:2 →:55

※ 引述《KotoriCute (乙醯胺酚)》之銘言:
: 桑默斯還說,周五 (7 日) 公布的非農報告凸顯出通膨問題,在就業人數新增 26.3 萬人、
: 失業率刷逾 50 年新低的同時,9 月平均每小時薪資較去年同期增長 5%,他認為經濟已過
: 於強勁,以致於通膨無法降溫。
: 金融市場預估,Fed 將在 11 月連續第四度升息 3 碼,12 月再升息 2 碼。桑默斯同意這
: 項預期,並說就算通膨進一步下滑,這樣的升息規模也會是適當的。
:
: 心得/評論:

經濟已過於強勁,以致於通膨無法降溫。

美國也不提什麼通膨對人民的影響了
畢竟他們的目標就是升息升到失業率升高

都打算讓人民失業了 通膨少點錢花算什麼

不在意通膨 不在乎失業
那升息是要幹嘛呢
就是要世界資金回美國 跟通膨

美國的薪水一直在長 稅金在創新高
原物料因為美元強升都在跌
因為通膨 之前的債務一直相對在跌

這輪美國經濟這麼強早就穩了

現在就升息升的這麼高 資產重新訂價
台灣上市公司整體殖利率 5.3%
在美國升息前2.8%

現在美國已經升了12碼
年底兩次會議有機會共升五碼,全年升息幅度來到16~17碼,
美國基準利率年底將達4.25%

2.8%加3% 跟5.3%挺接近的

如果到年底美國升了17碼
假設台灣上市公司整體殖利率
2.8+4.25=7.05
那大概在10400

真是好刺激的年代
一個股票平均能有7%的年代

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.124.74 (臺灣)
PTT 網址

lianli1024 10/09 17:17失業率拉高也只是造成底層亂象一堆而已

zzogdoll 10/09 17:23要靠讓人民失業來救國 美國也是不簡單

Kobe5210 10/09 17:23理論上是這樣,實務上還要考慮發放的股利也有可能

Kobe5210 10/09 17:23因經濟衰退而縮水

puyo 10/09 17:26利潤會降 所以股票會更低一點

iamten 10/09 17:28薪資上漲 企業利潤會降 明年發不到5%的

yianhua 10/09 17:29一直加薪一直通膨就跟日本一樣,企業賣的東西也要

yianhua 10/09 17:29越來越貴,問題是薪水沒辦法一直加,後來年輕人就

yianhua 10/09 17:29沒希望也是在家領失業補助

iamten 10/09 17:29跌回4位數穩穩的 除非政府硬要

patrol 10/09 17:29最慘的是失業通膨還是下不來 因為成本還是高

patrol 10/09 17:30要升到美國人自願減薪2/3 要升多少才辦的到?

iamten 10/09 17:30領固定退休金 和欠債的最慘啦

iamten 10/09 17:31反正美國會罷工 東西貴就升薪資

snpr 10/09 17:31只有今年平均7%,明年就沒有了,有意義嗎

殖利率越高 股價越低 等到殖利率回降 股價要漲多少 沒意義嗎?

iamten 10/09 17:31只要GDP一直增加 美國負債比率就越小

iamten 10/09 17:32通澎是故意為之的 升息是為了割菜

※ 編輯: season2011 (118.170.124.74 臺灣), 10/09/2022 17:33:59

ppnow 10/09 17:34是為了打中國

hcc0603 10/09 17:35這推論?

patrol 10/09 17:35之前他們的通膨是靠著全球化便宜商品才降

patrol 10/09 17:36真要美國製造 就要把以前降下來的通膨還回去

patrol 10/09 17:37這通膨跟經濟強勁一點關係都沒有 他們在衰退了

patrol 10/09 17:38與其說是降通膨 倒確實比較像金融戰

patrol 10/09 17:39英國人拋售資產 美國人就去買了 這點也可以證實

icelaw 10/09 17:42景氣衰退 eps降 股利也會下降

aegis43210 10/09 17:42不管通膨最後能不能抑制,只要失業率沒到5%以上,聯

aegis43210 10/09 17:42準會就能持續升息

icelaw 10/09 17:42股利不是永遠一樣的

sw9294 10/09 17:43這是以股利沒怎麼衰退的前提吧

sw9294 10/09 17:43如果獲利衰退,股利減少呢

aegis43210 10/09 17:44通膨能在失業率到5%以前就下去是最好,不行的話就一

aegis43210 10/09 17:44直升到失業率到5%

wintxa 10/09 17:46企業要能賺錢才有股利可以發= =

patrol 10/09 17:47恩 然後它們還缺了美債的主要購買者

aegis43210 10/09 17:48當然重點還是西台灣的便宜商品能不能隨著二十大結束

aegis43210 10/09 17:48而加速出口

patrol 10/09 17:48不知道那個國家會是那個韭菜 反正美債別碰

yinaser 10/09 17:49升息除了回復時間價值外也能打擊出口國金融何樂不為

aegis43210 10/09 17:50但美國財政部不知能付高昂利息多久

yinaser 10/09 17:51然後拉高失業率才有利重回美國製造這大方向

appleball20010/09 17:52QQ

yinaser 10/09 17:53不然大家蹲在金融科技服務業美國就只能QE解決問題

yinaser 10/09 17:54長久美國只會被掏空只有重回製造讓世界回到美國控制

patrol 10/09 17:55他要重回製造業必然要匯率急貶 不然他製造的東西

patrol 10/09 17:55誰買得起?

patrol 10/09 17:57這就是我說的殺招在後面...

yinaser 10/09 17:57美國可以規定只是現在還不行真要幹難道你能選擇嗎

patrol 10/09 18:00恩 暫時想到的解法是先空爆美股 等華爾街跳樓再說?

patrol 10/09 18:04恩 算了 好像也是很危險 正常應該是收縮陣線

patrol 10/09 18:06別被這波寒冬搞倒 然後等他開始放貶就還有產業可以

patrol 10/09 18:06抵禦

patrol 10/09 18:09畢竟我不相信有什麼方法可以讓美國人自願降薪

patrol 10/09 18:11也或許美國製造只是個幌子 真正的目的還是收購

patrol 10/09 18:11全球資產 買得夠多也還是可以金融控制

as80110680 10/09 18:13美國人不會想自願降薪,難道就願意輪班嗎?

patrol 10/09 18:13恩 這個好像比較符合美國人的作風 畢竟他們覺得

patrol 10/09 18:13美國人做太多工作了 應該失業才對

assian 10/09 18:16高薪就是通膨的根本原因阿,開公司的最大支出

acidrain 10/09 18:30美國製造要多少成本? 東亞太貴就往南亞跑啊

acidrain 10/09 18:30你美國人薪水想降到多少 才讓美國製造有競爭力?

acidrain 10/09 18:30資本主義大國不用資本主義解決問題 經濟學課本重寫

Riesz 10/09 18:41資本主義:歷史上還需要80%的農奴 所以還需要東南亞

encoreg5798510/09 19:39我覺得降通膨只是藉口 是想升息升到油崩滅掉俄國

northsoft 10/09 20:25中國打經濟過熱已經2年了,現在降息放錢都拉不起來

northsoft 10/09 20:26這就是全球未來的經濟發展

pziix 10/09 22:06美國弱勢家庭很多 無家可歸的人更多

ghb 10/09 22:35你這7%前提是 營業額跟毛利得要跟現在一樣

xylinum 10/10 02:54是就業強勁才能放心升息打通膨吧?米國經濟大好,是

xylinum 10/10 02:54因為報復性出遊嗎?

xylinum 10/10 02:57中國是封控的關係,不提電子業,民生產業還是蓬勃發

xylinum 10/10 02:57展吧?畢竟是全世界數一數二的大市場