PTT推薦

Re: [問題] 怎麼解決桃園違停?

看板Taoyuan標題Re: [問題] 怎麼解決桃園違停?作者
huntersa
(獵人)
時間推噓 X 推:16 噓:21 →:60

如果搞不清楚違停的原因,換100個市長問題都解決不了

對話串看下來,大多是主張因為政府放任、行政資源怠慢,所以導致違停猖狂

但是各位有沒有想過,不支持積極檢舉的人其實是大多數的?


撇除那些自己爽耽誤到別人的違停,有時被開單的人是很無奈的

舉個例子,我每天要從幼稚園接小朋友上下學

最近的停車場,距離至少是200公尺,1小時30-50元

200公尺內的距離,要過2-3個紅綠燈,會有安全的問題

更不用說學校附近的人行道機車還常常騎上來

這樣的情況下,同樣是幼稚園的家長,只能選擇停在附近的紅線,所以幾乎都被警察開過單


你說你有孩子自己負責,我再舉個例子

桃園的郵局也是差不多的狀況

郵局附近的停車場也是有相當距離,慈文、力行、民族、大有都有同樣的困境

更不用說你家附近如果沒吃的,就會有一堆人想去熱鬧的地方違停買東西吃


問題就出在有太多人要去生活必要的地方,卻沒有足夠的腹地能夠停車

而市府的道路規劃又奇爛,2線道的路硬是畫出3線道


短期內在都更或是都市計畫前,違停是很難解決的

開單很容易,但是生活很不易啊!


比起去抓違停,是不是應該想一下減少交通堵塞的規劃較妥當?

3線道的地方畫成2線道,就可以解決違停堵塞整個車道的問題

即便雖然還是違停,但是降低交通堵塞的機會,是不是一個折衷的方案?是不是比較可行?



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.246.227 (臺灣)
PTT 網址

fredpig09/22 20:42https://i.imgur.com/wVSs64x.jpg

圖 怎麼解決桃園違停?

fredpig09/22 20:42熱騰騰的停車場旁違停 駕駛還出來作勢攻擊

yituo09/22 21:01停紅線被開單你無奈?違法的人還無奈...你在停紅線之前就要

yituo09/22 21:01被開單的覺悟了

smik09/22 21:16200公尺很遠嗎?

smik09/22 21:17如果你了解台北人習性,他們下捷運後走10分鐘以上的路程是

smik09/22 21:17常態,嫌遠他們叫騎ubkie

所以我說跟機車族或是沒小孩的講這個議題真的是空集合 你載著兩個小孩騎ubike? 你下大雨的時候走200公尺帶小孩上學? 桃園路口紅綠燈汽機車沒在讓的,走路帶小孩比較安全? 所以政府才修法在特殊地方可以畫紅虛線 但顯然桃市府也沒想做

※ 編輯: huntersa (118.161.246.227 臺灣), 09/22/2022 21:25:39

另外為什麼取消臨停民眾檢舉,是新法落實後產生的問題

https://reurl.cc/1mWp2p

※ 編輯: huntersa (118.161.246.227 臺灣), 09/22/2022 21:30:03

fredpig09/22 21:31那些走路接小孩的會因為要繞過你的車走上馬路嗎?

fredpig09/22 21:33我看到多數都是不顧別人家小孩死活 害小孩走上馬路繞開

fredpig09/22 21:33的違停在

yituo09/22 21:36看自己啦,我有小孩但我也是會認栽,現在快六歲了也沒因為

yituo09/22 21:36接送他停過紅線

yituo09/22 21:38只能說,看自己能多自私,違法該被罰就被罰,違規停車你無

yituo09/22 21:38奈,因為你的違規停車造成更多人的影響是誰該無奈

smik09/22 21:41https://youtu.be/T_jMVsilbR8

smik09/22 21:42罰單而已,被害死的連繳錢贖命的機會都沒有

fredpig09/22 21:59如果你小孩遇到違停走到馬路上 你覺得很放心?

hanabidsca09/22 22:41所以才說是人民素質問題,台灣人懶很久了才有機車文化

transverse09/22 22:45明知紅線還要違停就要有被開單的心理準備 ps道路規劃

transverse09/22 22:45真的只能靠都更其次就是台灣地小無法負擔目前的車子

transverse09/22 22:45數量

kevinking09/22 23:02問當初都市計畫的北七在想什麼

shu100409/22 23:18桃園的三線道就一左一右一直行,要直行的永遠塞爆然後兩

shu100409/22 23:18旁車道空蕩蕩,還有人想改2線只為了方便違停?

flybow09/23 00:02倒果為因

bbzxcvb159409/23 00:15不要再找藉口了 所以只能推嬰兒車或坐輪椅的就活該被

bbzxcvb159409/23 00:15你影響嗎

waldfantasy09/23 00:32我每天走路手牽手帶小孩上學,閃違停的車真的很辛苦

waldfantasy09/23 00:33每次看到開車停到門口放小孩下來的,為什麼你們可以

waldfantasy09/23 00:33無視紅線跟班馬線,只有開車的小孩才是寶?

waldfantasy09/23 00:34我自己開車騎車載小孩出去,我都跟孩子說再趕時間也要

waldfantasy09/23 00:34找合法車位,因為我們體驗過當行人被影響的感受

yituo09/23 00:41帶小孩遇到車子直接停人行道的真的會髒話罵出來

p80615509/23 00:58這種就里民群組裡標準的同理心魔人,你們指正樓主還會說

p80615509/23 00:58你們是道德魔人

p80615509/23 01:01最好笑還看過有人在群組說過道路管理處罰條例是規不是法

p80615509/23 01:01???里長為了選舉也不出來正視聽

VVii09/23 02:20塔綠班班

satyrs0209/23 05:40因為違停,可能會害別人走在危險的道路上

sakamata09/23 06:45跟違停的才空集合吧,完全不能理解公德心怎麼如此低落

willnew09/23 07:44我小孩從小2就自己天天走500公尺加過莊敬路上學

night1709/23 08:31就是因為能違停 所以公車和停車場都不夠啊

Allen031509/23 08:49 看上面噓文就曉得鯛民一堆...前因後果都分不清

testutw09/23 09:26看推文的就知道 要把這些法盲清掉交通才有救

可悲啊,又被出來戰政治 畫紅虛線還是民眾黨提出的,在那邊塔綠班... 我說各位的生活便利其實是建立在違停的, 便利商店的補貨車,網購的物流車,基本上都是在違停,怎麼沒有看見各位在靠北呢? 而且不曉得是不是有人內文都不看,就說我在鼓勵違停,這跟你各位沒事在說肥燦講檢舉 達人都是地下市長有什麼差別?? 桃園很多道路,即使在尖峰時段,畫成2線依然有解 就像大興西路中正路原本3線道改成2線道之後,反而不怎麼塞 何解?因為取消了左轉,改到下個三線道的路口左轉 這代表很多路口可以比照實行 在兼顧民眾便利的同時,也確保交通順暢,這只能是目前最適合桃園的方式 至於推嬰兒車、行人走路受阻這種,原本的第三線如果可以部分改建人行道,這問題也可 以解決 嚴格執法可以解決違停的人,但是解決不了執行生活業務的事

※ 編輯: huntersa (220.137.169.11 臺灣), 09/23/2022 09:39:33

yituo09/23 10:09你還是不懂倒果為因,什麼叫各位的生活便利是建立在違停

yituo09/23 10:11硬要用例外當日常,生活的便利大多建立於合法的行為上

yituo09/23 10:11你舉的違法的事件,遠低於合法的使用上

yituo09/23 10:12把例外當日常,這不是鼓勵違停嗎???????

flybow09/23 10:15倒果為因 again

chidori72809/23 11:10你知道路況造成違停影響別人,

chidori72809/23 11:10但你靠北的對象是檢舉違停的人,

chidori72809/23 11:10而不是沒有改善道路狀況的政府??

chidori72809/23 11:10??????

koko556609/23 13:24推 確實多數民眾支持違停 不過講真話被噓也是正常

atuf09/23 14:09不方便去就不要去,有人拿刀架在你脖子上強迫你要去了???

atuf09/23 14:09說什麼為了孩子安全,笑死,你跟著小孩從停車場走到學校還會

atuf09/23 14:10多危險???然後為了孩子安全,所以要違規停車,讓其他小孩

atuf09/23 14:10很危險,就是有些人會這樣才會讓你覺得從停車場走到學校很危

atuf09/23 14:10

atuf09/23 14:16補噓

atuf09/23 14:16然後你說那些物流車也在違規停車,是我拿刀威脅他們違規的嗎

atuf09/23 14:16?那些物流廠商不會跟政府靠腰道路設計、都市規劃嗎?有靠腰

atuf09/23 14:16的話我就支持他們啦

atuf09/23 14:18下大雨不能讓小孩穿雨衣走200公尺嗎?小孩是鑲金的?

忘了跟你說,現在紅線接送7歲以下的兒童可臨停3分鐘 不用靠北了

yituo09/23 14:32最好是多數民眾支持違停,請問全台灣合法停車的數量跟違規

yituo09/23 14:32停車的數量比起來哪個比較多?如果按照這個狗屁說法,那停

yituo09/23 14:32車場的車子就會全部跑出來違規停車了

yituo09/23 14:34違規停車這種違法行為很明顯就是為了自私,而犧牲多數合法

yituo09/23 14:34的使用權益,簡單講就是把合法的當白痴

yituo09/23 14:35就像農地工廠就地合法一樣,把那些花大錢買合法工廠的當白

yituo09/23 14:35

我講過了 現行最好作法是建立在違停不影響交通堵塞和安全上 佔用人行道的、堵車道的、直接轉角停車的,這些都不在我講的範圍內 一直抓著鼓勵違停去打 對你沒有任何幫助啊

※ 編輯: huntersa (220.137.169.11 臺灣), 09/23/2022 15:34:50

yituo09/23 16:54你自己回頭看看自己說你自己的案例,道路會畫紅線代表是有

yituo09/23 16:54他的原因存在,再加上大部分時間接送小孩子的時候都是交通

yituo09/23 16:54尖峰時刻,你跟我說你這樣子不會影響到道路?承認自私有這

yituo09/23 16:54麼困難嗎?還在那邊美化自己的違規行為,最好美化這件事情

yituo09/23 16:54不是一間鼓勵的行為啦

ultra556609/23 21:24兩百公尺都不肯走,把汽車當輪椅,悲哀

ultra556609/23 21:26顧著自己違停自己爽,別人家的小孩死不完,就是有這種

ultra556609/23 21:26垃圾桃園的素質才會這麼差

wray09/23 22:57嗯…

partner09/23 23:20其實桃園與中壢市區更多原本四線道寬度的路,為了遷就路

partner09/23 23:20邊停車,變成難走的兩線道,路已經夠小了,別再亂搞了

圖 怎麼解決桃園違停?

GBDog09/23 23:31桃園日常,直接違停做起生意來

katono09/24 02:21桃園違停短期無解,但希望大家不要貪圖便利違法。既有都市

katono09/24 02:21規劃雖無法改善,但自己要為小孩做好榜樣。違停可能造成另

katono09/24 02:21個家庭破碎,慎之。

katono09/24 02:28支持違停就是支持有一天自己或家人也因別人的便利而發生車

katono09/24 02:28禍,若大多數人不喜檢舉,則大家一起爛起來,一起承受惡果

katono09/24 02:28,希望有議員能提改善方案。違停罪責若重且嚴格落實,自然

katono09/24 02:28多少有幫助。

gm325209/24 07:13這不是都市規劃的問題,接送學生要讓車子夠停在旁邊,請

gm325209/24 07:13問幼兒園要準備幾個車位?若家長都像你不願意走路一人一

gm325209/24 07:13車至少物理上根本不可能辦到,開車的本來就應該停遠一點

gm325209/24 07:13或至少騎機車,而不是直接搞爛交通再來說都市規劃差

timberland09/26 15:50所以我說剛有小孩的父母真的是會突然變了個人,一切

timberland09/26 15:50先建立在別人小孩死不完上面