Re: [問題] 年輕人放棄買房是不是才是正解?
答案應該是錯,因為房貸是每個人‘最容易’跟銀行借大錢來‘進入資本市場’,又相對
‘利息超低’的方法。
關鍵字:資本市場 、利息低、好借。
你要放棄買房,那你就要有其他投資方式比房子更能抗通膨,如果沒有?那還是乖乖買吧。
通膨是資本主義市場的必然,你只能選擇讓自己的資產跟上他或被他淹沒。
買房只是其中一個最簡單的方式罷了。
--
這論述有點太簡陋了 資本市場還要看進出難易度
我還是覺得至少買一間自己住 不要給房東賺
股票或債券看壞的話要跑比較簡單 房子相對較難 而且房子
有其他風險在 例如城中城 你就算只花100萬買套房 燒掉了
100萬怎麼變現回來就是個問題
怎麼不講股票公司倒掉怎麼辦XD
就相對好跑啊
可以分析一下是房子腰斬之後回不來比較多 還是股票腰斬之
後回不來比較多嗎?y
可能是失業繳不出來被法拍比較多
租房 沒有其他更好的投資方式,失業你就什麼都沒了,剩下現金可能也遠比你當初賺的價值還 低。 而且你每個月有一筆固定費用叫 房租。 買房 你的房租費用不存在,轉而變成… 現金減少/負載減少/資產維持(甚至增加)的狀態 繳不出來前,你還可以試著跟親戚借錢週轉,快點賣掉,真的法拍,依然還有錢… 這個錢還至少會跟著市場通膨。
相對好跑 你也要捨得跑啊XD 國泰抱30年多得是
法拍一直不多啊 而且你失業繳不出來 頂多是法拍 法拍還可以
拿錢回來 租房繳不起房租咧?
回老家啃老
是說自住之外買房投資那就又是另一個選擇
那你法拍也可以回老家啃老啊 還可以拿回一點錢
所以昨天那個家裡有祖厝跟一房自助的南部公務員 應該買
風險最小的
其實都一樣 你自住也是一樣的投報 省下的房租
反正再怎麼樣也不會睡路邊
自住或出租只是從甚麼形式拿回報酬的問題 哪有不一樣
不見得
好吧可能祖厝燒掉了
又不是人人有祖厝XD
那阿公匪類
不買不就是40年後的匪類阿公XD
房價從來不是買房唯一訴求,而是自己的購屋能力來決
對啦 可能沒孫子
不生就不會是阿公
定價格帶,除非你想蛋殼價買蛋黃屋。不然即使掉下來
房價是假的 負擔能力才是真的
所以有生的一定要買 不生的看情況 以免被孫子萬炭
你也不敢下手,因為你只想買在最低價!!
不生的可能40年自己萬炭自己吧
我是知道20年來萬炭的很多..
我只買得起露營車車
打錯 不買的可能40年後自己萬炭自己吧
台灣房價走勢至少有20~30年數據,目前看起來趨勢是往
你買得起露營車車就一定買得起房 地點 型態 屋齡 問題而已
上,往下修正只有特定事件發生。但是要逢時出手,不
是價格決定你要不要下手。再怎麼房價不會歸零。
等接收遺產之後再買
其實不是房價走勢向上 而是信用本位的現行人類經濟體制
我要去住南部 天母房子租給笨蛋
所有實物的價格都是向上
老實講 天母房子早就該賣了XD
我爸媽還在住不想賣阿 講不聽 說是一生打拚的痕跡捨不得
古代金銀本位的通膨很小 通常是戰亂跟承平在影響物價
還有就是這裡看病方便
但現代信用本位就不是這樣
不是房價在漲 而是長期來看所有東西的價格都在漲
需求越強烈 越稀缺的東西 就漲越快
鳳城漲到120
就算買到城中城也才虧
幾十萬有很多嗎?股票
賠幾百幾千萬的一拖拉
庫
股票要跑很簡單?你怎麼不去問問那些住陽長200樓
套房的水鬼為什麼不逃?
股票要變現的速度通常的確比較快,不逃的人是不想而不是
不能。
我朋友他爸當年嫌房子太貴,到現在沒買房繼續租屋,
依然嫌我朋友看中的房太貴,要他去退掉。大概這輩子
是不會看到他爸買房了吧XD
是說他爸退休了,買了也很難扛30年房貸就是了
每個年代都會有嫌房子貴的人,但是房子真的從來沒真
正崩盤過
左轉tech job版謝謝!
你要保值 買黃金等等貴重金屬硬通貨才對吧
銀行不會低利息借你錢買黃金。
※ 編輯: deepinheart (39.8.65.84 臺灣), 10/21/2021 14:28:04價格對了就買阿
現實有頭期款 扛得住房貸就衝惹 到底要幾篇 真滴無聊
怎麼到處都有人在那邊說失業還不出房貸??你租房就不怕?
正確
真滴這麼屌不買房 就看多會投資 根本呵呵
最好還是像我一樣有房子又沒房貸
月薪五萬就過得很好了
放棄買房是對的前提在於你有更好的投資標的 然後再
把賺到的錢拿來買房投資 房子只是金融商品,住只是
他的附加價值
房仲毒蟲不要在這邊危言聳聽
雖然不完全正確, 但用資負債表的概念,稍微簡易模擬推一下… 除非你住這個需求不用花錢, 不然買房自住才是讓你資產擴大的最佳解, 不買房,你一個月就是有一筆固定的費用在拖累你。 租金: 現金減少=資產減少, 費用增加=業主權益減少。 房貸: 現金減少,負債減少, 但是資本的不動產還在, 而且可能還增加。
沒錯
5
問題是為什麼要一個人扛房貸 基本我認識的大都是要結婚才會有買房需求吧 如果是一個人住要買什麼房 一人飽全家飽租房就好 一對夫妻一個月扛三萬還好吧4
我在中南部,八年前我一個月薪水三萬... 頭期款存了100萬我就跑去買房 我一直很想要買房,所以我存了五年不曾出國 大概買房完一年,我財務壓力沒這麼大我就開始出國玩 目前去過韓國、日本、美國、西班牙、葡萄牙、土耳其29
先說通膨怪獸已經離我們很近了 想買房的 最好抓一下升息4碼 也就是利率1% 扛不扛得住 如果扛得住 建議早點買 早點享受目前的低利率3
不要這麼悲觀啦.... 生活樂趣這件事我以前非常重視 不知道這算不算生活品質 可能你們周遭就有這種吃貨 為了拉麵跟壽喜燒 飛日本3天12
對也不對 我想你定義的買房應該是買一間房當自己永久的家 那放棄吧 你辦不到 並不是買不起 而是不可能不賣掉換錢20
小弟三十年前買的套房200萬 房租5000 現在市值500萬 房租8000 房租是跟收入掛勾 跟房價不一定掛勾 : 推 Mazu323: 還有房東都不願意租屋給老人 10/19 11:51 : → Mazu323: 除非你有錢可以住安養院~但安養院現在進去要30000以上 10/19 11:52 東南亞養老計畫參考一下爆
首Po我覺得除非是年薪兩三百萬的 房貸可以很快繳完的那種人 不然以現在年輕人平均一個月五六萬 買房的話將近三萬要拿去繳房貸,繳三十年 生活品質根本大幅下降3
不是。 年輕人應該要買房,而且越早買越好。 房價只會越來越貴, 而且從歷史資料來看, 薪水的漲幅一定比不上房價的漲幅。35
每個時代有每個時代買房的難度 就以現在的時代而言 各種貸款工具的發達讓我覺得在這個時代買房其實真的不難~ 舉自己的例子 買1200萬的房子 在年薪60萬的狀態下 訂金(10萬自己存)簽約金信貸100萬 接著3年內慢慢存個100萬就把尾款付掉啦39
台北年薪180萬以下 or 家庭收入250萬以下 中南部年薪130萬以下 家庭收入200萬以下 千萬別買房 千萬別買房 買房和不買房的人生 買房 先苦三十年 後面輕鬆二十年
44
Re: [問卦] 最近買房的是什麼人身為一個買賣破百間的投資客. 當了破百次的賣家,坐在簽約室研究著對面買家的投資客. 我只能說. 現在買房的. 要嘛老人.19
Re: [請益] 為什麼很多人覺得背40年房貸一定要還完?我覺得大部分的人太低估房子的價值, 或是根本忘記把房子的價值算進去 假設一間倆千萬的房子, 你跟銀行申請房貸1600萬分40年還 很多人會以為自己目前的資產是 -1600W 但其實正確的想法應該是 2000-1600 =400W, 也就是你當初付的頭期款 這筆頭期款拿去買房並不是真的花掉, 而是轉為不動產的形式15
Re: [閒聊] 買房勸世文不買房族裡有一句最常聽到的話就是 一個月只要x萬就可以爽住大安區 幹嘛花幾千萬買房當房奴 或是月薪60要不吃不喝30年才買的起 這些話隱含的意思就是買房是把錢給「花掉」X
Re: [新聞] 房價高漲!40年房貸替年輕人圓夢 但一看你知道次貸風暴怎麼來的嗎? 還是美國銀行不夠聰明? 讓他貸個100年,寬限期給滿不就解套? 風險你知道的嘛 當抵押品越來越貴,銀行資產估值越高13
Re: [閒聊] 名下有房卻一直期待房價崩跌的人這種討論到爛掉的問題 為甚麼一堆人腦袋就是轉不過來 就很簡單的概念,你希望自己的資產是增加還是減少? 正常情況下答案當然是增加,唯一要擔憂的只有資產增加的速度比通膨還要慢 ==============================================================6
Re: [討論] 大家最近真的都捏下去買房了嗎?我之前也是覺得要租一輩子,直到我悟透幾件事: 1. 房子就是一個用錢自由交易的東西 他就是會受受到環境影響它的價格,不管是想要的程度、通貨膨脹,供需決定價格,通通 都是影響他變動的因素; 而且他整體規模越龐大,政府越不敢‘’隨意‘’亂動他。6
Re: [問卦] 終身「租房子」哪裡不好?不管你喜不喜歡,買房就是參與了一場大型投資活動 上個月 CPI年增率2.58% 10月CPI增幅2.58% 今年5度突破通膨警戒 WPI 破石油危機以來最大漲幅3
Re: [問卦] 終身「租房子」哪裡不好?很簡單啊… 房租是費用、房貸是負債。 費用是在損益表裡面被扣掉的減項, 負債是對應在資產的正項。 然後還有一個關鍵點是…你為什麼要住這棟到繳完?這個時代居然還有人想把房貸在第一