Re: [討論] 墮胎自主權
本來正因為有法律，
這東西才有討論的必要性啊。
沒有法律的話，會連婚姻都沒有，
雄性身寸完，剩下都是雌性的事情；
就會像隔壁的小狗一樣，
公狗身寸完，直接不知道跑哪裡去，
留母狗自己一個狗養一窩幼犬。
妳要抽掉法律討論，回歸大自然，
懷孕誰比較弱勢可想而知，
總不能懷孕的時候，就回歸生物自然部分，
講到撫養的時候，又變成文明法治的人類吧，
這樣才叫做名副其實的自助餐好嗎？
※ 引述《mamajustgo (倒數啦XD)》之銘言：
: 我也覺得這裡有自助餐的味道在。
: 你看喔，一場合意性交，男女雙方參與，照理來說，雙方都應擔負同等的「性交後可能會
: 有小孩」這個風險對吧？
: 但受生理之限，只有女性會懷孕，所以這個風險100%落在女方頭上，男方那部分的責任還
: 得靠後天人定的法律來規範－－
: 這個事實好像總因為男性不會懷孕而自動被忽略，有不有趣？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.216.196.8 (香港)
※ PTT 網址
推
連“自助餐”定義都不同，討論根本沒交集，慘慘
→
沒有法律就沒有墮胎要誰同意的問題了啊 還討論什麼
→
不知道你的抽掉法律是指誰，看來不是我
推
哈哈直接戳破盲點
→
大部分兩性生殖的雄性都是射後不理的 哪來什麼養育 笑死
→
原來黑單是這樣的效果，還是看的到黑的推文啊嘻嘻
→
至於小母狗一直懷孕那也得問上帝為啥總給發情期阿
→
而且本來自然界有育兒行為的失敗率也是很高 長不好就淘汰
→
搶不到奶就淘汰 很正常吧
→
你黑我嗎！我難過QQ
噓
靈長類是會家族一起養的…
推
為啥我查的是靈長類只有人類雄性會養育子嗣
又是這種萬年女權議題 嘻嘻 要探討這個問題 我覺得要先探討一下 墮胎的動機為何 為什麼要墮胎 被強暴有小孩要墮胎這是沒什麼問題 很同意 但在有配偶的情況下 說被強暴 但選擇自己去墮胎22
既然這話題是在討論墮胎是否要丈夫同意，前提是要先了解 民法對於夫妻所享有的排他權利： 配偶權是指夫妻之間互為配偶的基本身份權，表明夫妻之間互為配偶的身份利益，由 權利人專屬支配，其他任何人均負不得侵犯的義務。配偶權的基本內容是： （1）夫妻姓氏權；![Re: [討論] 墮胎自主權](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "Re: [討論] 墮胎自主權")
1
先不談母體風險還是什麼東西，從嬰兒被生出來後可能發生的遭遇來看，個人支持所有能讓 墮胎流程簡化的法條，無關乎性別，或是已婚與否、感情狀態。 因為會選擇墮胎代表這個小孩不被期待生下來，不管是被陌生人強暴、外遇、熟人性侵、家 內強暴、還是夫妻打砲沒戴套。 在一個「想墮胎但沒成功」這種情況下被強迫出生的小孩，不可能會有幸福的童年，除非有5
哇操不要隨便估狗看到自己想要的東西就亂貼誤人子弟好嗎 我就邊看邊想說幹這些到底是在供三小我們看的是同一本民法典嗎 果然點進去看就直接看到作者資料： 作者：楊立新 學歷：「中國大陸」最高人民法院與中國人民大學法學院共同舉辦的高級法官班畢業3
其實仔細思考一下 夫妻裡面女的很不希望懷孕 結果不小心懷了 男的很想要孩子 所以只能忍著懷孕把小孩生下來61
小弟不才 剛好有接觸一點相關議題的經驗在這邊跟大家分享： ※ 引述《jimabc (Je t'aime)》之銘言： : 既然這話題是在討論墮胎是否要丈夫同意，前提是要先了解 : 民法對於夫妻所享有的排他權利：16
那我想問一下 丈夫沒有權利決定小孩的去留 但依現行法律,小孩留下來丈夫是有撫養的義務 這聽起來就不太對吧? 決定小孩的去留丈夫沒有權力![Re: [討論] 墮胎自主權](https://i.imgur.com/ZIAV9MYb.jpg "Re: [討論] 墮胎自主權")
嘻嘻 別說墮胎啦 還自主權 台灣人民連脫口罩的權利都沒有 被綠共當狗 鬼島奴性人民也是乖乖的當狗 綠共說戴就戴 而且還有一堆口罩魔人在幫腔X
我覺得女生要支持這個法律 要墮胎之前 請先想想 你墮的是台灣之子/女(內心狀態未知) 墮的是未來守衛台灣的主心骨阿 墮下去 你還能大聲地說自己愛台灣嗎 想想這個國家 想想這片土地 現在這個危急存亡之秋4
這種關於婚姻的議題看到最後我只覺得很好笑 姑且不論神聖不神聖，結婚說穿了就是簽契約 一堆人簽約前不仔細看合約內容，在那邊瞎雞巴簽約，簽了之後才在那邊嫌東嫌西 不爽不要簽啊！ 簽商業合約之前大家都知道要再三考慮再三研讀
31
Re: [討論] 墮胎自主權阿吵這個幹嗎？ 這法案討論的是「配偶」 當然要雙方的意見阿 不然結婚幹嗎？以為扮家家酒？ 除非你TM偷偷給小王中王老王無套嘛![Re: [討論] 墮胎自主權](https://img.youtube.com/vi/PlfSx1-B2sY/mqdefault.jpg "Re: [討論] 墮胎自主權")
37
Re: [討論] 流產不需配偶同意原文吃光 我想今天修法的重點在於 在婚姻存續中 女性自行選擇流產的「身體自主權」 而可以討論的點是1X
[討論] 「你的子宮不是你的子宮」=台女自助餐？餓死抬頭，本肥宅以後可能會生小孩，所以文章應該算有男女點！ 看到最近女拳份子在吵什麼「你的子宮不是你的子宮」 讓肥宅覺得很奇怪 婚姻難道沒有其他拘束嗎？ 男生跟小三打砲被發現，被告![[討論] 「你的子宮不是你的子宮」=台女自助餐？](https://i.imgur.com/PhDoJ3Fb.jpg "[討論] 「你的子宮不是你的子宮」=台女自助餐？")
14
Re: [討論] 分手後發現懷孕沒啥法律責任啊 就日後要養自己的小孩 你付十萬就斷絕關係基本上是不太可能的 切結書什麼的這種東西就是自己騙自己 因為男方本質上不欠女方任何東西14
Re: [討論] 墮胎自主權我也覺得這裡有自助餐的味道在。 你看喔，一場合意性交，男女雙方參與，照理來說，雙方都應擔負同等的「性交後可能會 有小孩」這個風險對吧？ 但受生理之限，只有女性會懷孕，所以這個風險100%落在女方頭上，男方那部分的責任還 得靠後天人定的法律來規範－－7
Re: [新聞] 優生保健修法／已婚女性墮胎 擬不須配偶公布專家名單給社會公評如何 還是跟衛福部一樣 要高端通過EUA 不喜歡的專家就不要來 : 保健法改名為生育保健法，另基於維護已婚女性的生育自主權，取消已婚婦女人工流產須6
Re: [問卦] 昨晚有話好說墮胎跟女性自主權我覺得女權， 很愛拿特殊案例來討論通則， 最後演變成大家就拿千奇百怪的案例來吵， 根本討論不出個結論。 女權想拿被強暴懷孕來討論墮胎權，X
Re: [心情] 老婆懷孕但不是我的孩子墮胎就一定比較善良嗎？ 你有問過那個小孩想不想被墮胎嗎？ 你確定他一定不想先活著試試看再決定嗎？ 如果媽媽不想養，就沒資格出生 那麼那些被棄養的小孩1
Re: [問卦] 月子中心一個月30萬 花的下去都什麼人我真的是搞不懂這有什麼好吵的 月子中心該去啊，但是這筆錢誰出，「AA啊」，怎麼會全部要男生負擔 尤其是現在的法律制度，懷孕的 以後，女性有身體自主權，不必通知丈夫就可以墮胎 她如果要生，男生就必須負起扶養責任
Re: [問卦] 男人為甚控制不了自己的懶叫？: 就雄性生物的本能啊 想到處交配留下自己的種後代 你們有看過哪隻公狗只幹一隻母狗 看到別隻母狗就不去幹了？ 人類是因為被人權法律約束 不然誰不想到處幹女人？ 至於為什麼很多人婚後才去亂幹女人
![Re: [閒聊] 有人可以分享獨自旅行的經驗嗎？](https://i.imgur.com/JUul07fb.jpeg "Re: [閒聊] 有人可以分享獨自旅行的經驗嗎？")
![[閒聊] 伯朗罐裝咖啡在女娃兒們的評價如何？](https://i.imgur.com/g4MqaLwb.jpeg "[閒聊] 伯朗罐裝咖啡在女娃兒們的評價如何？")