Re: [心得] 不得不浪費

: ※ 引述《fanstarbucks (騙你的)》之銘言：
: : 剛收到decision letter，
: : 是reject，沒關係又不是第一天投論文，
: : 看了一下意見，
: : 説這篇well written， 好 儘管是安慰言詞也好過沒有，
: : 再看下去...阿哩到底是在貢三小朋友(不知有無違板規)
: : 冒出一種浪費時間的感覺，一種我的人生難道要一直花在這種狀況上面嗎?
: : 自己也在該領域多年了，做到流汗，別人一兩個opinion就抹煞了。
: : 為了升等，這就是現實 這就是人生，覺得浪費還是得繼續...
: : 不知道有沒有更積極的想法或見解。
: : 抒發一下，感謝。

喜歡之前 ballII 的回覆也非常同意：

※ 引述《ballII (無限期徵才)》之銘言：
: 每一篇——真的完全沒有一篇例外——都是因為reivewer的意見而越寫越好，
: 數據分析更穩妥，文筆邏輯更完善。
: 尤其我初任職時嘗試新領域（為了跟前老闆不同），
: 還沒全盤弄懂，就因時間壓力而投稿。
: reviewer指出我論述不全的地方，
: 我恍然大悟，根據他提供的線索再把內容做全。

不過我的想法沒辦法那麼陽光.
畢竟學術界一樣薪水養百種人.
先上一張圖.

https://i.imgur.com/8niBitD.jpg

某某期刊的內部網頁. 不算出去投的,
平均來說接受跟不接受的比例 1:2.
印象中越喜歡的論文被拒絕的越多次。

我自認文筆不好, 但也戰戰兢兢發表了快70 篇,
所以差不多被拒絕了140次.
被期刊拒絕的話自認還會是很在意的。
尤其是我這種投稿一個月後會天天按進度如何的人。

比我更負面的日本前同事還算出要當一個出色的研究者
就是一年論文被拒絕的次數 = 年齡/2
所以在他的觀念是你60歲時要被拒絕30次才夠格喔！

可能是交往時沒被老婆拒絕所以讓我用完所有的運氣。
每次投稿都會遇到籤王. 有一次manuscript 5000字,
三四個 reviewers + editor comments 加起來有快15,000,
結果改完 manuscript 4500 字, reply letter
30,000字 + 1x 個圖.….
然後editor還會說這個有很多要改喔！等你一年 -.<

但是當你要笑笑跟你的學生說沒關係, 再接再厲.
或是寫email 跟合作者說又 QQ 了, 你真的會釋懷.

因為你會真心又想到跟他們寫的論文是很棒的。

就好好接受意見，繼續往下一個投吧！
換另一個方向想, 每次拒稿都多一個人認識你,
（只要你認為你做的是好的work, 而不是只要為了升等),
換句話說如果沒有重複的話至少有約6百可能不認識的人讀過我的論文！
換算成一個小型的會議的話，每一個人都可能拒絕了你至少一次呢！

我就有參加過conference 有不認識的大頭來找我說誒我有審你那一篇很棒誒！
我：但是那一篇是被拒絕的....
大頭：喔是嗎！？沒關係下一次我再審到一定給你一個讚 ^_^.

學術界當然不是只有升等而已, 論文被拒絕很多次的話其實更好.
申請升等的時候寫代表作有什麼貢獻的時候，
看那滿～滿～的reviewer comments ，就其實很好寫 XD.

學術界真的不是只有升等而已，升等之後被拒絕的次數會更多。
至少reviewers comments 還有白紙黑字的寫下來說哪裡要改，
比科技部計畫每一個審查意見都好棒棒，
但是就是計畫就是不過的結果好太多了。

共勉之。

--