[閒聊] 新聞寫考慮中

爆 

前陣子台大經濟系歧視政見，相信大家都還記憶猶新，當時有一個FB作家「小花媽」發表 了對於台大生的看法，其中包含她在上課時請同學們回答的問題。之後衍生八卦有討論一 陣子窮人該不該生小孩的問題。如下圖，只截圖兩張讓大家想起來，還想看請自行搜尋。

78 

非常常見啊。 一堆人都嘛寫論文前後順便投個國科會/科技部計畫，邊寫論文邊賺點零用錢。 阿不然就是一進研究所，老闆直接分派給某計畫，在做的同時順便生論文。 我只能說打這點真的是騙騙沒讀研究所，不，甚至是沒讀大學的人啦。這麼常見的做法現 在竟然被人說是抄襲XD 快笑死，這些人是在玩火。

71 

基本上我寫的東西，圈內不可能只有我知道 可能只有我想寫，或是不小心我比較早寫而已 那記者要有東西寫，當然就要有人跟他講 像今天的這篇專欄，裡面的內容我累積了很久 其中也確認了很久，所以我才寫出來這篇文章

28 

想了一下蔡英文主席好像都沒對相關議題發表過看法 去看了一下臉書沒發文 然後看下相關的新聞討論都在戰來戰去的 仔細想想也不太意外 主席都沒發表看法，自然是各自發揮

23 

原文恕刪 火雞關注天使烏冬其實也蠻久了 這篇稍微整理一下大致細節 看法怎麼樣哪是你的我不會管 10萬訂閱達成祝賀（在媽媽的推特）

16 

正式的學位論文或是投稿學術期刊的論文不是這樣寫的啦，蔡委員那樣引用絕對有很大的 瑕疵。 引用文獻的內容不能直接複製貼上，以下是隨便找的paper當作範例： 這篇是發表在Oncology Reports，印象中IF值還不到4，大概就普通等級的期刊。

 6 

你提的例子跟林智堅根本就是不同狀況 上面的討論你可以看一下 林智堅是哪一項做到了該做的事情？ 最基本的，林智堅的論文裡面有沒有cited 這篇paper?這篇paper可是委外計畫，是有

 4 

還有一點怪怪的，就是右邊的引用都沒有 如果是左邊抄右邊，左邊有這麼厲害可以通靈 引用的出處？另外如果是引用別人研究的結論 但是沒標註，這個也是不合格的。

 4 

作者: ostracize (bucolic) 看板: Linguistics 標題: [閒聊] 王旭臉書 時間: Sun Aug 21 12:07:49 2022 最近林智堅的論文爭議，有不同立場的院士發表看法。我想起多年前我曾跟一位院士級的 學者共同指導一位研究生，論文的構想是研究生最早跟我討論時我提出的，因為論文的性

很多人一直強調第一作者是高 學術圈有有“一稿多投”的弊端 就是有了一篇好的研究發表後 然後就用一樣的內容稍作修改在不同期刊上洗分數 這其實就是學術圈常犯的弊端