PTT推薦

Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了作者
sea130281
(胃哥)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:8

※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言:
: 以前很多女生約會的時候,要求男方出錢,理直氣壯講的理由大概如下:
: 1.女生以後要生小孩很辛苦
: 2.女生要照顧小孩很辛苦
: 3.女生要做比較多的家事,薪水有損失
: 那我就想問了
: 如果沒有結婚打算(例如雙方都離婚過)
: 沒有要生小孩(例如不孕 )
: 也沒有住在一起(例如女方跟家人住)
: 那是否1到3的理由都不存在了,
: 女人還可以要求男生請客嗎?
: 但當然女生夠機車的再放大絕:
: 因為你是男生,我是女生,
: 男生就應該要大氣不計較阿,
: 你根本不愛我,所以才會捨不得為我花錢。
: 那我也想反駁:
: 第一男生就該不計較,女生就該佔人便宜?
: 第二,那也可以說,女人就該溫柔體貼,你也沒做到阿!
: 第三,也是最重要的反駁:你如果真的愛我,那應該會心疼我花錢阿,怎麼反而一直嫌棄: 花太少?
: 你是來凹資源的吧?
: 各位覺得如何?


公平???? 有理????

在男女關係裡面,當你談到這些的時候,你就已經輸了!!!!!

男女關係是自由市場,條件任你開

如果大多數人都覺得無法接受,自然就被淘汰

男女關係中誰應該付出的比較多

端賴雙方的軟硬條件而訂

一個外貌身材上等的女孩,要求你全額支付一切費用

合理嗎? 我告訴你,沒有什麼合不合理,這其中就是沒有任何「公平」的概念

因為人家就是有這個資本,你不肯支付,後面排著一堆人等著付錢!!!

你會談論公平是因為你把這社會的律法套在男女關係上

法律的確保障平等

但男女相處根本沒有任何法律可言,就是最原始的叢林

優勝劣敗

你要公平??

不是非你不可,下一位


那些女孩之所以給你必須出錢的理由,只是想讓你付錢付的甘願一點而已

實際上不需要理由


最後回到你的文章核心問題

為什麼男女交往女生可以要求男生付錢,理由在哪?

結論:「因為她們就是可以,不需要理由」


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.225.71 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: sea130281 (27.240.225.71 臺灣), 08/06/2023 04:32:51

kutkin 08/06 06:01沒有自由市場呀 自由市場不存在滯銷

kutkin 08/06 06:01自由市場會導向均衡 供給需求都會相等

miinux 08/06 07:22自由市場有滯銷啊,滯銷等於下架,也可以重新包裝,

miinux 08/06 07:22重新上架

kutkin 08/06 08:37那你的自由市場跟我的自由市場不大一樣

kutkin 08/06 08:37你講說市場機制 其實是 所有價量都會達到均衡

kutkin 08/06 08:38你覺得現在單身率這麼高有均衡嗎

amaranth556608/06 16:55那個叫完全效率市場,和自由市場又不衝突

danish 08/06 23:16遇到渣男,老實說他們就是可以,不需要理由

danish 08/06 23:18渣男一次渣一整群,看天份靠本事,你不要,下面一

danish 08/06 23:18

phoenixtwo 08/07 12:28鬼扯