Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧?
女生當然可以不用AA
但被請客完就要幹該幹的事情
一分錢一分貨
不要拿了錢不幹事
不然跟詐騙集團沒兩樣
另外拿錢上床這個行為叫買春,性交易
如果女生想當妓女
當然可以不用AA
男人花錢就是要你的身體
女生最好要有這個自覺
如果不想被對方幹
那就一開始跟對方AA
讓對方知道你沒有想性交易好嗎
--
女人不懂什麼是契約精神啦,他們只想好處全拿,拿了
訂金不出貨
急著給訂金的男生也是智商堪慮,被騙剛好而已
又陷入權利義務責任思維了
事實上他就是可以要求全付但是其他都不給你,你無
法接受就不要請,就這麼簡單
你說這不合理,但現實就是這樣運作 你自願請客就
是有可能什麼都拿不到
收完聘金也可以取消迎娶啊(?)
如果請客是想X對方 可以先說清楚啊 自己不說清楚
交易內容 之後再索要你自己定義的報酬 這種行為更像
果然人都愛自己得不到的東西
強盜吧 好像沒比詐騙好啊
好可憐…怎麼會有這麼偏激的思想
拜託求偶焦慮男真的不要再丟臉了
放棄焦慮 正視自己是被淘汰的那群 人生會更好
不忍直視
我就說ptt思維的男人是註定一輩子單身,看看邪教男
跟這篇
ptt真是害人不淺
想法都怪怪
拜託,別丟人現眼了好嗎?
老子我帶妹出去吃飯從沒讓女生出過錢,但是可也沒
有每一頓飯每一個妹都想搞上床
要像你這個觀念搞,我的老二也吃不消
況且,很多時候一起吃個飯,開開心心的就很夠了,
又不是一定要上床才會爽
你這種觀念建議你直接戰酒店就好,別出來亂
丟男人的臉
那你請客前直接跟女的大方講吃了這餐就要被幹啊XDD
自己在心裏假定的條件別人就要照單全收喔? 那男
生朋友請你吃飯是不是也可以肛你?
通常有這種想法的,就是網路很兇殘,現實被淘汰那群
不是吧,現實生活噁男連付錢跟女人吃飯都不可得
女人光是花時間聽噁男說話口沫橫飛
就倒盡胃口了,能一起吃飯就不錯了還想幹啥
我想那些這裡嘴裡說的蹭飯女大概就是樓上的想法所以
她們被請的理直氣壯 畢竟被請的代價就是忍受眼前這
完全沒興趣的男人坐在同個空間幾個小時 這個代價抵
一頓飯錢可能算完還是小賠呢
最簡單的解法就是,噁男就在本版仇女就好了
超可憐的心態 笑死
怎麼大家都在嗆我.jpg
佔盡便宜而已
所以下次女方請客順便肛你一波?有完沒完啊!
吃個屁飯規定一大堆現實生活就是要幫出車馬費餐費
然後完全沒有任何肢體接觸的!還在睡喔?
好啦好啦 下去下去
閱
男人就該大氣一點
要不要請女人是你的能力,大氣男人的態度是 朕不給
的 你女人不能拿
反觀女人要不要跟可你上床 是你有沒有把握好機會的
問題
如果女人跟你吃完飯 還不願意跟你上床,表示你 狩
獵釣魚的技巧還不到家,就這麼簡單
29
首Po如題 男女版日常戰AA 論點經常都是 誰應該要如何如何,不應該如何如何 但其實這件事就是市場機制而已吧?11
根本問題是, 男女互動的問題,到底是要走市場機制, 還是要追求性別平等,都只是在自助餐而已。 你說AA與否,就是自由市場機制沒問題, 那問題來了,家務分配是不是市場機制?16
看完這個板,再去看別的板會發現很有趣的事情 別的板,像是股板或房板 都在討論的是賺幾百萬的事情 唯獨這個板可以為了一頓幾百塊的餐要不要AA吵了好幾年 也許就是因為把精力都耗費在這種雞毛蒜皮、無關緊要的小事上,才使得這些人一事無成,陷入求偶焦慮吧X
其實追根究底, 都是人生策略的問題啦。 我們常說: 盡人事,聽天命。 再延伸一點:11
→ owo0204 : 你看又在義務論,事實就是人家不跟你玩這套,只講 07/16 15:27 → owo0204 : 市場機制 07/16 15:27 看你打那麼多 貌似幫女生脫責 但實際上你的自以為是 只是加深女生為自助餐的事實罷了 怎麼說 簡單舉個例子就可以知道4
老天鵝 所以只是請吃個飯就要被幹 我真的覺得你在吃飯前也許可以提出這個意見 或是像契約一樣 說 這餐我請 但你吃完要被幹 這樣多麼銀貨兩訖 兩不相欠 不過我想 應該就不會有人想要吃這一餐飯了62
AA不AA其實是一個蠻複雜的議題 要討論要先搞清楚是要站在甚麼架構中來討論 台灣社會其實是以父權為主 父權架構就是對男女分別有一套標準 這套標準有義務有福利4
有的人在那邊說戰AA的男生就是窮 最神奇的是還有男生也認同這個概念 台男真的一堆舔狗M男 我前女友跟日本男在一起過 他們真的比較不舔2
看你用「父權自助餐」這個詞, 就不難看出假中立,真女權自助餐。 父權自助餐這個詞的發明,也是一種女權自助餐, 只要是追求平權的都是我女權的功勞, 發現有豬隊友在那邊夾菜的就是你父權的責任,
1
[討論] 真的有人aa制還成功追到對方的嗎?稍微有點sense都懂, 最後付錢就是雙方給對方繳交的成績單, 裡面的潛溝通就是, 男生主動付錢:這女生我ok,你呢? (跟女生aa:謝謝不聯絡)39
Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?我覺得啦 其實根本不用鼓吹AA,也不用去敵視不想AA的人 不要AA的人也不用抱怨AA派小氣 因為雙方的想法本來就完全天南地北,那就老死不相往來即可 男女來往不就圖個輕鬆愉快2X
[討論] 交往的本質是性交易吧?如題 看過好幾對 加上身邊親友的觀念(無論男女) 都是男生出錢要大於女生 而男女交往87%都會上床吧17
Re: [討論] AA制到底是不是現在年輕男女約會主流?你爽A就A 你不爽A就不要A 這種問題到底有啥好戰來戰去的 如果你已經可悲到只剩下$$$ 那麼當然就用鈔能力來把妹啊9
Re: [討論] 從AA議題看邏輯會衝突,是因為還有這樣的狀況... A 方: 不覺得對方請客是理所當然, 但相較於 AA 男, 寧願選擇跟樂意請客的男生約會8
Re: [討論] AA制的女生通常都會遇到好男生?為啥我覺得整篇有點胡扯... 我有個小問題,通常是有資源的那方可以決定資源怎麼花對吧? 對於花費不 AA 這件事情,多花的那些錢原本是誰的資源? 男生的吧? 撇除偷搶或者技術型蹭飯 (結帳就跑去洗手間之類) 請問女生有辦法在男生不同意請客的狀況下,強制不 AA 嗎?6
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?為什麼某些人講到AA就以為只有"對方不AA你可以不約"這種情境? 難道沒有碰過交往後AA一陣子, 女方抱怨沒有被寵愛的感覺 ? : : 你錯了唷 : : 你的那個爛理論 不管是男是女都不能通用 因此才叫爛理論 : : 我可不是因為你針對男生 才覺得理論爛4
Re: [討論]為什麼女生學生時期可以AA,出社會就不能?本56 +9出身 國中開始就習慣幫女生買單 從請飲料到後來請大餐 基本上就不走AA路線 不走AA路線的理由也很簡單2
Re: [討論] 結婚還要AA?從另一個角度看, 大多數事業有成的男人, 根本不會去想什麼AA的問題。 與其在那邊算盡心機, 想說怎麼跟女生AA才划算,- 我ok阿 不要aa就不要aa 等等就好好表現 現在要吃什麼你選 =.=