Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言:
: 說真的啦
: AA不AA真的很奇怪的議題
: 如果不想付別人的錢就不要付啊
: 吃個飯而已
: 又不是拿刀拿槍逼你幹嘛的
: 為啥一定要付別人的錢?
: 如果真的有那種女生在那邊拗什麼的
: 就不要管她啊
: 為啥一定要跟這種女生出來吃飯
: 有病嗎?
: 鄉民如果堅持要貫徹兩性平權
我常在想,這AA的話題滿無聊的,但看男女板還是不時就跳出來,更好奇為什麼
這話題、這餿梗時不時,大家就拿出來討論?
除了台灣是典型的淺牒型社會,一些沒深度的話題,來的快去的也快之外,
是不是台灣受薪階級真的很窮,吃了一碗不用錢的牛肉麵、小火鍋就爽到不行,
沒框到一頓飯,就堵爛到不行?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.233.73.3 (美國)
※ PTT 網址
推
抱怨最多的不是沒框到飯的人 而是被框了一頓飯的人啊
是說女性沒要男性請的話,也不會AA制這爛梗,一直重覆
推
就台男真的沒賺什麼錢啊
龜笑鱉沒尾、鱉笑龜頭短短。在我看都很窮啦
※ 編輯: Subaru5566 (173.233.73.3 美國), 09/03/2022 12:27:465
這其實沒甚麼好吵的 我直接告訴你們 慷慨大方本來就是常見男性魅力之一 這就像女生有36D一樣 本來就很多異性會喜歡的一種特質2
一切從家教問題說起吧 男方女方要不要出錢 說真的背後的意義是要公平互惠 不管男女啦 總是有人要別人請客1
開始吵到底女生跟男生出去約會,正常情況是AA還是要請客了。有些男生一直吵女生就是 該主動AA,這才正常。欸欸欸,這世界不是只有你以為的一種模式運作耶。 有些男生想盡辦法約女生出來的第一步,就是請客約女生出去吃飯。或者是事前沒說好, 到付帳時男生一臉嚴肅說跟他出來,女生是不用出錢的。之前某交友軟體,女生直接開局 寫你付錢,還不是照樣爆滿。男生開局想單獨一對一約女生,也通常都是寫他請客,甚至6
年紀越大,對AA這個議題我深有感觸,因為看太多了。 一般我跟女生出去吃飯,對方沒講話我都會全出,這是我身為女僕咖啡店愛好者多年來思考得到的結論。至於是怎樣的因果就先不提了。 但觀察有些賺很多的女生,至少賺比我多,還是覺得男人要全出是理所當然,自然有發展出一套理論。她們會認為某個level上的男人,幫女性買單是基本禮貌。底下低level的男生,本來就應該被滅絕,他們才發展出AA制這套歪理。 我是認為這樣,她們應該不是可以以結婚為前提來交往的對象,因為她們已經嫁了,嫁給了資本主義,你若是無法擊敗資本主義,或是你根本就是資本主義的奴隸,那麼邏輯上,你是無法把資本主義的女人娶回家,娶了也留不住。 我們國家,中華民國的本質是建立在三民主義上,民有民治民享的民主共和國。所謂的三民主義,其實是民主化的社會主義,當初孫中山先生設計出來抑制資本主義魔獸的理論體系,在三民主義還真正實行的前一兩代人時,婚姻跟生育率還維持一定程度,等資本主義橫行,四處吃人時,就是現在這個鳥樣了。孫中山也被打成只會吃13歲小女孩跟朋友女兒的人渣......4
說就跟會aa的女生約會就好, 是不是忽略了一點,人不是非黑即白的, 剛認識甚至沒興趣99%女生都是aa, 跟你劃清界線免的勾勾迪, 一旦升級成男友後,4
不錯啊,有能夠也敢於整理論點的人出現了。 比起語言無法組織的人來說,你這還是值得誇一誇的:D 回完我就得去睡了,你有後續回應之後再說吧: ※ 引述《qetwry (qetwry)》之銘言: : ※ 引述《shadowcatx (貓影)》之銘言:10
說真的啦 AA不AA真的很奇怪的議題 如果不想付別人的錢就不要付啊 吃個飯而已 又不是拿刀拿槍逼你幹嘛的6
為什麼某些人講到AA就以為只有"對方不AA你可以不約"這種情境? 難道沒有碰過交往後AA一陣子, 女方抱怨沒有被寵愛的感覺 ? : : 你錯了唷 : : 你的那個爛理論 不管是男是女都不能通用 因此才叫爛理論 : : 我可不是因為你針對男生 才覺得理論爛X
這種「遇到不平等就不要買單」理論, 再度解決世界上所有的不平等問題。 黑人被白人警察開槍打死, 黑人只要貫徹全部拒絕住白人國家就好了, 本肥宅就看很多黑人想往白人國家移民;6
ㄟ...不平等的問題... 至少一些野雞雜誌例如經濟學人之類的 不是這麼論述的 : 黑人被白人警察開槍打死, : 黑人只要貫徹全部拒絕住白人國家就好了,
爆
Re: [Vtub] 櫻巫女就大家一直在猜想的事情提出說五期出道時因為工作壓力巨大入坑的 我是因為被推薦PM貼貼才認識35,因為入坑的時候35還在休止 當時以片面資訊了解各期生的時候只知道她是汙女 第一次親眼看到PM貼貼是這段85
[討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?我朋友跟女友常跟錢的事吵架, 早上又來找我訴苦了, 大概模式是這樣女生住家裡家境富裕, 男生北漂租屋家境清寒還有孝親費, 最近工作不順失業了,19
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?當然啊,甘心的可多了。結案。 是說這問題就問錯了啊。 該問的不是「真的有女生甘心AA制的嗎」,是「為什麼女生不甘心為我AA制」 人嘛。花錢,就買個開心,買個滿足。 花錢的重點是花嗎?當然不是,是開心。1
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?首先,定義「AA制」的四種用法: 1.狹義AA制=平均分攤 2.嚴謹AA制=各付各的 3.寬鬆AA制=輪流付錢 4.廣義AB制=付大付小3
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?你身邊20+個女性朋友會AA 那又怎樣 就因為你身邊的女生會AA 就把責任賴給同溫層三個字 老實說 這也是非常智障的邏輯 我身邊的已婚男性 只要是50歲以下 最差的也有做到家事均分 大部份的都做到七成2
[問卦]AA制是不是女權自助餐的照妖鏡呢如題啦 最近隔壁板又開始在戰AA制了 雖然這個話題已經跟228一樣每過一個週期就是要拿出來炒一下 但是戰來戰去好像也沒什麼新的東西 倒是阿肥我發現一個很有趣的現象,有些平常會提倡兩性平權的新時代鬥士1
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?哇是蘇美欸!!! 我蠻喜歡你一些文章的,至少有立論有展開:D 好的,讓我們來看看你的反駁。 ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : 恭喜恭喜 板上又多一個女權自助餐5
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?從女生的角度 AA反而比較好吧 女生這樣不欠男生人情 也沒有那種好像一定有下次見面的機會 找三五個男生同時約會也不會有道德上的非議