Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?
※ 引述《fliesa (fliesa)》之銘言:
: 小說看太久,想到的一個疑惑,金庸、古龍之類大多依附或架空真實發生的朝代
: 而且可能不想牽扯太多有bug,只聚焦於那個快意恩仇的江湖
: 但實際想想若真有武功,俠以武犯忌,武力高到一個程度(也不用太高 就神鵰等級
: 這群俠客們真能忍受上面是個一介凡人當皇帝嗎?
: 比武力:就不用說了
: 比勢力:武功的師徒制天生就是個拉攏勢力的利器
: 區區一介凡人皇帝,是要怎麼面對超凡+凡人的組織體系?
先要搞清楚所設定的世界才不容易落入雞同鴨講
不然那種一劍滅世的修真高武世界當皇帝究竟有什麼了不起?
又有誰會去管螻蟻中是誰當蟻皇?
然後單以金庸世界而言
他設定的武功對軍隊就沒有絕對壓制力
所以會有洛陽城破
然後你在看郭靖縱使武功比"將軍"高 他會說他要當將軍帶隊抗元?
至於凡人當皇帝如何面對超凡?
自己養超凡啊
又不是每個人都喜歡"權力"
蘇乞兒中康熙對丐幫勢力感到憂心
蘇乞兒裡面對康熙說丐幫有多少弟子不是我決定而是你
如果你真的英明神武,使得國泰民安,鬼才願意當乞丐。
其實就是點出了一點
他如果生活過得好好的幹嘛當乞丐幹嘛跟國家對抗?
高武、超凡 你不去搞他他哪管你皇帝在幹嘛?
他去練他的武修他的仙
還跟你在這邊爭什麼帝王將相 "道"不同
另外就算是修仙高武世界
宗門最強者也不必然是門主或族長
多的是那種不問權力
只追求最高劍技、武力、修為
不居於宗門日常行政組織中的宗門第一人
--
有些修煉對凡人有需求 像要煉血丹的 要收割信仰香
火的那種?
你吃蛋時會管母雞是怎麼下蛋的嗎?
一樓那個可以參考蜂農養蜂
道門法則就是此種設定,凡人政體之上有修仙超凡者,
把凡人當韭菜收割信力來飛升。
3
當然可以 特別是高武世界差不多像修真世界 強大的修煉者高高在上 凡人皇帝不過是打理俗務的管家 自然要挑一個管理能力強但修為低25
話說武俠小說中很多歷史名人都是練家子, 例如傳說中的太祖長拳, 代表趙匡胤不但會武功而且還很強, 還能有武功傳世 金庸世界中連王陽明都會內功,3
這個其實就是之前在講的為什麼要有宗門或是門派的存在 以神雕等的世界觀來說,他們餓了要吃累了要休息,也會受傷也會死 是的它或許可以輕鬆殺死一名大將或是皇帝,反之他們也會很輕鬆地 被小兵殺死 單人作戰能力並不足以抵抗勢力,可以活得不錯但也就這樣必須服從3
今天假設真的能修行,擁有高武力的人想要繼續維持這個優勢的話就勢必得把大量 的時間花再修行上,這樣他沒有時間也不會想花費精力去進行統治,如果有必要建 立政權最佳的解就是選出代理人替他維持政治體制。在他擁有武力的情況你認為是 選一個有智慧有手腕但不一定有武力的統治者能得到最大的收益,還是選擇一個高 武力但是連個村莊都無法管理好的人當統治者能得到最大的收益?6
皇帝不只是一個人而已,他是政府權力的集合。 你殺了皇帝頂多位子空出來,但對於那些沾親帶故的頂尖世家來說,他們還是從中擇人出 來當皇帝。 還是刺殺皇帝換自己當? 官員、軍隊或是百姓誰會屌你啊?22
你有點誤解皇帝了 皇權至上 所以為所欲為是沒錯 但往小裡看就跟大主管一樣 管下面人員 中層主管再管基層人員2
別的就不說了,神鵰等級很高嗎?? 不是連一般軍隊都打不贏嗎?? 更之前的天龍都打不贏軍隊好嗎 : 這群俠客們真能忍受上面是個一介凡人當皇帝嗎? : 比武力:就不用說了4
讓我們把目光放到現代顏市 以顏市盟主冬瓜標的體型打的贏館長嗎? 為什麼館長到顏市建分舵時 不乾脆挑戰冬瓜標的江湖地位? 館長一腳踢翻了九陰白骨爪還不夠強嗎?
65
[討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?小說看太久,想到的一個疑惑,金庸、古龍之類大多依附或架空真實發生的朝代 而且可能不想牽扯太多有bug,只聚焦於那個快意恩仇的江湖 但實際想想若真有武功,俠以武犯忌,武力高到一個程度(也不用太高 就神鵰等級 這群俠客們真能忍受上面是個一介凡人當皇帝嗎? 比武力:就不用說了17
Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?照你的說法,武力強就能當皇帝的話 那現在世界皇帝應該是軍火商 你可以想像一下什麼情況下,一個人怎麼能夠當皇帝 1.你爸是皇帝,你沒有兄弟或者你爸就選你(或被逼著只能選你)接班 2.你家族裡有人正在當皇帝,但是皇帝掛了或者被抓走沒立儲,你運氣好被選出來當皇帝11
Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?金庸說實話不同小說實力落差太大 越女劍天龍八部明顯實力高過其他小說 就算同一本小說 也常常出現前後不一的實力表現 神雕後面寫到戰爭就是這樣5
Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?往回逆推想一下就知道了: 首先,在一個一統天下的皇朝的建立之前,總得先有個「各路人馬爭天下」的環節吧? 在一個有超凡體系的世界背景下,區區一個凡人,有辦法建立一個能爭天下的勢力嗎? 一個凡人領導的勢力,別說搶地盤了,光是生存(不被其他超凡勢力玩斬首戰術)保住地盤都 有困難吧?5
Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?所謂高武,其實就是能以個體武力匹敵群體武力,所以能夠在社會上具備一定的權力。 但這個匹敵,是能去到甚麼數量呢?以一敵十、敵百、敵千? 假設是神鵰級別好了,五絕在大軍中還是免不了要中箭,郭大俠最後還是免不了被蒙古大軍 攻破襄陽殉城,即是說群體暴力一上去,個體高武還是敵不過社會體制。 要知道初代皇帝肯定要有足夠武力(不論是自己還是手下)才能當上,即便後代子孫不肖,但4
Re: [21春] 東離3結局 不是很懂某人在幹嘛幽蝗的意圖還不明,但中國歷史上是有相似的人物,明武宗朱厚照。 明朝第14任皇帝,年號正德故又名正德皇帝, 唐伯虎/寧王/王陽明/宦官劉瑾都是他時代內的人物。 正德帝本人好色至極,男女老少通吃,在宮中養了一票滿足肛肛需求的正太。 明朝史上類似昏庸的皇帝(如萬曆帝)不少,都是宦官亂政;