Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？

Murasakisalt11/03 00:27結論呢

aegis4321011/03 00:29白銀流入才讓小冰河期的明末撐了那麼久，別小看明朝

NARUTO11/03 00:29北宋有相無將 南宋有將無相

sole772pk3711/03 00:33早早早

ckshchen11/03 00:35拿宋朝和之後的啟蒙時代比? 這什麼張飛打岳飛?

aegis4321011/03 00:39明朝的問題是真正主導權利的宦官品質參差不齊，所以國

aegis4321011/03 00:39力才忽強忽弱

frozenmoon11/03 00:41教主聖明

jkl85211/03 00:43參差不齊的是皇帝品質 明的宦官就只是皇帝的工具

Satoman11/03 00:44對，以所謂的大一統來講明朝皇帝真的悲劇

jkl85211/03 00:45清就有反省這點 對皇子管理嚴格

jkl85211/03 00:45朱元璋對自家人就像在養豬一樣 所以才這麼悲劇

Satoman11/03 00:46明朝就算管理皇子也沒用，皇帝可以吃月經吃到死，還不只

Satoman11/03 00:46一個

gunng11/03 00:47明初砍相權導致皇帝工作量大增 要怪去怪重八吧

Satoman11/03 00:47而且明朝還搞嬪妃殉葬，根本文明大倒退等級

gfabbh11/03 00:52其實重商主義不是什麼好名詞，它的涵義，是指政府以民族

gfabbh11/03 00:52主義的心態來扶持本國商人，打壓外國商人與國際貿易。

a00000000011/03 00:58尼要搞重商主義 腦子裏的經濟思維就比種田仔強N百倍

RLH11/03 01:08中國史就是吹牛史

lolen11/03 01:19宋朝就苦於缺乏良好戰馬，靠疊甲純防守打退敵人還行，但是

lolen11/03 01:20要追擊時沒有騎兵單位就無法在敵軍最潰敗時圍殲對方

lolen11/03 01:22所以對手可以失敗很多次都沒差，只要不要腦衝硬攻堅城浪費

lolen11/03 01:22寶貴兵力，野戰打輸也頂多往後一點集結兵力，休養一段時間

lolen11/03 01:23後又可以繼續再騷擾宋朝

tsa9983211/03 01:28重文抑武的政策讓宋朝由根本就不會打仗的來領導戰爭 加

tsa9983211/03 01:28上剋扣兵錢的問題 說是騎兵不行 不如說根本沒一個能行

xxljay177611/03 01:40推教主

gemboy11/03 01:53重文抑武主要就像解決唐末以來藩鎮問題 也不能說不對

gemboy11/03 01:53更何況開國祖宗就是有兵權趁機篡位

lpb11/03 08:21宋夏戰爭裡，宋神宗的五路伐夏其實差點就成功了，軍隊都打到

lpb11/03 08:21西夏國都外面沒多遠了，結果主帥高遵裕為了搶頭功，強令軍隊

lpb11/03 08:21停下等他來再一起攻打，結果就是這個時間差讓西夏找到機會，

lpb11/03 08:21反而分別擊破各路，然後一轉攻勢大反攻，宋軍反過來大崩潰慘

lpb11/03 08:21敗，這真的是很可惜，就差一步宋朝能提早145年滅夏...