Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？

※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言：
: ※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言：

這些討論都偏離了重點
古代打仗看的依然是科技和經濟
比如說冶煉技術
鐵器就比青銅器強
有比如說誰先掌握火器
誰先掌控馬蹄技術就可以增加戰馬機動力
在熱兵器發明以前
遠程攻擊就看連弩技術
海戰就看誰造船技術更強
還有糧食生產技術
運輸技術
戰爭戰術等

中國的科技是曾經領先歐洲的
但是自從唐朝後期失去對西域和絲路的控制後
用現代的話來說就是被卡脖子
宋朝就是戰馬產地被卡
南方生產的戰馬不但成本高還比北方弱

現代戰爭也看經濟
就像稀土和石油
越是精密晶片越依賴稀土
而比如說美國有頁岩油
但生產成本不見得能比中東好

中國沒有先開展大航海時代是因為被北方戰線給限制資源配置
宋朝會被蒙古滅掉是因為貿易通道和戰馬產地被遊牧民族卡脖子
否則光說科技，說宋朝領先歐洲是沒有問題的
蒙古能橫掃歐洲是因為掌握領先科技的火器
而蒙古火器的科技又是從中國來的

: : 唐其實也hen尷尬
: : 唐初期的強
: : 倒不如說是北方那幫胡漢混血很會打仗
: : 這點跟清朝前期有點類似
: : 大量農業人口的農耕經濟支撐遊牧民族血統的征服者到處大戰爭
: : 但是一到安史之亂
: : 中唐以後就一坨大便
: : 北宋經濟很強
: : 當時算超級強
: : 但是就不會打仗
: : 超不會打仗
: : 雖然表面上是宋遼夏三國
: 宋朝有很會打仗的人阿
: 岳家軍 一堆人才 都超會打仗的
: 收編楊么軍之後如虎添翼 要北伐輕而易舉
: 然後 岳飛就死掉了 岳家軍解散 幾年後南宋也滅
: 話說 斯拉夫民族 稱的China 原來是契丹 契丹最有名的應該是蒙古帝國
: 有一個可汗國打過去東歐 俄羅斯 烏克蘭就稱契丹

-----
Sent from MeowPtt on my V2127

--

打到歐洲去幹嘛？ 當時的科技你是要穿越西伯利亞還是青康藏高原還是好望角 西伯利亞連現代俄羅斯都不太好開發了 戰爭看的因素很多，否則美國就不會輸掉越戰了 宋朝的優勢是科技文化和經濟 蒙古的優勢是無限縱深的腹地可以化整為零 中國歷史上一直對北方遊牧民族可以趕跑但無法做到徹底消滅 蒙古掌握的戰馬優勢就相當於是f22對f16 是裝備代差 蒙古控制的貿易路線就確保宋朝經濟不管再強都會受制於人