[閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?

yao717406/24 13:19我記得越戰的問題是沒有目標 根本沒辦法完成...

angelicwing06/24 13:19韓戰算兩敗吧? 美帝那時候不會打叢林游擊戰

KangarooDad06/24 13:19人民不想打

spfy06/24 13:19因為你都厚問阿

Napoleon31306/24 13:19韓共、越共比較得民心

munchlax06/24 13:20https://imgur.com/ijhp5ZJ

snocia06/24 13:20韓戰以美國參戰時間點的勢力分佈來看可以算贏

yankeefat06/24 13:21越戰是輸在輿論

omniscience06/24 13:23韓戰以幫忙反侵略的角度而言算贏，本來南韓都快爆了

ck32606/24 13:23這跟軍力無關，跟國內政治有關

Cishang06/24 13:24廢問王

AN9406/24 13:24韓戰算打贏啊 越戰就輸的合理 南越比北越更腐敗

b092007506/24 13:25推回38是及格，推到鴨綠江是加分，現在分沒加到在你眼

b092007506/24 13:25中就變不及格？

qk200706/24 13:27越戰算是美國雙手雙腳綁起來並且矇眼封嘴去跟越共打 加上

qk200706/24 13:27國內內應反賊巨多 這種情況能贏才奇怪0rz

buke06/24 13:28越戰是毒沼

AN9406/24 13:29美國在越戰時連自己的勝利目標都不知道 當然贏不了

AN9406/24 13:32越戰要說美國雙手雙腳綁起來是毫無說服力的 實際上越戰花的

AN9406/24 13:32軍費高的嚇人光炸彈量就比二戰多了

Mark7781706/24 13:39阿瑟太膨脹了，想擅自行動

Mark7781706/24 13:39搞到最後自己被解職

orca191206/24 13:43民眾反戰

ballby06/24 13:44別再說輿論，法國越戰打了9年，奠邊府一戰

sustto06/24 13:44初代10/10啊

ballby06/24 13:44昔日殖民大國被打成落水狗

ymsc3010206/24 13:45越戰打一打 旗子插完了回家沒多久又被拔旗 打心酸的

ballby06/24 13:46美國越戰打了20年，還培養吳廷琰這個南越獨裁者

ballby06/24 13:47反共反到這樣子，你當美麗國人民人均智商80？

ballby06/24 13:49更別說每年燒掉的花費幾乎是一堆小國的GDP了

ihero06/24 13:52韓戰沒輸 美軍目標是三八線啊

akway06/24 13:56韓戰沒輸吧 戰略上也完全圍堵蘇聯了

lolicon06/24 13:57韓戰沒輸吧 記憶中是韓國本島淪陷後逆推回去

OrcDaGG06/24 13:57韓戰成功吧 成功割裂朝鮮

OrcDaGG06/24 13:58人家有達到戰略目標 只是這個目標和你想的不一樣

ayaneru06/24 14:01在仁川登陸前南韓只剩釜山了

jkl85206/24 14:02C洽還有人用美麗國這個詞喔... 是露餡了還是B站看太多

ballby06/24 14:02二戰結束>美蘇分佔朝鮮半島>北韓進攻

ballby06/24 14:03美國參戰>推到中國邊境>中蘇參戰>推回原樣

ballby06/24 14:04怎麼？美麗國哪句違規了？要不要我再說一遍？

ballby06/24 14:05看起來韓戰打了什麼，結果上是零卡

sustto06/24 14:06美粒果還不錯喝

jasonlynn06/24 14:07美麗國...ㄏㄏㄏ 簡轉繁結果這種用語還是露餡了

jasonlynn06/24 14:08哀 滲透彎彎卻不夠接地氣(x 道地(o 一臉就26樣

littletool06/24 14:08美軍就沒傾全力去打

littletool06/24 14:09你要美軍用打太平洋戰爭的心態去打看看

hank8117706/24 14:10韓戰被人民志願軍電爆，可憐哪

forsakesheep06/24 14:13韓戰是贏把，越戰是南越太爛

qwe71053506/24 14:14美軍被電爆？那怎麼還停在38線沒有把聯軍推下海

qwe71053506/24 14:15越戰也沒輸阿 是南越政府太爛扶不起來

tchaikov181206/24 14:17某方面來說就是有民意這種煞車機制才不會讓美國無

tchaikov181206/24 14:17限制地投錢入泥沼，看看蘇阿戰爭

arcanite06/24 14:20你有沒有發現強的是美國海軍

money501st06/24 14:22韓戰失敗？？？

ballby06/24 14:22我實在看不出來美軍在越戰的花費叫「有限制

sheo9906/24 14:23韓戰失敗現在哪來的南韓

ballby06/24 14:24單純是美軍比蘇軍有本錢燒而已

GlycerinLOL06/24 14:27說美國人韓戰打輸了是長津湖看太多嗎？

killerj466v206/24 14:27韓戰算OK 只是我們的心態當然是推回去最好

killerj466v206/24 14:27但當中蘇都參戰 那一下子要打太多了

killerj466v206/24 14:27比起越戰 韓戰應該算成功了

adagiox06/24 14:28越共連解放軍都怕死了 陸戰唯一逼退中美的就只有越南

adagiox06/24 14:30打完美軍再打解放軍連得兩勝唯有越共

adagiox06/24 14:31不怕死的最麻煩

thevoidfancy06/24 14:33韓戰中斷是應該阿瑟想要核平北韓跟中共啊

adagiox06/24 14:34韓戰美軍海陸第一師是沒話說的勇猛 幹下帶著民眾被優勢兵

adagiox06/24 14:34力包圍還能成功帶著民眾突圍這種史無前例的鬼戰績

money501st06/24 14:383萬打12萬 還帶走10萬難民 神

YeaPa06/24 14:40韓戰是國內反戰主義+杜魯門想搞好跟中共關係還直接解職主戰

YeaPa06/24 14:40的麥克阿瑟，不想打≠打輸

sai00778806/24 14:42南韓當初再輸就要跳海過對馬島了，美國一個仁川登陸戰

sai00778806/24 14:42把北韓一波帶走已經很凶了，後來中共拉國民政府降將去

sai00778806/24 14:42當人肉沙包才推回38度線的

sai00778806/24 14:43至於越戰就美國花太多時間打加上人民反戰意識高漲，而

sai00778806/24 14:43且南越政府爛泥扶不上牆，才決定放棄

money501st06/24 14:47其實南越軍隊蠻能打的

money501st06/24 14:48主要作戰都是南越在扛

money501st06/24 14:48但是沒後勤美國斷後勤就死

leo12516090906/24 14:49阿富汗：

r8527060706/24 14:57韓戰失敗？你的歷史是北韓體育老師教的嗎

FUPOM06/24 14:59現在五毛公關都不演了喔

qaz8069106/24 15:01歐文滾回去打球別整天發廢文了

r8527060706/24 15:01整起韓戰只有一個輸家叫金胖子

r8527060706/24 15:01他沒有達成他原本的統一目標 還差點整個沒了

r8527060706/24 15:01南韓與聯合國軍完成基本目標 防衛南韓

r8527060706/24 15:01卻沒達成他們的進階目標

r8527060706/24 15:01中共與蘇聯達成他們的基本目標 北韓依然存在

r8527060706/24 15:01而中共失去了他們終極目標實現的機會

r8527060706/24 15:01爽了沒

Philkuokuo06/24 15:04請問韓戰美國到底哪裡輸？

r8527060706/24 15:06至於越戰 越戰是一場微妙的戰爭

r8527060706/24 15:06你可以翻翻戰前與初期社論

r8527060706/24 15:06幾乎整個全球都還會當作另一場韓戰

r8527060706/24 15:06但越戰是場社會對立與迷霧撥開的戰爭

r8527060706/24 15:06各位可以先想想「正在參與」---- 在不知道結果如何

r8527060706/24 15:06的狀態下 為什麼二戰老兵常常被崇拜

r8527060706/24 15:06而越戰老兵常常被刁難呢

hjwing28006/24 15:07韓戰算贏吧

Philkuokuo06/24 15:08同意r大，美軍+聯合國短期爆兵能打到差點沒北韓了

r8527060706/24 15:09二戰結束之初 社會慶祝這些戰士

r8527060706/24 15:09戰士們也豪不示弱與人

r8527060706/24 15:09隨著戰後嬰兒潮來到了他們也該經驗的戰爭時

r8527060706/24 15:09「好像跟前輩的不太一樣喔」

r8527060706/24 15:09那是一個陌生的盟友 一個陌生的敵人 甚至是一個陌生的

r8527060706/24 15:09目標

Philkuokuo06/24 15:11外加中國志願軍人傷損比高成那樣，美國說打輸這個論點

Philkuokuo06/24 15:11太誇張。

r8527060706/24 15:12如果不查肖像 可能有人連胡志明長啥樣都不知道

r8527060706/24 15:12完全沒有小鬍子這麼有代表性

r8527060706/24 15:16越戰是一場讓美國平民從戰爭泡泡中見識到殘酷近在咫尺

r8527060706/24 15:16而當時美國輿論選擇抽身

r8527060706/24 15:16我不評價美國人最後選擇越戰越南化的結果如何

r8527060706/24 15:16但 這使得越戰老兵變得非常難堪 他們不知道為何而戰

r8527060706/24 15:16回到國內被群嬉皮當殺嬰兇手

r8527060706/24 15:16連待遇...不像二戰老兵組織那麼高調偉大

akway06/24 15:29仁川登陸比諾曼第或沖繩登陸還神阿 臨時準備還達成的奇襲

peng19896806/24 15:30韓戰原本美軍已經快打到鴨綠江了，但後來中國參戰讓

peng19896806/24 15:30當時美國總統杜魯門不想繼續打，還把最高指揮官麥克

peng19896806/24 15:30阿瑟解職。

a2820026606/24 15:35看你怎麼定義打贏就是了

a2820026606/24 15:38照這邏輯美國在阿富汗也沒打贏 現代要征服一個國家沒

a2820026606/24 15:38那麼容易 國族主義興盛之後打不贏就改打游擊

midas8253906/24 15:39你要講美國沒幫南越守住失敗OK，阿韓戰失敗是什麼洨？

midas8253906/24 15:40韓戰輸了就沒有南韓了好嗎，金正日教你歷史的嗎笑死

qlz06/24 17:00政治因素限制軍事決策的結果吧

w316082806/24 17:45越戰目標是國內共產勢力，戰略來說是贏，直接洗光國內

w316082806/24 17:45共產黨

w316082806/24 17:46韓戰目標很明確是推回38度線阿，真的要統一韓國早就同

w316082806/24 17:46意阿瑟的香菇園計畫

s8104811206/24 17:56國內不想打

prince151406/24 22:30會直接說美國韓戰失敗的不是被洗腦就是對岸來的

siyaoran06/26 10:36會說韓戰失敗的是聽哪裡宣傳就不多說了