PTT推薦

Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤

看板C_Chat標題Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤作者
Magic0312
(廢物沒分身了?)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:25

這種發言才是邏輯謬誤

首先,
成本太高是你自己的問題,
成本太高為什麼不改變商業模式?

電子書就是塊大餅,
有能力的人就可以來瓜分不是?

拿成本來比電子書,
但是卻忽略背後的市場以及利潤的可能性?

盜版也不是不能克服的問題,
不然NETFILX邏輯上也是做不起來


最大的問題是電子書的缺點
1. 電子書不好閱讀
2. 沒有收藏價值

大多數的正版電子書都不到很好用,
實體書好閱讀多了,
既然價格沒差多少我幹嘛不買實體書收藏?


所以一般人認為電子書價格應該比較低,
並不存在著邏輯謬誤

因為他現在就是沒這個價值

是市場決定價格,不是成本


※ 引述《medama ( )》之銘言:
: 轉錄自尖端編輯的臉書
: https://www.facebook.com/shonen.kitakaze
: https://i.imgur.com/5ib8X8v.jpg

: 不少人認為電子書沒有印刷、倉儲、運輸等成本,售價理應便宜紙本書不少,這個想法犯了
: 邏輯上的謬誤,不同的市場,條件當然也是變動的,先不提書賣的應該是作品本身的價值這
: 件事好了,今天就來分享關於電子書幾個大家所不知道的 #常識 :
: 1.除非特例,否則,電子書的發行也是需要 #保證部數 或 #保底金 的,畢竟原出版社也要
: 付薪水給相關從業人員。
: 2.以目前台灣的現況來說,書本的包裝設計用紙裝訂都堪稱上品,買紙本書的人還是相對多
: 數,所以台灣電子書的市場規模仍 #遠遠不及 紙本書的市場規模。
: 3.大家都知道電子書不需要印刷倉儲運輸等成本,#權利方也知道,所以版稅率是紙本的3~
: 5倍或更多。
: 4.電子書上架銷售,#平台商要抽成,基本上邏輯跟書的批發價一樣,沒有40%~60%是登不
: 了台的,畢竟各家平台都有員工要養,不然怎麼發薪水?
: 咻咻咻...
:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.160.134 (臺灣)
PTT 網址

Bugquan05/10 12:58也是怎麼簡單就能改變商業模式,就不會有轉型的問題了

Joannashinn05/10 13:00壓克力立牌都有人無法理解訂價的概念拿成本來討論了

linzero05/10 13:01一開始台日對漫畫的訂價策略就不一樣吧,這可能也導致電

linzero05/10 13:01子書發展情況不同

a204a21805/10 13:02商業大師耶,全是正確的廢話,各公司不搶著請你去當經

a204a21805/10 13:02營顧問真是可惜了

Bugquan05/10 13:02而且Netflix也沒少說在賠錢的

Bugquan05/10 13:03真的是說的比做的還簡單

所以身邊用網飛的應該不少吧, 這就是我想表達的, 有盜版用大家還不是訂閱網飛, 表示他做的夠好讓大家寧可花錢

nobady9805/10 13:03蛤?成本太高是他自己的問題?那你說幾個方法幫他減低

nobady9805/10 13:03成本,不要說員工減薪喔?

我沒在教他怎麼做, 但這不是他的問題, 難道是我的問題? 你想做這個產業想獲利, 不就該去解決這個問題嗎? 要馬是提升產品價值, 要馬是降低成本不是嗎? 不然我為什麼不買實體書就好? 就說了, 決定價格的是市場,不是成本 難道你家附近開了一間不好吃又貴的餐廳, 他跟你說他的成本多高你就會去吃嗎? 所以價格該本實體書低到底哪裡存在邏輯謬誤

ssarc05/10 13:09沒有不景氣,只有不爭氣

ssarc05/10 13:10這話比原文更沒價值

pokemon05/10 13:14

onionandy05/10 13:14那些都是固定成本 你降給我看啊 講什麼外行話

這跟外行內行有什麼關係? 重點就是決定價格的是市場不是成本, 你要就降低成本, 要就提高品質, 跟我說成本很高邏輯謬誤幹嘛?

ssarc05/10 13:16那個,網飛持續虧損中,麻煩看淨利不要看營利,他現在是還

ssarc05/10 13:16在燒錢,你拿他當例子我只能笑笑

所以身邊用網飛的應該不少吧, 這就是我想表達的, 有盜版用大家還不是訂閱網飛, 表示他做的夠好讓大家寧可花錢 解釋過了,不用笑笑, 而且人家就是有做起來, 有什麼好不能舉例的, 又不是構想胎死腹中

batatas05/10 13:17影音盜版線上串流的品質和Netflix差太多了

linzero05/10 13:18不過怎樣在日方授權以及台灣市場間找出更好的活路,這也

linzero05/10 13:20是出版社自己要做的吧

※ 編輯: Magic0312 (185.189.160.134 臺灣), 05/10/2023 13:21:43

loving20905/10 13:20台灣只是「代工廠」沒有能力也沒有資格決定改變

linzero05/10 13:21而原文寫得給一些消費者看起來就只是在說沒辦法而已

ssarc05/10 13:32是沒辦法啊,我買電子書也是當贖罪券在買,實際看還是XX方

ssarc05/10 13:32便

jeeyi34505/10 13:46謬誤就是賺太少

Pep5iC0589305/10 13:48台灣之光大多都是代工廠

skyofme05/10 15:05你覺得沒紙本成本就該低所以售價就該便宜,所以他不是告

skyofme05/10 15:05訴你少掉的東西被誰吃了嗎?

hasroten05/10 15:44那市場就是覺得沒這個價值阿 自己降不了成本就別屁話了

ksng109205/10 21:02Netflix要遏止團購就一堆人說不看了XD

hiugundam05/11 12:42網飛持續在燒錢 而且訂的人數開始萎縮了不知道還能撐

hiugundam05/11 12:42多久呢