PTT推薦

Re: [閒聊] 武俠真的賣不了歐美嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 武俠真的賣不了歐美嗎?作者
zsp9081a
(推推)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:14

最後共識往往是作者說了算
: 至於怎麼向不同文化圈解釋內功為何物
: 恐怕連作者都給不出答案
:  
:  
: 但只能這麼兩手一攤嗎?
:  
: 回想當年臥虎藏龍掀起的武俠熱潮
: 以及後續跟風 個個想當國際大導拍武俠大片的慘不忍睹
: 我是沒印象怎麼個好看 大概是題材新鮮跟意境吧
:  
: 或許該說功夫只是手段
: 營造意境跟情緒感染得到認同 才是重中之重
:  
:  
: 同樣是不同文化圈的概念
: 忍者 跟 武士
: 何嘗不是出於異文化 而在歐美獲得廣泛認知的圖騰
:  
: 概念本身的獨特美學與神秘性
: 以及發祥國強大的文化傳播能力 都至關重大
: 可能還需要低威脅性 也就是不會望而生厭
:  
: 影響之深遠
: 甚至能由西方團隊產出對馬戰鬼這般
: 觸及武士道的精神與現實衝撞
: 連日本人都讚不絕口的作品
:  
: 最近蔚為話題的ubi黑人武士我也是引頸盼望啊
: 當笑話的那部分
:  
:  
: 回頭看武俠作品的核心價值: 為俠之道
: 神功奇遇 鹹魚翻身
: 鋤強扶弱 快意恩仇
:  
: 跟西方世界的作品似乎沒有什麼不同
: 我說的就是超級英雄
: 鄉勇之士 私法正義
: 懲奸除惡 樂在其中
:  
:  
: 說到底 最大的門檻還是翻譯

因為大家不想無條件接受被教育阿,你如果製作武俠作品的目的就是展現你認為的武俠,那很有可能會變成生硬的在輸出你(導演、作者)的個人觀點,

不是武俠,但是也能夠在全世界流行,最接近的作品我個人覺得是七龍珠

裡面的自在功、龜派氣功之類的,
其實跟武俠又或者仙俠類作品展現的類似,
前者不就武俠常出現的極高境界、後者則是內力實體化(?)
但他們有因此在西方寸步難行嗎?

大俠是為國而戰、龍珠戰士為地球而戰,兩者也沒差太多,所以歸根究底不就不夠吸引人嗎==

另外,電視上的電影台上時常會重撥武俠電影,撇除掉打鬥部分外的文戲,那是真的枯燥又無聊,有些人可能認為那就是武俠的醍醐味或者東方人的內斂,

但他就很難直觀看懂,要對他有興趣,往往就是先從戰你娘親開始,戰的好看,才有興趣持續深挖,才有可能從武力排名開始自發性討論到更深層的雙方意念的差距等

但如果一開始就打著要行銷哲學理念的思維去跑武俠類作品,那只能說,現在的教育作品太多了,觀眾不想再當個受教的閱聽人

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.74.4 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.SPa_P-Spe3mg

※ 編輯: zsp9081a (49.159.74.4 臺灣), 06/21/2024 22:48:35

www878706/21 22:49妹錯 追殺比爾最武俠了 該有套路都有了 哪是啥翻譯問題==

protess06/21 22:50武俠拍一拍有可能先被自己人開除武俠籍

eighties06/21 22:53拐個彎 比方說唐伯虎點秋香 這種風格歐美如果沒興趣...

eighties06/21 22:53我會好奇原因何在

TeamFrotress06/21 22:56說到底市場終究由大眾組成,通俗的大眾文化才是主

TeamFrotress06/21 22:56流商機,假如武俠作過於複雜、細究,那也只能是小

TeamFrotress06/21 22:56眾歡呼、大眾無視的產品

wayneshih06/21 22:56沒錯 武俠警察會先開除武俠籍

pgame306/21 22:58換個方式想,歐美歷史小說不就很武俠,主角有跟人學劍學

pgame306/21 22:58戰爭技藝,有冒險有決鬥還有,缺點你大俠為國為民,這裡主

pgame306/21 22:58角可能一個海洋對面的大貴族有熟人推薦外加薪水很好就整

pgame306/21 22:58個兵團跟人家簽約跨海打仗去了,還有些幫自己家爭海權之餘

pgame306/21 22:58順路當海盜的

dieorrun06/21 22:58講難聽點 吹半天什麼武俠精神哪國沒有 真的跟人不一樣的

dieorrun06/21 22:59不就古裝和功夫

nightyao06/22 00:39問題就是有一堆人不同意只有古裝跟功夫啊,但講故事又

nightyao06/22 00:39不能像馬可吐溫那麼好又符合歐美人的口味

greg9032606/22 08:20整天扯教育