Re: [閒聊] 現實限縮二次元色圖有什麼實質效益？

※ 引述 《ianlin1216 (伊恩可可)》 之銘言：
: 　
: 餓死抬頭
: 現實的三次元就是跟狗屎一樣
: 二次元才令人嚮往
: 但一群精神病不管好自己
: 反倒想讓別人也過不好
: 　
: 難道沒有色圖的世界就能讓
: ACG愛好者把錢拿去變成
: 保守派眼中更有用的東西嗎？
: 還是沒有色圖每日消耗精力
: 就只能考慮結婚拯救少子化？
: 　
: 　

我看了一些跟虛擬兒童色情有關的論文，不管贊成還是反對管制的都有看。

我得出來的結論是，與其說管制虛擬色情是為了什麼犯罪預防之類的理由，倒不如說是為了「維護某些人心中兒童『無性、純潔的形象』」。

所以有人問說為什麼16歲就可以合法打砲，但畫虛擬16歲色圖不行，從這角度就能理解。因為很多人心目中的「兒童」就該是純潔無性的，所以哪怕你實際上已經達到性同意年齡，社會對你的期待還是表現「純潔無性」的。

當然除了上面的原因以外，還有對犯罪的恐懼導致的獵巫，媒體很愛渲染犯罪新聞造成恐慌，大眾就會期待某些「有魄力」的人出來做點什麼，儘管他們的作為不見得真的有效，但民眾要的是一種虛假的安全感。

（但實際上很多戀童犯罪者其實不是因為虛擬兒色犯罪的，很多反而是看些正常的東西，像是童裝目錄、迪士尼公主，甚至嬰兒尿布照片。）

然後最後就是紙性戀不符合社會期待，這個周政在<<論虛擬兒童色情之刑事規制>>這篇論文有寫到：

當我們把虛擬兒童色情的取得及持有者打為變態、妖魔的同時，其實也就是在宣示一件事情：他們是資本主義體制下的「不從之民」，他們不服從這個社會的遊戲規則，因為他們不僅對成年異性沒有性慾，卻偏偏對那些還不能結婚、不能生育、甚至還不宜「轉大人」的兒童有性慾，更嚴重的是，他們竟然沉溺在虛擬色情的世界裡無法自拔，逃避上帝賦予人類的組織家庭、傳宗接代的神聖使命。

大概是這樣啦，有興趣可以去看看相關的論文。

--

以後特殊性癖要靠AI了，一般商業作只會尺度越來越限縮。