PTT推薦

Re: [閒聊] iwin議題,你是鴿派還是鷹派

看板C_Chat標題Re: [閒聊] iwin議題,你是鴿派還是鷹派作者
ap926044
(法號失智)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:49

※ 引述《shaomi (kerker)》之銘言:
: iwin發展下來好像分成兩派了
: 鷹派: 到處炒高熱度、透過檢舉方式讓大家知道這個議題
: 用讓人困擾的方式來激起大家的重視
: 鴿派: 尋求低調 和解 找出模糊空間,
: 以低調行事為主,認為高調行事只會讓人不抓你不行
: 有錯再麻煩指證
: 大家認為哪種是對的?
: 或者有什麼別的方式呢?
: 我自己覺得高調也算是蠻危險
: 因為我不認為二次元粉絲是社會多數
: 反倒是會被抓出來毒打的對象
: 上個讓我想到的就同婚公投
: 但同婚議題最後也算是成功一半
: 不知道大家怎麼看
就很智障啊

法律要保障的是自然人或法人的權益

今天是虛擬的角色

實際上沒有任何自然人收到侵害

但用一個“可能會導致兒少性剝削的大旗”

就立了一個懲罰比酒駕還重的法 合理嗎?



如果今天舉著“安全”、“避免可能的犯罪”的大旗就無限擴張法律

以後會不會出現避免兒少影響身心健康

以後遊戲動畫漫畫不能出現血、死人、迷信、暴力元素



將難聽點這樣跟中國有什麼兩樣?



「爭取百分之百的言論自由」- 鄭南榕












-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.163.101 (臺灣)
PTT 網址

LexCorpAX02/06 10:35痾,根據網友找出的法條

LexCorpAX02/06 10:35持有二次元圖比三次元侵害兒童還重喔

LexCorpAX02/06 10:35相關新聞也有

笑死 那不如

qweertyui89102/06 10:38iwin的目標就是要消滅二次元,低調拉 哪次不低調

kkpopo9002/06 10:39熟人犯案是大宗,為了避免先把父母都抓去關

bnn02/06 10:46畢竟你從刑期可以推斷他們想要你多去強姦三次元兒童

bnn02/06 10:47完全不考慮比例原則

bnn02/06 10:48同時法院在保護高雄老師猥褻男童 保護口交犯 保護校園割喉

bnn02/06 10:48然後你網路上貼沒有受害自然人的圖 重罰1-7年

PyTorch02/06 10:52不適iwin 事推修法的兒福跟展翅協會

kenkenken3102/06 10:57看之前推文提到什麼"社會法益"想像的集合體

jupto02/06 10:57保守派想幹的是對社會進行思想教育啦 從源頭掐斷犯罪的火苗

jupto02/06 10:57 畢竟如果對兒童喪失性慾 也就不可能對兒童進行性侵害(但是

jupto02/06 10:57還是可能做出其他侵害行為)

louiswei198602/06 10:58其實就是言論自由的管控阿

jupto02/06 11:02社會秩序本來就高於個人自由 不然也不會有在網路上宣揚自己

jupto02/06 11:02要做出什麼反社會行為的人被警察抓走

jupto02/06 11:02所以保守派覺得他們做的事合情合理

siro020702/06 11:06那就是邏輯崩壞啊 用個簡單的邏輯判斷反推就知道 請問在

siro020702/06 11:06二次元出現在世界上之前 對兒童有性慾的人存不存在? 存

siro020702/06 11:07在 那你現在把二次元剷除 那些人就會對兒童喪失性慾?

bnn02/06 11:09建議把兒童關進監獄 禁止使用網路不會接觸外界

bnn02/06 11:10也就沒有被引誘問題 每個兒童都單人牢房 供食水 0-18國家養

對啊源頭管理 治標治本啊 沒有兒少 就不會有兒少性犯罪

bnn02/06 11:11這樣外界也不用擔心安全 也沒有花成本在攔阻機制或打碼

bnn02/06 11:12社會秩序高於個人自由嘛 兒童通通在監獄裡不需要自由

bnn02/06 11:13這樣養大的兒童出來也不會跟你追求自由 社會肯定更加穩定

jupto02/06 11:13所以保守派還有做其他措施啊 像是加重對兒童性犯罪的處罰

jupto02/06 11:13 之類的 總之與管制二次元不衝突

bnn02/06 11:14教育都能用遠距和電視教學了 也不用去學校就能在監獄完成教育

bnn02/06 11:14只能接觸到受管控的課本和教材 完美洗腦好養大的社畜

bnn02/06 11:15你直接物理隔離兒童 你也不用加重對兒童性剝削的處罰問題

bnn02/06 11:17也沒有所謂家庭熟人會性侵害兒童或家暴 都物理隔離了

bnn02/06 11:17兒童都單人牢房也沒有學校霸凌割喉了 隔離也沒有性接觸可能

siro020702/06 11:19什麼叫做與管制二次元不衝突? 既然不衝突那就代表無關

siro020702/06 11:19無關的話你管制什麼?

※ 編輯: ap926044 (39.9.163.101 臺灣), 02/06/2024 11:24:06

jupto02/06 11:27你跟我吵也沒用啊 社會上就是有一堆人覺得二次元跟毒品沒

jupto02/06 11:27兩樣 而且支持他們論調的人還是多數

jupto02/06 11:29好死不死 這東西還真的有成癮性 更大的讓這些人覺得這東西

jupto02/06 11:29能連結到犯罪助長上

bnn02/06 11:30電子陽痿:你說啥成癮性?

bnn02/06 11:31你有一狗票證據顯示二次元興趣和花時間比重越老越降低 成癮?

siro020702/06 11:34那你還要搞清楚耶 成癮性是對二次元有成癮性 不是對三次

siro020702/06 11:35元有成癮性 人家是因為不喜歡三次元 才會對二次元成癮

siro020702/06 11:36結果你們卻說 他對二次元成癮 所以對三次元也成癮 這羅

siro020702/06 11:36輯還好嗎?

siro020702/06 11:37對三次元成癮的話 幹嘛還需要來對二次元成癮

crazygon02/06 11:40滑坡到二次元成癮性真他媽太好笑 那要不要順便禁止登山

crazygon02/06 11:40不然還要派搜救隊浪費社會資源^^

jupto02/06 11:48成癮性本來就沒等於會犯罪啊 是觀感問題 懂嗎? 這些要禁二

jupto02/06 11:48次元的人就只是憑感覺要禁 沒人說他們有實際證據

jupto02/06 11:49但是他們人多勢眾 民主社會最後還是要回歸到選票上啊

LexCorpAX02/06 11:55法律本身就很有問題 人多勢眾

LexCorpAX02/06 11:55等著大爆破 再説人多勢眾

LexCorpAX02/06 11:55拿著權力限制思想自由

siro020702/06 11:58那就想辦法看要怎麼改變他們觀感啊 而不是在這邊說"人家

siro020702/06 11:58憑感覺就是那樣 你們不要在爭了"

siro020702/06 12:00講這樣的話你認為對於解決事情有任何幫助嗎?

dddc02/06 12:21根據自以為女權的政治工作者 討論都是假的