Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由
衛福部得先舉證
二次元圖片真的會影響現實世界的兒少安全
才來討論兒少安全跟言論自由
他沒有舉證 就這樣扣帽子
基本上只是在帶風向
--
→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ PTT 網址
→
問就是專家
→
衛服部司長 恩不里居說了 10人有8人主觀認定是就是
→
這10人是誰不要問我 我也不知道
推
同意 手段跟行為沒有任何合理關聯性 甚至有相反數據
→
未符不:說你影響就影響 笑你不敢上街高舉二次元蘿圖抗
→
爭
→
簡單來說有8人會硬就不行 那先把那8人抓起來是不是更快
→
新聞電影一堆違法暴力血腥大家看得好開心 二次元不行
→
自己選的 好好享受:)
→
人家是主管機關 他說的就是證
→
問就是閉門會議的不記名專家+行政命令
推
問就是我覺得
29
首Po衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權 ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量16
我不是法律專業不是很懂啦 但「兒少安全議題絕對優於言論自由」絕對是錯的,甚至是違憲的 這種違憲的話張口就來的偏激人士,居然主導這次的修法,前景令人堪憂 ※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言 : 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相83
『兒少安全絕對優先於創作自由』 『維持社會穩定絕對優先於創作自由』 『隔絕境外勢力威脅絕對優先於言論自由』 『國家安全絕對優先於自由』 你各位歡迎來到東中華人民共和國9
有沒有板友知道兒童及少年性剝削防制條例第3條的這兩點 民間相關機構,指得是PTT 巴哈,還是兒少團體啊? 如果是兒少團體,那想阻止法條往極端保守的方向發展,難度真的很高....... 雖然說法條還會送立院三讀,但有兒少權益這面大旗,感覺也很難有反對者10
這種所謂所謂找各方意見來的都是在打假球, PTT跟巴哈的確也會被找去,不過會議上會出現 只找PTT這種反方然後其他都找政府的支持方 參加,然後反方就被無情洗臉決議就是政府想 要的決議,這個白癡法條就是假裝廣開意見現實16
不對啊 生育率都全球倒數第一了 那麼關心兒少安全幹嘛 又沒人生小孩給你管 只會管到一票成年人吧3
啊前幾天幫忙洗地的人呢== 我是覺得二次元蘿莉控真的不行啦 也贊成要保護未成年 但是之前把風向都拉去怪西恰翻車的 是真的喜歡看動漫嗎24
: 40%自己的選擇請不要靠妖. C洽版之前自己也常常在做這種事, 打個 綠 字也在那邊水桶人, 說啥別人從柵欄跑出來,35
我贊成 兒少安全優先於創作自由 但創作自由跟兒少安全完全不衝突 請問一張畫出來的圖片哪裡影響了兒少安全? 這是衛福部 iWin 部分兒少團體31
衛福部什麼鳥樣子 在三年前還沒搞清楚嗎? 本來就是一個想怎樣就怎樣的單位 反正有40%的人支持 你還能有什麼辦法?
55
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由是這樣喇 其實大家就只是想要知道 什麼本本能畫 什麼本本不能畫而已 「眼睛佔臉部面積50%以上,就算是幼態」 「10個人中有8個人看起來都像兒少」 那我想問一下喇 涼風青葉算不算兒少21
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由嗯 再複習一遍好惹 關心二次元的兒少安全 同時也要關心現實的兒少安全 只是這保護對象5
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由好熟悉的論調,大概就30幾不到40年前 是另一群人高舉大旗,說國家安全比言論自由還重要 想不到人心終究還是要回到故鄉來的 我們繞了一大圈,最後看見的竟然是當初不想要的論調 這個二十里長忠孝東路的盡頭衛福部,或許就是我們的極限也說不定4
[閒聊] [閒聊] Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由我深潛鄉民啦,這次衛福部想監管,但標準是看起來像就是這種主觀的判定,有沒有足夠的數據支撐二次元色圖會影響現實犯罪,反而數據呈現反向觀點。 韓總編輯提到的數據都是開放二次元色情後性犯罪率都是下降的,雖然不能就直接說有降低的功能,但至少沒辦法證明影響現實犯罪。 再回來看看張秀鴛說“把孩子當作猥褻、甚至意淫對象,這是我們不樂見的”,所以說這個議題比起科學問題更像一個道德問題,但法律因該是道德的底線而不是道德的規範。 另外我還是要說我100%支持保護兒少,但我不支持沒有證據的無限上綱。3
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由兒少安全 絕對 高於言論自由 這點我絕對同意 因為人身安全權>自由權 這是普世價值 但是 你所限制的自由權 跟 兒少安全的 合理連結性 在哪裡 這才是大家要問的吧 不然為了 兒少安全 我建議大家在網路上 不管你是不是會引發性慾所有的兒少照片 影片 故事 全部都禁止
80
[情報] 頑皮狗首席角色設計畫劍星伊芙引起爭議79
[閒聊] 松露是窮人吃不出香氣的嗎50
[閒聊] 駿河屋社長看到台灣店標價在想什麼?爆
[Mujica] 距離播出...只剩不到一個星期44
[自然] Fauna百萬訂閱倒數計時中!!!!41
[妮姬] 突發劇情修正:神殞事件時間35
[閒聊] Steam 年度暢銷遊戲榜66
[閒聊] 文明帝國辦電競不紅?29
[閒聊] 女校王子殿下的魅力是什麼?28
[eva] 97的綾波零也太頂了26
[Mygo] 同時跑三十個樂團在mygo裡是什麼意思27
[蔚藍] 渚大人的電車難題26
[百合]戀人不行 7卷 概要/感想26
[Vtub] [塗鴉]恭喜螺鈿一百萬訂閱!23
Re: [閒聊] 韓國怎戒嚴了(彈劾通過)25
[閒聊] 笹森トモエ 魅魔同居生活10週年24
[蔚藍] 終究還是敗給教授了23
[討論] 鳴潮的怪物會互相殘殺是好設計嗎?23
[Holo] 角卷綿芽號召大家訂閱Fauna 幫她衝金盾!23
[閒聊] Falcom 公布2025年後的成長戰略計畫21
[MyGO] 愛爽又貼21
[閒聊] 把造型悠遊卡拿來用的人很多嗎?36
[鳴潮] 我是最後知道椿可以一發炸完無音區的嗎38
[閒聊] 異世界舅舅 65 出大事了41
[妮姬]畫了祝賀拉毗SSR實裝確定的漫畫。來看。21
Re: [閒聊] 韓國怎戒嚴了(彈劾通過)20
[閒聊] 老夫子算好看的漫畫嗎?34
[閒聊] 死神最經典的OP是哪首?18
[繪圖] 活俠傳 畫中仙18
[推薦] RTA玩家無法離開遊戲世界