Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由
兒少安全 絕對 高於言論自由 這點我絕對同意
因為人身安全權>自由權 這是普世價值
但是 你所限制的自由權 跟 兒少安全的 合理連結性 在哪裡 這才是大家要問的吧
不然為了 兒少安全 我建議大家在網路上
不管你是不是會引發性慾所有的兒少照片 影片 故事 全部都禁止
因為你沒辦法知道 看到那些東西的人 是不是會真的引發哪一個人的性慾
性慾這種東西非常主觀 有人看到大奶才有性慾 有人看到貧乳才有性慾
有人看到裸露才有性慾 有人看到包緊緊的感覺有性慾 有人看到若隱若現才有性慾
另外 看到有性慾是否就代表 你一定會去幹嘛 你就有高機率 高機會去性侵害兒少
這些都是需要 用兒少安全 來限制言論自由的人 給大家交代阿
任何一種安全 無論是 兒少安全 人身安全 國家安全 都不能無限上綱
尤其是政府 在沒有法院的介入情況下 你就要做的緊急措施
通訊監察秘密通訊權 都要跟法院聲請通監票了
你要求人家的言論或創作下架 那你應該是先得到法院的授權
取得定暫時狀態的假處分 才可以做啊
怎麼會不經法院 就一個民間組織 可以要求你下架
這種限制人民自由的行為 不應該是一個純粹民間組織或是行政機關可以幹的
要就是法院來函 這是基本人權
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.98.135 (臺灣)
※ PTT 網址
推
紙風車劇團引起我的性慾 該下架了
推
我對著衛O部產生了OO 是不是可以下架衛O部
→
突然想到之前一堆人對總統有性慾 也要下架吧 XD
推
說真的拿性慾當問題的話 A片也可以死一死了
29
首Po衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權 ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量16
我不是法律專業不是很懂啦 但「兒少安全議題絕對優於言論自由」絕對是錯的,甚至是違憲的 這種違憲的話張口就來的偏激人士,居然主導這次的修法,前景令人堪憂 ※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言 : 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相83
『兒少安全絕對優先於創作自由』 『維持社會穩定絕對優先於創作自由』 『隔絕境外勢力威脅絕對優先於言論自由』 『國家安全絕對優先於自由』 你各位歡迎來到東中華人民共和國9
有沒有板友知道兒童及少年性剝削防制條例第3條的這兩點 民間相關機構,指得是PTT 巴哈,還是兒少團體啊? 如果是兒少團體,那想阻止法條往極端保守的方向發展,難度真的很高....... 雖然說法條還會送立院三讀,但有兒少權益這面大旗,感覺也很難有反對者10
這種所謂所謂找各方意見來的都是在打假球, PTT跟巴哈的確也會被找去,不過會議上會出現 只找PTT這種反方然後其他都找政府的支持方 參加,然後反方就被無情洗臉決議就是政府想 要的決議,這個白癡法條就是假裝廣開意見現實16
不對啊 生育率都全球倒數第一了 那麼關心兒少安全幹嘛 又沒人生小孩給你管 只會管到一票成年人吧3
啊前幾天幫忙洗地的人呢== 我是覺得二次元蘿莉控真的不行啦 也贊成要保護未成年 但是之前把風向都拉去怪西恰翻車的 是真的喜歡看動漫嗎24
: 40%自己的選擇請不要靠妖. C洽版之前自己也常常在做這種事, 打個 綠 字也在那邊水桶人, 說啥別人從柵欄跑出來,35
我贊成 兒少安全優先於創作自由 但創作自由跟兒少安全完全不衝突 請問一張畫出來的圖片哪裡影響了兒少安全? 這是衛福部 iWin 部分兒少團體31
衛福部什麼鳥樣子 在三年前還沒搞清楚嗎? 本來就是一個想怎樣就怎樣的單位 反正有40%的人支持 你還能有什麼辦法?
爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。爆
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條這篇很長可能很多人看不完 不過我還是希望你們能改一下陳情書的內容 1. 首先我們必需聲明一件事 在場每一個人都贊同兒少性剝削相關法律的立法緣由23
[討論] 兒童及少年性剝削防制條例討論以及政府首先看立兒童及少年性剝削防制條例的目的:保護兒童及少年免於遭受任何形式之性剝削, 保護其身心健全發展 第二條則定義了什麼是性剝削 1.對價之性交或猥褻行為7
Re: [閒聊] 台灣燈會在台南 X hololive 星街彗星宣我剛剛分享這篇宣傳片後 發現其實這宣傳片很帶有性暗示 讓大家產生性慾 在這裡跟大家表達最深的歉意 讓大家產生兒少性慾 十分抱歉!8
[問卦] 哪些東西可以客觀上引起性慾?如題, 聽說好日子要來了 據說以後po兒少圖片可以客觀上引起性慾的圖 就會被送進去吃免錢的飯 小弟我書讀得少8
悍將中學主題日會被iwin嗎衛福部保護司司長張秀鴛今(1)日說明,《兒少性剝削防制條例》中已規定,無論是圖畫或 影音、AI合成等,足以引起性慾,並供人閱覽,可處1年以上、7年以下有其徒刑,併科500萬 元以下罰金。 判斷部分,張秀鴛舉例,例如穿著學生制服,或形體發育狀況明顯未滿18歲,從一般社會通 則概念上,就可以判斷是兒少6
Re: [新聞] 下架PTT「兒少性剝削疑慮內容」挨批 衛兒童色情的定義有客觀上引起人性慾 如果判了被罰不就代表戀童是普世價值嗎? 對啊 --2
[問卦] iwin是走聖經風嗎?馬太福音 5:28 但是我告訴你們:凡看見婦女就動淫念的,這人心裏已經與她犯姦淫了。 衛福部保護司司長張秀鴛表示,依《兒少性剝削防制條例第 2 條》規定,只要是能勾起 人們性慾的兒少性影像,都禁止散布。不論該兒少影像是真人還是人工智慧製作,只要會 讓人聯想到性就不該散播。1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條感謝Mimmature大大給的一些建議, 我做了一些小修改, 大家若有需要的話再參考看看. 不過畢竟我不是法學相關背景的, 相關論述可能沒有相關素養與程度, 這個就要再麻煩版上臥虎藏龍的專家幫忙了 orz 畢竟言論與創作自由絕對跟大家息息相關, 不只是ACG愛好者而已.
80
[情報] 頑皮狗首席角色設計畫劍星伊芙引起爭議79
[閒聊] 松露是窮人吃不出香氣的嗎50
[閒聊] 駿河屋社長看到台灣店標價在想什麼?爆
[Mujica] 距離播出...只剩不到一個星期44
[自然] Fauna百萬訂閱倒數計時中!!!!41
[妮姬] 突發劇情修正:神殞事件時間35
[閒聊] Steam 年度暢銷遊戲榜66
[閒聊] 文明帝國辦電競不紅?29
[閒聊] 女校王子殿下的魅力是什麼?28
[eva] 97的綾波零也太頂了26
[Mygo] 同時跑三十個樂團在mygo裡是什麼意思27
[蔚藍] 渚大人的電車難題26
[Vtub] [塗鴉]恭喜螺鈿一百萬訂閱!26
[百合]戀人不行 7卷 概要/感想23
Re: [閒聊] 韓國怎戒嚴了(彈劾通過)25
[閒聊] 笹森トモエ 魅魔同居生活10週年24
[蔚藍] 終究還是敗給教授了23
[討論] 鳴潮的怪物會互相殘殺是好設計嗎?23
[Holo] 角卷綿芽號召大家訂閱Fauna 幫她衝金盾!23
[閒聊] Falcom 公布2025年後的成長戰略計畫21
[閒聊] 把造型悠遊卡拿來用的人很多嗎?21
[MyGO] 愛爽又貼36
[鳴潮] 我是最後知道椿可以一發炸完無音區的嗎41
[妮姬]畫了祝賀拉毗SSR實裝確定的漫畫。來看。38
[閒聊] 異世界舅舅 65 出大事了21
Re: [閒聊] 韓國怎戒嚴了(彈劾通過)20
[閒聊] 老夫子算好看的漫畫嗎?34
[閒聊] 死神最經典的OP是哪首?18
[推薦] RTA玩家無法離開遊戲世界18
[繪圖] 活俠傳 畫中仙