PTT推薦

[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

看板C_Chat標題[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條作者
patiger
(唉)
時間推噓97 推:103 噓:6 →:264

如題

因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉

幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路

跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權?

然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?

後來再去查資料...其實會發生現在這種幾乎把二次元創作消滅的原因,還不是NCC,主犯其實是衛福部...

真正的原因是因為立法院於112年1月修正通過的兒童及少年性剝削防制條例

其中第二條第一項第三款把我們認知到的二次元創作通通包了進去

修正前規定是
三、拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品。

修正後規定是
三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。

所以主因是衛服委員會出來的修正意見
https://i.imgur.com/ojoxQSs.jpg


把二次元給包含進去,而且目的也不是為了保障二次元兒童人權云云,而是為了保護現實兒童的名義...
其實就是為了怕小朋友被看到刀而想發瘋亂砍人的人傷害,預先禁止市面上有刀流通那種感覺...



而且看法案修正經過...沒有看到委員對這個有意見

修正後造成後面網路執行單位NCC跟iwin加大力度

所以大家要燒NCC跟IWIN根本解決不了問題

問題癥結點其實是在修正後兒童及少年性剝削防制條例...

不過你說立委會提案再修正嗎?

很不樂觀,誰提誰變讓兒少受傷的邪惡魔鬼


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.38.235 (臺灣)
PTT 網址

arrenwu02/01 10:02提案修正是個想法沒錯。但也要二次元色情眾有共識喔

arrenwu02/01 10:02即便有共識,要站出來又是另外一個更大的困難

不過我是認為法條有bug,那就是客觀認定這點...客觀認定那就不是一個人說了算,而是大 部分人說了算,推動兒少保護的人經常認為看的人是戀童,變態,噁心認為這些東西無法勾 起正常人的性欲,那其實法條上的客觀上要足以勾起性欲之規定是違背的,想必沒人會主動 承認自己會被勾起性欲吧?

KudanAkito02/01 10:02要燒的東西太多了 不如就燒天吧

hk12990002/01 10:04不可能有立委敢提案的 除非你各位去選立委

shirokase02/01 10:04要燒就是燒人,全都是人類以正義之名為藉口施行的惡意

leptoneta02/01 10:04很現實的問題 二次元色情眾有幾票?

sheepinair02/01 10:05燒機構真的超白癡,裡面底層工作人員也只是依規定做

sheepinair02/01 10:05

leptoneta02/01 10:05哪個政黨敢提 就是把自己當靶給對手打

a125g02/01 10:05問題明明是iwin權力過大

hk12990002/01 10:05你看西洽討論熱烈了不起1千人 小眾中的小眾 沒人理你

CCNK02/01 10:06很現實的問題 二次元色情眾有幾席?

pyps02/01 10:06所以說這個議題早就跟什麼政黨顏色無關了

shirokase02/01 10:06依規定做事?這年代天真的真多

shirokase02/01 10:06小鬼一詞是哪來規定?說啊

CactusFlower02/01 10:06可4怪給執行機關比較過癮ㄚ 有種自己正在抵抗些什麼

a125g02/01 10:06iwin能直接干涉網路平台才是問題好嗎

這個法條在,你把iwin關了都沒用,iwin關了,還會有下一個執行單位出來

CactusFlower02/01 10:06的陶醉感 現代人都哈這味

CactusFlower02/01 10:06你說要好好立法修法?那個太無聊不刺激了啦 而且沒

CactusFlower02/01 10:06有一個對象來怪 沒人要陪你ㄛ

sheepinair02/01 10:06權力來自法條啊,去修才有用

bbbing02/01 10:06立法跟執行兩方面加起來才成問題的,你只打一邊表示另一方

bbbing02/01 10:06沒問題嘛?

astrofluket602/01 10:06所有人快炸掉呵呵 標準西洽看世界

SakeruMT02/01 10:07不是iwin權力過大,是兒少法讓他權力過大,你把iwin燒

SakeruMT02/01 10:07了就換iwin plus,處理問題是要從根本解決啊

shirokase02/01 10:07說你提及小鬼就是兒少性騷,跟“說那麼多幹嘛照做”,

shirokase02/01 10:07有什麼差別

tmacor102/01 10:07誰反對就扣兒童色情帽子給你 怎麼輸

AkikaCat02/01 10:07這個本意是沒問題,法條主規範點應該注重在描繪真人的

AkikaCat02/01 10:07部分。但問題是定義不清,直接被拿來擴大解釋。偏偏他

AkikaCat02/01 10:07也沒排除條款。

KudanAkito02/01 10:07不然就學赤松健 我們也抓一個兒色畫家去當議員

KudanAkito02/01 10:07為色情內容界定喉舌

KudanAkito02/01 10:07不過哪個黨要支持他呢?

※ 編輯: patiger (42.77.38.235 臺灣), 02/01/2024 10:08:36

arrenwu02/01 10:08我感覺像同婚那樣打行政官司到釋憲還比較可行

nineflower02/01 10:09其實最簡單的辦法是台灣也該推出一個赤松健,有個保護

nineflower02/01 10:092次元的立委或議員這些怪組織就不會來找碴了

pyps02/01 10:09說穿了你換其他黨上來iwin一樣存在做一樣的事情

sheepinair02/01 10:09同婚努力不知道多久才有這成果,就看洽眾有沒有這個

sheepinair02/01 10:09毅力囉

shirokase02/01 10:09主犯是兒少那些人渣,但實行小鬼當禁詞的還是iwin

shirokase02/01 10:09少在那邊帶風向說跟iwin沒關係,它們兩坨都該去死

當然跟iwin有關,因為他是執行的人 跟你闖紅燈被交警攔下開單幹醮警察一樣,因為是他開你單 但是闖紅燈是違法事項還是主管機關交通部立的道安條例

CCNK02/01 10:09法規被修成這樣 只能再修法而已

tw1502/01 10:10同婚還是順到票源風向 2次元這種的難喇

jpg3141592602/01 10:10不關心政治 政治就來揍你 如此而已

toulio8102/01 10:10今天一個國家能迫害少數群體,他就能一步步做到把利益

toulio8102/01 10:10團體以外的人全部打壓掉,中共的拉一派打一派就是這樣

toulio8102/01 10:10搞的

roc07402/01 10:11「因觀看而OOXX」

SangoGO02/01 10:11偏生虛擬兒色這種事情有時ACG內自己都不一定有共識...

SangoGO02/01 10:11「我只喜歡成年角色,喜歡孩童角色都戀童」的聲音就是有

roc07402/01 10:11我還以為只有白癡才會有這種想法

hk12990002/01 10:11你找IWIN麻煩就治標不治本 不過現階段能讓他們為難就好

jupto02/01 10:11其實二次元套用三次元兒色標準是全世界的共識 現在只是給

jupto02/01 10:11個理由賦予這個共識一個法源而已

※ 編輯: patiger (42.77.38.235 臺灣), 02/01/2024 10:11:46

toulio8102/01 10:12從最弱的開示吃起,總會做到最後剩兩個集團,而且我掌

toulio8102/01 10:12握權力,比你強一點,之後直接吞掉剩一個

arrenwu02/01 10:12同婚立場 20年前我是覺得比現在二次元色情眾間難得多啦

hermis02/01 10:12身為羅莉控的我是覺得不現實啦

hermis02/01 10:12這個方向實行困難的原因就是羅莉控真的社會觀感不好

arrenwu02/01 10:12表露出起喜歡看蘿本最多就只是大家知道你有個OO的嗜好

hk12990002/01 10:13另外不用扯到中共啥的 美國這方面規定更嚴格 只有日本鬆

dexter6636902/01 10:13問題重點不是iwin的判斷沒有標準嗎,球員兼裁判,違

dexter6636902/01 10:13規都他們說的算

違規其實是問主管機關,所以才有衛福部出來回答的這一點,如果真心想改這部分,你只能 由衛服部來進行審認,再由iwin執行,民間拖吊業者就是這樣的

pyps02/01 10:13不然就用侵害言論創作自由為依據 看有沒有其他黨派願意來燒

pyps02/01 10:13 進而修改法規?

leptoneta02/01 10:13色情本身就上不了台面 還加上兒少

arrenwu02/01 10:13欸 我跟你說 加州沒有比較沿革

siyaoran02/01 10:13因為AI是最近才有的

jpg3141592602/01 10:13軟土深掘 日後只會更侵門踏戶 好日子要來了

a125g02/01 10:13以為執行法規有公權力背書啊 你法條再嚴 實施的公權力還是

a125g02/01 10:13有受監督 iwin這種民間組織可沒有被監管

arrenwu02/01 10:13不用扯什麼美國怎樣

CCNK02/01 10:13早上兒福聯盟那篇就是要訂更嚴的法規來限制這些東西

hermis02/01 10:13要修法條難度可以阻止民間團體大很多,我是覺得你方向太理

hk12990002/01 10:13你敢帶蘿本進美國試試看 FBI OPEN UP你以為是笑話嗎

hermis02/01 10:13想,去年條例出來就有人連署連署已沒過啊

Muilie02/01 10:14凱道集合晚點名

arrenwu02/01 10:14加州是真的有出過判例是法官覺得就沒有青少年受傷

yuzukeykusa02/01 10:14禁這些有什麼影響,不就你沒了引起性慾的東西,那

yuzukeykusa02/01 10:14證明該被刪啊

arrenwu02/01 10:14FBI Open Up 是要處理些三次元戀童癖的好嗎?

dexter6636902/01 10:14「小鬼」這兩個字檢舉成功的案例有點邏輯的人都知道

dexter6636902/01 10:14這判定根本荒謬好嗎

KudanAkito02/01 10:14你有創作自由但是沒有散佈公開權利啊

KudanAkito02/01 10:14不然在這裡貼獵奇幼幼也可以說是言論自由嗎

leptoneta02/01 10:14那也只是少數觀點

a125g02/01 10:14同樣兒少法沒有iwin跟有iwin的差別就是一個要找警察填單

a125g02/01 10:14一個上網隨手檢舉就處理 兩者光是檢舉成本跟時間成本就差

a125g02/01 10:14很多

BSpowerx02/01 10:14社會觀感就跟喜歡玩GTA就會殺人搶劫一樣白癡

hermis02/01 10:15大眾就是那麼不理性,修法條太難了

peteru402/01 10:15你各位自己的選擇,好好享受

arrenwu02/01 10:15是啊 社會觀感就跟說"玩GTA會造成犯罪率上升"差不多蠢

Hyouri02/01 10:15哇操 你沒了引起性慾的東西 厲害了

a125g02/01 10:15怎麼肯能跟iwin真的機構完全無關 這機構催生大概部分就是

a125g02/01 10:15某些團體認為法規沒有認真執行又礙於監管才搞一個套皮民間

a125g02/01 10:15組織

CCNK02/01 10:16因為哪有那麼多專家在審核 也沒有標準

pyps02/01 10:16不然這邊在燒什麼?

Hyouri02/01 10:16現在犯罪率龍頭是哪些國家來著

warren111302/01 10:16這種議題本來現實就沒人敢反對 難道你們敢上凱道喊貼

warren111302/01 10:16蘿莉色圖的自由嗎?

chy1989051702/01 10:16法律有問題就釋憲阿幹

adk14785202/01 10:17爭議就在審查標準 但是你有意見就是蘿莉控 嘻嘻

※ 編輯: patiger (42.77.38.235 臺灣), 02/01/2024 10:18:31

CCNK02/01 10:18釋憲必須要在終局判決後才能提出 現在都沒有走到法律程序

will120502/01 10:19推 快燒,最好上街頭不要在這嘴砲

arrenwu02/01 10:19@CCNK 你說對了 所以二次元色情眾需要一個欣梅爾以身試法

arrenwu02/01 10:19這個讓未來數位之類的來做可能比較容易

Pep5iC0589302/01 10:19問題是兒童及少年性剝削防制條例就只是盾牌障眼法

sheepinair02/01 10:20一直有人說「你各位自己選擇」,問題明明目前就所有

sheepinair02/01 10:20政黨都沒要反對的東西,真不知道選了啥?以為換其他

sheepinair02/01 10:20政黨沒這問題?

tw1502/01 10:20你要確耶「沒了引起性慾的東西」但那些人性慾還在

Pep5iC0589302/01 10:20Nobody Cares.

jzxc5678802/01 10:20法有問題 iwin有權無責也有問題= =

KudanAkito02/01 10:20暴力電玩本來就不能說完全跟誘發犯罪無關啊

KudanAkito02/01 10:20你又不能證明每個人都有跟你一樣棒的判斷力

KudanAkito02/01 10:20有些人每天在遊戲裡開槍開車碾人習慣了

KudanAkito02/01 10:20就沒機會潛移默化讓他覺得碰到問題可以採取這些捷徑

tw1502/01 10:20那虛擬沒得用會轉哪==

dexter6636902/01 10:21還在色圖,現在問題就是你講正常詞語都有機會被iwin

dexter6636902/01 10:21當違規,然後有疑問就潑油漆把你打成支持兒色,欸嘿

dexter6636902/01 10:21,好日子來了

pyps02/01 10:21不然這麼問好了 現在有哪個國家對酪梨這塊是越來越開放的?

jupto02/01 10:21本來社會大眾就沒打算保護你各位的性慾能被滿足啊 性慾的

jupto02/01 10:21事你各位請自己想辦法解決

arrenwu02/01 10:21因為大家說的是「沒有證據顯現暴力電玩跟誘發犯罪有關」

arrenwu02/01 10:21而非「暴力電玩完全跟誘發犯罪無關」

KudanAkito02/01 10:21不然怎麼這麼多人每天被騙不然就是模仿抖音

CactusFlower02/01 10:21我想那些人想的不是政黨的差別啦 任何形式的政府機

CactusFlower02/01 10:21關 任何政黨在他們眼中都跟北韓一樣邪惡

arrenwu02/01 10:22你甚至沒有辦法說「香蕉跟誘發性犯罪無關」

RoMaybe02/01 10:22iwin也是蠻可憐的 要被靠北過嚴又要被靠北過輕 父子騎驢

RoMaybe02/01 10:22

warren111302/01 10:22就閉嘴等風頭過去很難嗎 還有人以為海量檢舉可以讓iwi

warren111302/01 10:22n癱瘓放棄 拜託 我要是iwin我還巴不得多點檢舉案 檢舉

warren111302/01 10:22多不就表示確實有人希望整頓

kinghtt02/01 10:22以前就有出版品管制條例,其中包含這次兒少條例裡面的要

kinghtt02/01 10:22件,甚至還有逾越限制級這種神奇規定,只是太久沒認真執

akira095602/01 10:22就法條說明不夠明確 到底連二次元跟真人形象差很多的都

kinghtt02/01 10:22行被遺忘了

akira095602/01 10:22算 還是排除

bnn02/01 10:22賣童裝的都檢舉起來 前陣子H&M才被燒

grtfor02/01 10:22立法院打架跟誘發犯罪有沒有關係?是不是應該先禁止打架

will120502/01 10:23不要又跟上次一樣討論完不了了之欸,趕快集合上街頭或找

will120502/01 10:23立委申述啊

sheepinair02/01 10:23對啊,檢舉量多=確實二次元有很大問題

KudanAkito02/01 10:23就沒有可能一個國高中男生本來成長過程中好好的

KudanAkito02/01 10:23因為上網看到了ina色圖就想跑去試試妹妹身體多軟嗎

WayneChan02/01 10:23就不是性慾的問題而是一個民間機關能強制性的思想審查

SakeruMT02/01 10:23你們覺得iwin沒有標準,剛好兒福聯盟也這麼覺得,猜怎

SakeruMT02/01 10:23麼著?三月衛福部就要來討論這個標準怎麼訂?兒福聯盟

SakeruMT02/01 10:23早就對iwin寬鬆的態度不滿,訂出標準對現況沒有幫助反

SakeruMT02/01 10:23而加速兒福聯盟想要的目標前進

h7531141802/01 10:23蛤法條是保障這塊的要燒,誘導去亂燒舉報帶風向喔

※ 編輯: patiger (42.77.38.235 臺灣), 02/01/2024 10:24:10

arrenwu02/01 10:24那有沒有可能一個國高中男生本來成長過程好好的,

warren111302/01 10:24iwin可以說檢舉多表示民意沸騰希望政府加強力道管制

bnn02/01 10:24你做出這種假設性引誘犯罪就預防性禁止和開罰 就是思想犯

arrenwu02/01 10:24看到香蕉就拿去插妹妹下體?

bnn02/01 10:24你為啥不假設每個青少年都是罪犯

arthur929202/01 10:25有沒有可能一個青少年好好的看到五金行賣刀 突然想

arthur929202/01 10:25拿去捷運切人?

pyps02/01 10:25之前中介法他黨派還會出來燒 那這次怎麼就沒有政黨立委出來

pyps02/01 10:25噴iwin是民間機關無法監督?

starsheep01302/01 10:25好好的男高中生隨便看張圖就想上自己妹妹,聽起來

starsheep01302/01 10:25有這個幻想的人才該被預防性羈押==

bnn02/01 10:25現實中看抖音 YT FB去犯罪的少年多還是看漫畫玩遊戲的犯罪多

will120502/01 10:25什麼時候要辦開放酪梨色圖大遊行一定支持

WayneChan02/01 10:25雖然法本身有問題 但不代表執行的人就沒過錯

arthur929202/01 10:25照這邏輯刀具是不是不應該存在市場上?

bnn02/01 10:26你青少年看到新聞詐騙賭博血腥色情暴力 突然就跟著去犯罪

KudanAkito02/01 10:26你們要證據 要科學 完全證明才能信服

KudanAkito02/01 10:26但是今天主責機關就是憑想像覺得有可能就封啊

CCNK02/01 10:26陳情書寫一寫啊 丟立委丟中央啊

bnn02/01 10:26是不是所有新聞網站都來點已滿18歲按鈕

warren111302/01 10:26中介法可以站在維護言論自由的道德高地

h7531141802/01 10:26應該是很好攻擊的點沒有出來,確實很怪這波

arrenwu02/01 10:26不是 "完全證明才能信服" 而是 "不應該沒有證據就管制"

pyps02/01 10:27很明顯就是不管哪個顏色上iwin就是存在一樣砍雌小鬼

arrenwu02/01 10:27"主責機關就是憑想像覺得有可能就封" <-- 這不就是問題?

arrenwu02/01 10:27不然台灣人整天笑對岸是在笑什麼?

warren111302/01 10:27反兒色這支大旗有誰敢反?

KudanAkito02/01 10:27這個應該是誰來判定 應該不是我們就是了

bnn02/01 10:27是不是所有車體廣告電視廣告 一般網站廣告都來點已滿18歲

arrenwu02/01 10:27"憑想像覺得有問題"的法條發生在中東地方更多

roc07402/01 10:27不是兒色,是兒童性剝削,你會被XX協會糾正喔~~

healworld02/01 10:28笑死,開車會撞死人要禁止吧,難道有點風險就要禁止?

bnn02/01 10:28反三次元兒色和反虛擬二次元兒色的支持度不會一樣

LYS556602/01 10:28真要說 就是宅圈連個像樣的政治團體都沒有 個人名義去丟

LYS556602/01 10:28陳情信 誰會理你啊

bnn02/01 10:29不要滑坡到整包都是反兒色 虛擬的還沒有受害者還減低犯罪率

will120502/01 10:29路權、重機仔、同婚、反同婚都敢上街頭了,色圖仔只敢嘴

will120502/01 10:29砲?

SangoGO02/01 10:29現在就是你抗議言論管控,人家就是反兒色旗幟撞你,除非

SangoGO02/01 10:29這個管控讓他們失手到多數路人都不覺得這涉兒色,但卻莫

SangoGO02/01 10:29名奇妙被禁了,但...這真的要等他們有破綻

warren111302/01 10:30我就問諸位 反中介法你敢在現實中大聲說 貼反iwin要求

warren111302/01 10:30貼蘿莉色圖你們敢在現實大聲說嗎 這就是道德高地

bnn02/01 10:30他們想像中的看著作品造成的犯罪沒有證據

LYS556602/01 10:30連個專家會議 人家也不會找你開 共識沒有包括你宅的共識

CCNK02/01 10:30沒有數十年來的案件量化數據 這樣牽拖就很好笑 請你提出危害

CCNK02/01 10:30證明

sai00778802/01 10:30你直接打二次元虛擬侵犯創作自由就好了,什麼虛擬蘿什

sai00778802/01 10:30麼的那根本不重要,重點是你要拿大方向去打

bnn02/01 10:30道德高地是法治國家要講究程序

KudanAkito02/01 10:31那你們怎麼不去跟iWIN你要證明被刪的圖有害

KudanAkito02/01 10:31只在網路上大小聲這個應該怎樣有用嗎

sai00778802/01 10:31你要說虛擬人物入法已經侵犯創作自由,試著給他釋憲看

sai00778802/01 10:31

bnn02/01 10:31是法治國家沒有因為思想就判思想犯

pyps02/01 10:32中介法的火燒得這麼旺 怎麼這次就沒人敢用言論自由之名燒iwi

pyps02/01 10:32n?

arrenwu02/01 10:32因為iWin跟法條沒有關係啊 法條是賦予iWin力量的源頭

loserloser02/01 10:32一般民眾要用什麼立場去參加 二次元愛好者?

GaoLinHua02/01 10:32不會以為這裡是法治國家吧:o

KudanAkito02/01 10:33煙有害酒有害還不是照賣 有利益啊

KudanAkito02/01 10:33色情有害日本書照賣風俗照開 有利益啊

sai00778802/01 10:33不然以後你GTA也不用玩了,虛擬人物遭無情屠殺,現在

sai00778802/01 10:33二次元入法你要不要罰,殺害虛擬人物算不算殺人案,如

sai00778802/01 10:33果不算為什麼虛擬人物入法

arthur929202/01 10:33這圈子比什麼同志圈重機圈小眾太多 而且說實在圈子

arthur929202/01 10:33裡不少未成年的 出來沒選票根本不會有人理 只會被

arthur929202/01 10:33噴說滾回去唸書不要管政治

arrenwu02/01 10:33你講的那些是抗爭的困難度

warren111302/01 10:33請不要把網路的那套反串詭辯跳重點拿到現實中 在現實

warren111302/01 10:33中反兒色就是隻無敵大旗

bestteam02/01 10:33早就燒過啦 那時一堆信徒喊不會有事

※ 編輯: patiger (42.77.38.235 臺灣), 02/01/2024 10:34:06

arrenwu02/01 10:33重機圈也沒有多大吧

arrenwu02/01 10:34二次元這邊也反對兒童色情啊

KudanAkito02/01 10:34我還真的滿擔心GTA6到時候會不會愉悅限制級

bnn02/01 10:34不用幻想極左和極右會有多少人 極端派就是少數派

sai00778802/01 10:34反對是一回事,虛擬人物入法是一回事啊

沒,虛擬人物沒入法,入法的是你看了作品之後會有可能讓你對兒童產生衝動的部份(兒少 色情),媒介無關現實還是漫畫

vancepeng02/01 10:35早就罵過了== 那時候一堆O色ID : 那不會有事啦

LYS556602/01 10:35公民團體成立沒很難 有核心價值和運作經費 發聲管道就行

will120502/01 10:36定時發作一下跟月經文一樣,吵完還不是什麼都沒做也不敢

will120502/01 10:36抗爭那就是嘴砲啊

LYS556602/01 10:36宅圈基本都有 只是就是不知為何沒人要搞而已

arrenwu02/01 10:36大概是因為現在日子還很好過吧

arrenwu02/01 10:36同婚權益那個不爭取的話 同性戀者的日子是真的太難過了

ghostxx02/01 10:37燒兒少法穩死絕對被媒體抹黃

KudanAkito02/01 10:37沒有票 沒有市場 沒有經濟 就沒人保護

sai00778802/01 10:37你現在虛擬人物入法下去你夏日狂想曲要不要抓,二次元

sai00778802/01 10:37少年被二次元成年女子侵犯要不要抓

arrenwu02/01 10:37日子還很好過的時候 當然看不到人抗爭啦

will120502/01 10:37少說一個 也沒有人 笑死

sheepinair02/01 10:37老實說宅圈基本上還是過很好沒錯

kinghtt02/01 10:37中介法管的太寬影響太大,兒色是小眾中的小眾沒幾個人

Horse12902/01 10:37有些人很努力的洗跟政府沒關係 嘻嘻

sai00778802/01 10:37你現在大車撞小車現在就算違反兒少法你要不要抓

bnn02/01 10:37所以要動的一直是把三次元血腥色情暴力賭博通通拖進惡法戰場

LYS556602/01 10:38搞公民團體又不用一定要抗爭 先求被邀請提供參考意見吧

arrenwu02/01 10:38這邊講的兒少38跟政府是真的沒啥關係

gametv02/01 10:38人家兒福團體花了幾十年在辦活動、遊說立委跟政府機關,反

gametv02/01 10:38觀宅圈只有在網路上嘴砲而已

bnn02/01 10:38你要增加被打擊到會痛會虧錢的利益團體來反對惡法

※ 編輯: patiger (42.77.38.235 臺灣), 02/01/2024 10:39:08

gametv02/01 10:38不要以為那群兒福團體很好對付啊,他們搞這種吃力不討好的

gametv02/01 10:38事很久了

sai00778802/01 10:38你知不知道為什麼LBGT會越來越大團,因為你人越多聲音

sai00778802/01 10:38就越大

arrenwu02/01 10:39LGBT 那其實也是長期被迫害啦

sai00778802/01 10:39你如果把所有的限制就只放在什麼二次元未成年那你一定

sai00778802/01 10:39輸的啊,你要搞就搞大團一點,決勝時刻拿槍殺害虛擬人

sai00778802/01 10:39物,算不算殺人罪

arrenwu02/01 10:40@sai007788 以現在法條來說 不算

bestteam02/01 10:40行政立法一把抓時:這法沒問題 立法沒獨大後:行政權無辜

其實你看修法過程真的很有趣,各黨團都在加碼提高刑度,還有黨團(時力)在討論中發言 認為iwin人手不足應該加配人力... 看到這個你就知道,修法成這個樣子,二次元色情管制根本是朝野共識,大家都高興得很 所以要再修法跟本很不樂觀 最可行的方式其實是把‘’客觀‘’認定的標準界定

sheepinair02/01 10:40LGBT被迫害成那樣,也是組織幾十年各種努力才有現在

sheepinair02/01 10:40這樣成果而已

KudanAkito02/01 10:40宅宅只嘴砲是因為 喵的我們又沒犯人

MAIDic02/01 10:40推這篇 一堆人在那邊燒iwin真的沒意義

KudanAkito02/01 10:40偷著樂別來搞我就好啦 幹嘛沒事在那邊爭取情色的分界

loserloser02/01 10:41阿宅應該上街告訴大眾表達自己對於標準的訴求

chy1989051702/01 10:42要搞這種就是連林森北那些一起拖下來玩啊,乖乖戰兒

chy1989051702/01 10:42少幹嘛?酒店開這樣不會影響小孩嗎?手遊賭博水果盤

chy1989051702/01 10:42也一起拉下來阿

loserloser02/01 10:42大家說好噗好!

arrenwu02/01 10:42手遊那個論點會很難出喔

loserloser02/01 10:42你還真別說 那些團體搞不好還真的想這樣搞

KudanAkito02/01 10:43標準是什麼 可以出包但是不能平行天堂嗎

bnn02/01 10:44這次就是蔚藍的廣告一樣出事啊 所有廣告沒有攔阻機制都下架

bnn02/01 10:44你通通先點已滿18歲才顯示出廣告 你看廣告業會不會虧錢

Fuuin02/01 10:46還在打二次元色情眾w 弄個不好是整個二次元都沒了 你再看看

Fuuin02/01 10:46屆時會有幾票喔哈哈

bnn02/01 10:46那就更不用說開著實體三次元的色情業 賭場 娛樂城 肯定影響

GiantGG02/01 10:46同婚都不少人反對了,你怎麼會覺得有人敢提這議題

bnn02/01 10:46你先把三次元路邊的娛樂城自主外觀馬賽克不准出現在兒童面前

will120502/01 10:47定期發病洗版幾天,一兩個禮拜後忘光光,這種訴求當然沒

will120502/01 10:47人理,沒有行動沒有堅持就只會嘴砲

※ 編輯: patiger (42.77.38.235 臺灣), 02/01/2024 10:48:10

arrenwu02/01 10:47實體賭場台灣是管的比較嚴格

BSpowerx02/01 10:48問題根本不在兒色,而是靠著打兒色的盾牌就可以為所欲為

其實要我說,問題也不在執行者,問題是發病的瘋狂檢舉人,看起來人家根本不想管好嗎.. .但是法規都修正了,主管機關都這樣說了... 這跟之前檢舉達人問題一樣阿 如果最後如我們的意停止檢舉,最後也是被炮回來重新開放檢舉而已 要不然警察很想管你在他看不到的地方怎樣喔...

ihfreud02/01 10:52https://i.imgur.com/slC6Q1H.jpg

※ 編輯: patiger (42.77.38.235 臺灣), 02/01/2024 10:54:34

bomda02/01 10:58誰在後面逼 兒福和展翅 那麼愛燒去燒這兩個怎麼樣

tsai145302/01 11:02本來就是,但某些人出來故意轉移焦點

notneme15902/01 11:07幫高調

no26lathe02/01 11:09一直把議題縮限在二次元只是玩死自己 要把火燒到三次

no26lathe02/01 11:09元才有效 看他們敢不敢管酒店和賭博手遊 ㄏ

jaeomes02/01 11:13打二次元根本打錯點 頭痛醫腳而已 還倒不如關注校園染黑

jaeomes02/01 11:13的問題

nineflower02/01 11:18染黑最難打了,都有靠山或背景怎麼打,就說acg也要推

nineflower02/01 11:18一個自己的立委議員保證自身權益,不然每次缺業績就找

nineflower02/01 11:18acg開刀

但是這次的案件跟業績也沒有關係 是樂子人搞出來的,但是你要說搞事的人要業績? 而且看新聞,這次iwin是請衛福部做出解釋...確實是衛福部拿法條來的 真的說起來,重點是在衛福部 但是怎麼看起來就是有人看iwin跟NCC不滿,一直要搞掉這兩個的感覺? 但是對於真正源頭的法條...卻好像認為完全沒關係? 要說欺善怕惡只搞二次元 我是覺得這次燒iwin的也是欺善怕惡只敢燒iwin而忽略了真正問題法條?

SatokoMyWife02/01 11:24釋憲,但如果沒違憲就尷尬了

shawncarter02/01 11:30要有標準不要灰色、要多檢舉不要裝瞎,說起來這版上

shawncarter02/01 11:30有些人的想法跟兒少團體還真是不謀而合。到時候灰色

shawncarter02/01 11:30地帶拆掉之後一定又會出來哭「自己的選擇」,講得很

shawncarter02/01 11:30像選不同的黨會有不同的結果一樣。

※ 編輯: patiger (42.77.38.235 臺灣), 02/01/2024 11:33:36

AQUANGEL02/01 11:34反兒色就是現實無敵大旗沒錯,甚至大眾可以為這犧性一

AQUANGEL02/01 11:34點創作自由

AQUANGEL02/01 11:36保障創作自由跟反兒色相比,根本簡單取捨,你不信你敢

AQUANGEL02/01 11:36去調查你身邊同事這問題嗎?

AQUANGEL02/01 11:37「我想要畫點性感兒童圖,但政府不肯,你支持我們好嗎

jupto02/01 11:38台灣文組=低薪 創作產值這麼低 誰會珍惜創作自由 這根本無

jupto02/01 11:38本的犧牲

storyo1141302/01 11:39台灣創造就是笑話 畫的虛擬人物被檢舉可能吃刑法

jupto02/01 11:39這也是為什麼全世界只有日本敢對兒色大旗大小聲 因為那是人

jupto02/01 11:39家的大金山啊

storyo1141302/01 11:41反正繼續用歪理去砍 跟中國式審查一樣也是鼓掌通過

AQUANGEL02/01 11:43要抗爭,要製造爭議,用IWIN怎麼連這都砍,是不是越線

storyo1141302/01 11:43中介法推動擋個屁 反正套個兒色深偽蠢民都會買單

AQUANGEL02/01 11:43至於那些蘿圖,真的別想了

ghostxx02/01 11:44iwin是ncc組織各部會授權委外組成有權無責控管網路的機關

那我們來模擬一個問題 現在把iwin收了,沒有民間機構了 所有稽查工作全部回歸政府機關 然後同一個樂子人改向主管機關檢舉 那問題是不是一樣? 你二次元兒童色情一樣是無法販賣 就說根源是主管機關的法規,而不是執行單位 燒了半天也只會換來一句 阿iwin都倒了,怎麼情形還是一樣 一開始我也是認為iwin濫權 但是看到後來發現問題根本是出現在法規面

ghostxx02/01 11:46爭它組織監督問題有可能,但爭兒少法媒體風向輕鬆帶歪

※ 編輯: patiger (42.77.38.235 臺灣), 02/01/2024 11:51:49

curance02/01 11:52iwin大有問題啊,今天一個民間機構可以不受監督到處砲人

curance02/01 11:53然後標準又莫名,那被鞭也是不意外的吧

curance02/01 11:54當然法條也是壞的,以保護兒童之名行思想鉗制

curance02/01 11:54檢舉這兩者違憲不知道有沒有用

其實我現在看起來反而是有人要搞iwin刻意炒熱讓大家針對iwin 說沒有監督是有問題的,這跟委託民間拖吊業者其實是相同的做法,你可以怎麼監督民間拖 吊業者,也能怎麼監督這個單位,不過多半只能找他的上級靠腰,他上級再去定他...但是 我只能說陳情人的立場跟主管機關立場多半是相反的...所以他們站在iwin方的機會極高... 但是這不只是委託民間業者有這個問題,就算是直接可以陳情的政府單位也是如此,最後換 來一句話...按XXXX法規定,不行,對他們來說就是依法行政而已

wolver02/01 12:0240%的選擇 提早體驗中國人的生活

※ 編輯: patiger (42.77.38.235 臺灣), 02/01/2024 12:03:21

storyo1141302/01 12:03真保守團體不需要iwin直接癱瘓檢警全面追殺二次元

阿不...要不然60%選擇快修法回來阿,多數喔

Darnatos02/01 12:12還是不太懂為什麼改了就能延伸到虛擬人物,兒童與少年的

Darnatos02/01 12:12定義不是18歲以下的真實人嗎?

我上面有貼修法說明了,這個目的不是管二次元的人權,而是管一般人看了之後,會勾起對 兒少性欲的圖畫,影像,聲音而進一步去殘害真正的兒少...所以管你虛擬人物幾歲,看起 來夠蘿讓你聯想到兒少就算

cactus4402/01 12:12白癡啊,敢去燒的肯定自己會先被燒死啦

will120502/01 12:15有關鍵字一堆戰國帳號都跑出來了

q11931102/01 12:16所有人炸掉? 喜歡二次元蘿圖的本來就少數

freshmints02/01 12:18衛福委員會=/=衛福部

法案是衛服委員會提出修正草案的 然後這個法規主管機關是衛福部

※ 編輯: patiger (42.77.38.235 臺灣), 02/01/2024 12:19:05 ※ 編輯: patiger (42.77.38.235 臺灣), 02/01/2024 12:20:59

KoMinJung02/01 12:22iwin又沒強制執行能力它認為你違法你也可以不理它,各

KoMinJung02/01 12:22縣市政府的社政機關才有開罰的權力

a204a21802/01 12:22你看,每一篇都會有一些人覺得自己永遠是多數,影響不

a204a21802/01 12:22到自己

※ 編輯: patiger (42.77.38.235 臺灣), 02/01/2024 12:24:41

Mimmature02/01 12:30所以罪魁禍首就是施壓的兒少福利團體

hcym902/01 12:32這與去年修法沒關係,因為舊法就有寫"圖畫“

hcym902/01 12:33以前有人賣色情漫畫被判刑,那都是修法前發生的事

xiaoxiao02/01 12:35喜歡小孩開大車的也一樣啦,都沒得看了

Sinreigensou02/01 12:40對 這法才是根源 不修再抗議都沒用 以前沒抓而以

RayPTTer02/01 13:06最好笑的是衛福部的人無套內射小三搞出人命結果現在居

RayPTTer02/01 13:06然好意思舉著道德大旗打壓虛擬的二次元==

seacall02/01 13:08去組織抗議不要一群不出圈的取暖才有機會

harryzx002/01 14:00上次一波魔法大戰就察覺iwin是不告不理了

AJwan02/01 15:07法律是否執行還是要看嚴重程度 所以還是得看執行機關的認定

AJwan02/01 15:07 結論還是iwin標誌太高在搞

AJwan02/01 15:08標準

as8134950702/01 15:12這條法這樣擴充真的是亂搞

sincere7702/01 15:18誰還這麼天真覺得iWin只會管二次元蘿莉?只要他們哪天

sincere7702/01 15:18不爽,學生或是貧乳角色給你通殺以後大家只能看BBA了

sincere7702/01 15:18

a74012502/01 15:21你這燒下去會動搖國本

usercode02/01 16:05問題不是法律本身吧,而是“客觀上引起性慾”這個規範

usercode02/01 16:05使用上直接變成主觀認定,是慰腐布指揮髒兮兮要iwin雞

usercode02/01 16:05毛當令箭才會出事,這又不是剛修法通過

usercode02/01 16:11慰腐布跟髒兮兮有種點就通通ban起來,不要靜香洗澡可以

usercode02/01 16:11但雌小鬼是禁詞,現行狀況就是政府雙標才會讓人覺得在

usercode02/01 16:11針對二次元啊

usercode02/01 16:19當初航海王也是最早開始抽煙跟奶都要打碼的,反而電影

usercode02/01 16:19台床戲都沒事,後來電影台被管制了剩國產偶像劇依然馬

usercode02/01 16:19照跑舞照跳,這不就擺明政府看錢辦事嗎

GenjiEd02/01 16:19好日子要來了

daniel134402/01 17:48iwin本來只是執行單位而已 本來就是法規及函示問題

lokuyan02/01 19:19

bluejark02/01 20:04兒少色情西方本來就是神主牌誰敢擋啊

pivotalHarry02/02 15:09上街遊行去推翻政府阿

pivotalHarry02/02 15:09革命無罪 造反有理

trewq98702/02 16:53政黑仔滾