[問題] iWIN之前吵那麼大是在於「判定」嗎?
我重新看了一下iWIN
兒少這部分當然要保護
但大家戰的點我不太懂
是在戰「判定」的部份嗎?
還是單純戰做「iWIN」這政策?
--
阿肥美食記 0.0b
https://imgur.com/onDpQ6K
https://imgur.com/ELR9EcR
https://imgur.com/gFR0D5e
https://imgur.com/DkWiGj3
https://imgur.com/vEMxExu
--
你方便引幾個你看不懂的「爭論過程」嗎?
否則這樣我其實也不知道你是哪邊看不懂
你說是那邊不懂?
法源依據 二次元入法 有權無責 爭議要多少有多少
判定過於主觀。 還有IWin的檢舉系統過於方便,其通知信對
收到的民眾造成騷擾與壓力。
我懷疑是要麻你沒看幾篇 要麻閱讀理解可能有問題
毀憲亂政,群鳥起而圍之 阿 來錯議題
矯枉過正,還沒被法院判先把你封起來
有一點你八成不知道 Iwin人員還是求職網 沒相關
你連續問那麼多問題有在看回應理解消化嗎?
經驗 沒相關專業能力
這樣也能釣到?
上網抓二次元色圖當業績 對現實兒少保護沒幫助
沒受過專業訓練的人就算還是轉給檢調,而非直接投票決定
要不要罰錢。 但是依然會造成騷擾。
就算可以跑去台北打行政救濟。 依然很煩。
就責罰應該經過主管機關(檢調司法),而不是靠工讀生
是執行 可以無視法院連續開罰 還可以先執法再決
還好沒人支持讓沒受過訓練的人員直接投票決定要不要罰錢
,對吧?
雖然大家也覺得主管機關很鳥,但再怎樣也比工讀生好
甚至那些不會觸犯刑法 自以為是在那邊寄信威脅
要認真地說的話,這問題不是iWin,而是兒少38。只是iWin
凸顯了這個問題
基本上就是思想審查由工讀生強姦你的發文
毫無疑問 iwin就是垃圾
思想控制
只是在iWin真的動作前大部分人對於兒少38的問題沒啥感覺
最根本的是沒有法源依據,依iwin 亂擴權的方式,畫個
殺人劇情你作者犯殺人罪
核心的問題從來都不在iWin
本來你也可以送警局 交由法院體系決定你會不會被起訴
法律不少有問題,但也不該讓工讀生或鄉民有辦法去繞過
這些爛法律或者指揮這些爛法律
iwin只是"通知"沒有責罰喔 過度反應是業者的事by衛福
而他直接繞過法院 以後你連法院都進不去
IWin沒辦法直接罰錢,但是除了轉介檢舉信外,還會寄通知
書給被檢舉人。 而通知書內容往往會對當事人引起恐慌。
就算IWin沒有成員投票裁罰能力或是由主管決定被檢舉人能
不能找律師的權力。 依然有不良影響。
有責罰 你業者不理就是連續開罰
iWin沒辦法繞過去 iWin最多就是接受別人的舉發,先給你
最基本的原因還是因為擴權讓非公務員亂搞
個警告之後,再看情況決定要不要送司法系統
虐童致死時在那邊推責任 但有時間審核虛擬創作
一個沒現實危害的網路自爽行為可以被有權無責的民間機構
最核心的問題始終都是兒少38存在過判決結果是法官覺得
這個兒少38的修正就是不要大家看到ACG青少年R18行為圖
責罰的公文一定事蓋其他章啦 iwin只是窗口而已
用自由心證丟你檢舉讓你有機率坐牢 怎想都是莫名其妙
由沒有經過法學訓練的僱員,用錯誤的法條理解以及其職業
擁有的權威感造成的錯誤影響。 這就是其最大危害之源頭。
所有的恐懼都是兒少38,iWin充其量就只是凸顯問題而已
然後檢調也知道你們真的殺人,但依程序還是要通知,
簡單來說就是個廢物機構,該管的不管
原本修法目的不是為了限制二次元,是衛福部作為主管機關
過度解讀圖像的定義。 所以才能用函釋解決。
是一個行政命令就違反憲法
原本二次元是沒有理由透過IWin的,而是屬於刑235管轄。
恩 根據衰小(?)被判有罪的來說其實刑235反而沒事
少了IWin還是會出現樂子人濫用報警機制。 但是直接報警的
行為跟透過IWin這個中間組織的行為還是有差異。至少樂子
人不能躲在IWin背後了。
所以我說iWin只是凸顯問題而已啊
刑235在釋憲後判罪可能變小了。
所以我說反而沒事
所以立法時用詞很重要,不然就會出現主管機關過度解讀的
情況了。
兒少看法官認定是否適用出事機率還比較大..
把圖像擴大包含二次元創作。
然後負責的還是不需受相關訓練的僱員。
所以造成的混亂可想而知。
至少還沒有罰款能力。 想想一群沒有受過法學訓練的自己當
自己是檢察官,法官。 陪審團。 直接投票決定你是不是說
謊騙人你不是LLC。 然後罰你六萬。
台中高分院則認為,吳男不構成刑法販售陳列猥褻物之罪
iWin沒有這種機能吧
2本漫畫,構成兒童及少年性剝削防制條例第38條
還能連續罰。 罰到爽。 然後當民眾質疑時,還只提供自己
跑去打行政救濟的機會。 我是真的不信任IWin那群工讀生有
這種能力。
之前有個律師在法律學術期刊上投稿討論過
所以我說還好沒有。
兒少38真的在ACG的情況下成立了
這所有的問題都是兒少38而非iWin
被刪了 反正2018就有賣A漫被判兒少剝削
還好(?)IWin只能寄騷擾信。
大概就是我可以隨時向iWIN檢舉你的簽名檔有違反兒少的嫌疑
,你自己去跟檢察官澄清你沒有
所以其實那個圖像本來就有"可能"被解釋到2次元
這就根本不應該發生的事情 而且法官裁定有罪的原因竟然
還是因為他覺得當初立法就是想要屏除那種情況
所以現在兒少38排除二次元了啊。
iwin只是 通知 還有衛服部直接說這樣我要罰
最近是有把那部分立法理由更清楚地寫進去了
排除只是命令的層級而已
當然,只要保守團體依然在搞,我們就要繼續關切啦。
跟判定無關啊,講白點就是信教的「人類最終淨化」的
具現化
之前還有人說 沒有專業相關沒差,反正先罰了,真的沒問題
,最後法院會還你清白,這鬼話,現在還有人在信
電視台放真人相幹也無所謂,頂多警告一下,就信教的
以為ACG消費者好欺負,順便轉移一下「保護加害者司」
打混的事實
違憲 創作自由 言論自由 在每一損害他人權益的情況
下用法律限制行為
虐殺一歲多兒童的還有下文嗎?虐兒盟有檢討出什麼東
西洗風門嗎?沒有嘛,這些「人」就怕惡人
就行政裁罰呀 繞過法院你想怎樣判就怎樣判
在於把二次元色圖的相關者抓去關,根本對兒少安全問題
沒有任何幫助,判定問題是後面的事情了,連前提都不成
立的東西,根本不用談後面
兒少保護跟二次元A圖的關係zzzz
你了解一下數位垃圾法,IWIN就是用其中一個監控機制運作
只想管人民不想管自己的立委才是原因
問題就在主觀認定,指著阿婆說你看蘿莉就是看蘿莉,懂?
判定問題外,之上的是思想罪問題,現實沒侵害任何人,想想畫
畫就算罪?
之前 iwin 的流程,不是收到檢舉後,發警告信給被檢舉對像
與平台,同時轉介到司法單位欸?
爆
[閒聊] 非幼態也會iwin更新一下,下面推文提到是分級才Out的,所以不是只有兒少才會被win,我好幸福.jpg 所以那個輔導級又是怎麼判定的 A_A ------------------- 前陣子巴哈姆特楓之谷版上的繪師皺眉被吃了一篇iwin後,開玩笑一定是畫不夠大,結果沒 想到現在又吃了第二篇iwin爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:1463
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕能落幕是很好 但我不太懂為什麼現在可以判定落幕了? 會有這疑問的原因 是因為iWIN從年底到現在的行動 似乎是基於去年年中的修法30
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了要嘴Iwin基本上有兩面大旗, 一面叫做有權無責, 刁你刁對很好刁錯怎搞? 另一面就是尺度何在 誰判定對錯?誰判定尺度?22
[閒聊] Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性原文恕刪 在此僅討論虛擬人物,不討論真實世界的一般色情 我保持疑慮的項目有三項: 1. 二次元虛擬色情的定義/判定標準(性剝削、性暗示的判定) 2. 二次元虛擬色情跟侵害現實兒少權益之間的關聯性(正相關/負相關/無相關)因果關係8
Re: [討論] IWIN 反方根本不可能贏你能不能先搞懂iWin是啥 它不是兒少剝削法的代名詞耶... 你到底是反iWin還是兒少剝削法 iWin只是一個在上法院前的一種緩衝 收到檢舉後 若有疑慮的地方 它可以先協助改正9
Re: [新聞] 300歲的龍族也沒用!平胸、3頭身都算幼態我是覺得這就是在混淆視聽 今天根本不是判定標準的問題 而是他們為什麼可以在沒有明確訂出判定標準時 就開始執行了 再看一下今天2024/1/31 IWIN網頁內容3X
Re: [閒聊] 非幼態也會iwin結果原因是因為有加速師跑去檢舉 檢舉一次不夠,還檢舉了三次 iwin收到檢舉當然也得做事 但判定不會贏,和兒少圖像無關2
[問卦] 沒小孩就不用iwin了吧Iwin的訴求要保護兒少啊 那如果台灣沒有兒少的話iwin是不是就安心了 不管ptt上面多少瑟圖 但是台灣沒有小孩 就不會有小孩受害了
爆
[閒聊] 世界上最多色情創作的前100名爆
[無職] 諾倫有靠魯迪在養嗎?67
[閒聊] 「激活」有沒有好的臺灣說法啊??爆
[GKMS] 泳裝池...94
[還錢] FX戰士久留美 3589
Re: [閒聊] 噴一下法環DLC88
[活俠] 小師妹天下第一79
[閒聊] 超時空之鑰65
Re: [閒聊] 我推154 文字情報 渣欸74
[閒聊] 我推154 文字情報 渣欸72
[活俠] 上官螢有夠香(有雷)69
[法環] DLC追憶王踢一個踢誰70
[閒聊] 新選組的滅亡是必然的嗎?68
[閒聊] 鳴潮巴哈人氣追過法環、活俠、米哈遊69
[活俠] 南宮遠是不是上一輩最遜的?49
[閒聊] 無職跟小書痴哪個是轉生劇情的頂點?65
[妮姬] 7月4日版本更新公告65
[問題] 法環的靈火龍怎麼打61
Re: [閒聊] 我推154 文字情報 渣欸60
[活俠] 女角們把阿活打倒在地會想要幹嘛57
[閒聊] 梅瑟莫是不是英高的仁慈53
[Holo] 螺鈿與博物館合作啦!53
[閒聊] 活俠的世界觀是不是天賦至上50
[鳴潮] 1.2版本後續角色衛星 內鬼49
[閒聊] 活俠 小師妹香圖 心相+10000046
[GKMS] 我 十年白線推!46
[閒聊] 外媒票選NS最佳JRPG 異度神劍3獲得第一93
[Vtub] 時乃空華為手錶工商影片44
[閒聊] 魯迪跟希露菲立場對換支持諾倫開噴嗎?45
[活俠] 請問我現在玩到大概什麼進度??