PTT推薦

Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童作者
Fantasy7th
(睡有出頭天)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:10

※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言:
: 台灣展翅協會秘書長陳逸玲強調:
: 不是所有兒少漫畫都在法規限制中,而是少部分涉及兒少性器官、性行為、性暴力等情境: ,因此全面限制兒少創作的說法是誤導。
: 並認為不該把兒童視為性對象,自然包含虛擬兒少,否則若這樣的內容普遍被社會接受,: 擔心更不利保護兒少。
:
: 中興大學法律系教授高玉泉則指出:
: 二次元作品應釐清有無妨害風化、兒少性剝削疑慮,有一項不是很全面的美國統計,在5: 件兒少性犯罪案例中,4人持有兒少性漫畫,儘管樣本數不足,關聯性也待探討,但法規: 設計仍應以兒童最佳利益原則優先,建議虛擬兒少仍要納管,但可依情節分級管理,不是: 說畫幾樣東西就被判7年。

這不是標準的先射箭再畫靶?

這幾個被抓的人的收入
有沒有裝抖音
有沒有裝IG
有沒有裝臉書
小時候有沒有甚麼迫害
性犯罪男還女
爸爸屌幾公分

搞不好統計出來
比有兒少性漫畫的比例還多耶

而且有沒有定義兒少性漫畫是甚麼?

現在靜香洗澡都有之虞了耶
不會到時候五個有四個說小時候看過哆啦A夢

"你看吧全部都持有看過兒少性漫畫"

要講這些東西起碼先把研究丟出來嘛
搞甚麼貼標籤

:
: https://pse.is/5qhvh3
:
: 有人懂展翅協會邏輯?????
: 什麼鬼
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48 (臺灣)
PTT 網址

MikageSayo03/22 14:17講來講去內容好像都差不多

MikageSayo03/22 14:18不過有人貼新聞片段刷仇恨值到是做得滿勤快的

ianlin121603/22 14:18他們就是以為謊言洗多了就變真的了

kc134503/22 14:20學術界至少只會在研究方法或解讀上「不小心」出錯。 這

kc134503/22 14:20種完全不演的名字遮住我還以為是高一學生報告-_-

a204a21803/22 14:23他本來也沒想說服年輕人,這種話拿來騙上了年紀的婆婆

a204a21803/22 14:23媽媽和生了小孩智商就狂降50分的新手父母已經夠用了

jerry0011603/22 14:25不是先射箭再畫靶嗎XD

tony1589903/22 14:26講個笑話 5個案例調查 大學教授

ss21803/22 14:26我還知道幾乎每個被抓的人都上過小學

OrangePest03/22 14:2710個強姦犯中有10人受過國民義務教育 那國民義務教育

OrangePest03/22 14:27是不是該廢除?這是什麼狗屎邏輯

nineflower03/22 14:28從這份報告可以得知這5個性犯罪都是美國人

tony1589903/22 14:28大學生用這種案例上台報告都會被釘在台上下不來

NoLimination03/22 14:295個案例敢拿出來講準備要被電爆了

※ 編輯: Fantasy7th (220.128.141.48 臺灣), 03/22/2024 14:30:07

Articunon03/22 14:35十字邪教有人性侵幼童,以後十字邪教的人都當兒少犯罪

Articunon03/22 14:35者對待,媽的這邪教毒害地球幾億人

beldy120203/22 14:52應該先問這5個有幾個信教的

AkikaCat03/22 15:21五個案例調查,你敢上台我還怕你走不出講堂