PTT推薦

Re: [閒聊] 劉明昆:金漫獎評審外行充內行 沒資

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 劉明昆:金漫獎評審外行充內行 沒資作者
vikk33
(vikk33)
時間推噓27 推:40 噓:13 →:128

: 政大台史所那個李教授就是這樣
您是說這位?
她的回應
https://www.facebook.com/gemini.lee.58/posts/10159874288857010
【 #2021金漫獎】
這次被邀請擔任金漫獎評審,身負召集人重任,始終不忘 #金漫獎的宗旨:獎勵從事原創漫畫創作之個人、以及出版發行相關從業人員。(很正式的開場白)
經歷過三個多月不斷地看漫畫(每一本我都有重頭到尾看完),看到有時覺得漫畫已經不是我的最愛了(因為眼睛要脫窗了),再在評團會議上的不斷討論,終於選出了這次的各項入圍與得獎作品。
當然,我們評審團希望這次的入圍與得獎作品,是能同時多面向地展現了台漫面貌,不偏向文青藝術,也同時鼓勵產業。但認真地說,這些入圍的作品真的都很好,好到每位評審心中都有遺珠之憾。
但沒有辦法,每位評審都只有一票,即使是召集人如我,心中的遺珠也只能在據理力爭之後,讓它們成為遺珠。
**因為有人說下面這些是評審標準,所以我只好在此多加一句:這些都是 #我的個人心聲,同時 #請不要以偏概全。
我的遺珠之一是 #柚子 的作品 #閰王帖,許多人都知道,台漫在很長一段時間(
1945-1990),是不能出現台灣地景,因為「台灣」被視為一種低俗的存在。大約到2000年前後,台灣地景才開始在台漫中成為一個重要的故事元素,《閰王帖》就是其中之一。同時,作者藉用台灣的宗教、民俗生死觀建立了一個很有趣的妖異世界觀,對我來說,非常足以稱起金獎年度漫畫獎,可惜…人少力薄…歡迎有興趣的朋有們點開下面的傳送門去
購買:
https://www.books.com.tw/products/0010865384
*關於台灣漫畫中的中國與台灣意象,請參考拙作:
李衣雲*, 2018.09, '臺灣大眾文化中呈現的歷史認識:以漫畫為中心(1945-1990), '
思與言, Vol.第56卷, No.3期, pp.7-73.(THCI Core)
**關於台灣漫畫的文化資本,請參考拙著:
《讀漫畫:讀者、漫畫家和漫畫產業》(台北:群學,2012)。
另一套是 #BIGUN 作品 #勇者略。這部作品雖然沒有進入爭論中,但我還是想要推薦一下,因為這在習慣露底褲露乳的台灣少年漫畫中,可以說是一部好好地說故事、而且說得非常有趣的魔法師梗的故事的熱血少年漫畫。裡面用了各種漫畫梗(BL、百合、遊戲…),且如今已出到11集,如此長壽是有他的道理的。
https://www.books.com.tw/products/0010645290
PS:在這裡插一句:我是真的不明白,為什麼現在的少年商業漫畫,總喜歡與劇情無關地露點露乳,而且到了過多的地步,這樣真的有助拉高銷售?這樣拉高少年讀者群的銷售,不是正抵銷了可能會買的女性讀者(不要說女生不買少年漫…鬼滅、進擊有多少是女性讀
者的貢獻!),更何況這樣的場景已經多得膩到LOW了,是否可以考慮反璞歸真一下…
很多人對於 李常勝 的 #閰鐵花 竟然沒有得獎,感到極度錯愕,這本漫畫也是評審團一直糾結到最後的一部作品。從現有的這本漫畫,可以看得出整體故事架構很大,但這本漫畫裡用了很多頁數在追逐、打鬥,即使書很厚,看完了故事也才剛拉開了序幕,我們還不知道接下來會怎麼走。因此,今年最大的遺珠是 #閰鐵花,我們想等他的故事進到情節中,再來投金漫獎。(《OLDMAN 奧德曼》是神作呀)
#麥人杰 的 #鐵男孩 也是類似的狀況。
其實,對老將們,評審員會期待有更大的進步,更多的火花,也許不自禁地會將心中的標準提高。每個漫畫家不僅僅是在與其他對手比較,也是在與過去的自己比較,希望
#Kinono 的《蘭人異聞錄3 》,能比 2 進步。
這次,老友 廣下嘉與衛謙里的Talk 的 #走在陣的路上 沒能入圍,這個是融合了台灣民俗的陣頭與靈異的探案故事,也希望大家多多支持。
https://www.books.com.tw/products/0010856494?loc=P_0022_001
這次 #記憶的怪物 得到跨領域應用獎,希望能鼓舞各界努力將漫畫產業連結到遊戲、廣播劇、主題曲、週邊商品、畫冊等,讓故事成為IP,才是真正文創產業發展的核心。沒有故事,就沒有IP,也就沒有文創產業。
最後在這裡感性地呼喚一聲,漫畫要作為一個產業,漫畫家、出版社、編輯、編劇、印刷廠、資助者等,必須要互相理解,形成一個網絡,失落了任何一角,都會產生不平衡,這也是我一直希望政府在補助、支援台灣漫畫時,也不要忘了商業出版社。
ps:沒想到我只是在說自己喜歡《閰王帖》的理由中的一句話,拉來這多仇恨值,就在這裡整體回覆好了。
首先,地景通常區分為自然地景(natural landscape)和人文或文化地景(cultural
landscape),後者也常被用來指能夠區辨出一個地方的景觀,比如巴黎鐵塔、自由女神等,從這點延伸下去,地景往往也具有能夠將地方與地方精神連結在一起的,所以我們常在電影或電視的一開頭,會看到鏡頭切在東京塔或是澀谷的十字路口,然後鏡頭轉向主角們的故事,這就是在標示故事發生在這個地方,換言之,接下來的故事,也就與東京這個地點連結上了關係。
換言之,漫畫裡出現的風景地景,也或將故事裡的人物、感情,與地方連結在一起。
1950-60年代,台灣最盛行的是武俠漫畫,目前以中崙圖書館裡所藏的漫畫來看,大約佔了將近一半。裡面常出現的地名除了中國地名之外,就是「斷腸崖」、「情人谷」之類的架空地名,這樣的地名或中國地名,連結上的當然不是台灣。
另外一類就是現代類的漫畫,這類的漫畫常常不會提到地名,裡面會出現現代文明產物,像汽車、電話(如上面高大全所引用的牛哥的圖),但這是所有現代化國家都會出現的事物,無法直接連結到台灣。
再來就是由日本漫畫塗改成為一頁三格式的漫畫,這類漫畫也是很少有地名,名字也都改成中國式姓名,請注意,中式姓名與台式姓名是很難分的,最多就是台式小名常用「阿牛」「阿玲」,中式是「小牛」「小玲」,當時的漫畫以後者居多。
以上是1950至60年代漫畫的母群體。請注意,我們在討論一個時期的漫畫的樣態時,不能以少數幾部作品作為代表當時整體台灣漫畫的樣貌,所以,沒錯,劉興欽是少數在當時以台灣為背景,畫出了遊台灣、遊台北、甚至讓小聰明、機器人在台灣生活中發生各種趣事的漫畫家,但他只是一位漫畫家,確實他的作品具有代表性,但他不能「代表當時台灣整體漫畫的樣貌」。
這是統計學的基本概念。
換個比較簡單的說法,愛因斯坦是20世紀初的代表人物,絕無人可以質疑。但是,也沒有一個人可以說,愛因斯坦就是20世紀初人們的樣貌。
所以,我在前面的po文中說,台灣長久以來(1945-1990)沒有台灣,指的是台灣必須被包裹著梁啟超以來所建立的「中華文化道統」的外衣,才能出現。或是以與沒有任何重要性的佈景的方式掠過。
記得《小叮噹》有一回,大雄穿越回古代,日本的將軍整個被重畫成中國武將,一般人被重畫成中國書生,日本元素全被塗抹,但沒有被塗成也算是漢服的日治時期,而是沒有時代性的「右袵」服。這就是中國元素壓抑台灣元素的實例。這樣的例子其實很多。但相信留言的人都很會找圖,不需要我多言。
1980年代的台灣漫畫,在《歡樂》和《星期》中,台灣地景仍然是浮光掠影,像廖文彬改編自黃春明小說的〈兩個油漆匠〉(《歡樂》試刊1-3號,1985)、〈魚〉(《歡樂》
19-20期,1986),裡面出現了可辨識的臺北與臺灣農村的景色,並將台灣小人物的生活方式、心理,描繪得入木三分,這是我覺得的台灣地景。只可惜這二部作品,留言中都沒有人提起,大家好像 都只知道劉興欽。陳弘耀於1989年起在《星期》連載的〈一刀傳〉,背景放在臺北與明代萬曆年間的華山,畫中可以看到臺北市的名稱與街景、鐵門、電梯公寓的樣式,只可惜後來故事線穿越到了明朝,台灣的風景變成了武俠故事,但我是真的很愛《一刀傳》。之後1990年,孫家裕在《星期》第46期發表的短篇漫畫〈夢鄉〉裡,出現了「臺西站」、臺鐵火車及其經過的地名。只是,這些作品雖然以現代臺灣的地點為背景,但大都是短篇,數量極少且零散出現,無法為「臺灣」貯槽添增符號意義與體系架構。同時,上述作品也都不是關於臺灣的歷史敘事。真正述及臺灣過去的歷史敘事漫畫,是1990年邱若龍創作的漫畫〈霧社事件〉。但這二部作品,留言中也沒有人提到。
1990年代後的台灣漫畫,慢慢開始出現了以台灣現代生活為背景的故事,台灣的人,終於可以活在漫畫裡,這就是我所說的台灣價值。《young guns》、《男樣》、《靈touch》、《搖滾逛潮》等,都是在以現代台灣作背景,地景逐漸開始在台漫出現了。
但如前文所述,如果只是現代文明的背景,很難讓人連想到台灣,而可能只是一個架空的故事,90年代的漫畫角色,許多仍穿著日式制服,走在現代化的街道上,沒有特別的地景,只有姓名是中式姓名,這是一個從架空轉變向現實地景的轉折時期。也是「台灣」逐漸累積文化資本的過程。
一直到2000年代中,台灣地景才慢慢成為一個重要的故事元素,日治時期、大航海時代等,都能被辨識出來。同時,現在的西門町、大稻埕、台南小吃街、台大等,都可以作為故事發生的地點,而不只是像〈夢鄉〉裡的「臺西站」,只是一幌而過的風景。
這是我所說的,台灣地景。
但當然,並不是說台漫故事一定要發生在台灣地景中,才叫台漫。在台灣的真實社會中成長、創作的故事,都是台漫。
所以,1950到今天,所有台灣漫畫家所創作的漫畫,也都是台灣漫畫。只是,在戒嚴體制之下,台漫中充滿著對自己並不生活著的地方的想像的故事,從那些文本中反映出的重層的虛實交錯,其實是很好的研究題材,也提供了我撰寫1960年代歷史認識的論文時的資料。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.141.42 (臺灣)
PTT 網址

fishbone051510/31 12:21這篇文章鎖留言後還更改多次文章,重貼更新過的文

fishbone051510/31 12:21章是有何居心?

www878710/31 12:28就跟寫論文一樣阿 被釘就修過重寫而已

tmlisgood10/31 12:29原來台灣只有日本時代跟大航海時代,清朝統治跟民國時

tmlisgood10/31 12:29期都不算了

fishbone051510/31 12:31經不起檢驗的文章沒修過還想拿出來,禁留言,刪回

fishbone051510/31 12:31文,被打臉才急急忙忙查證修改,這種態度真的會害慘

fishbone051510/31 12:31得獎者。

fishbone051510/31 12:32還夾雜自己想像的意識形態,這不是副教授或自稱研究

fishbone051510/31 12:32者應該有客觀態度吧?

tmlisgood10/31 12:3590年代就有台大一直線這種考台大當背景的,說什麼2000

tmlisgood10/31 12:35年才有台灣地景當故事元素

Luvsic10/31 12:412000年這描述就不太精準,我是覺得先就這點道歉,再補後續

Luvsic10/31 12:41說明應該不會有那麼多人刁,畢竟他看過的台漫數量就在那邊

shamanlin10/31 12:45重點是他修文修老半天還是錯一堆

shamanlin10/31 12:46然後她把閻羅王當成台灣宗教產物會不會太可笑了......

lion50010/31 12:46我想說,如果是金漫獎評審召集人的身分來發文,那麼對少

lion50010/31 12:47年漫畫裸露的批評是不恰當的,這等於是說畫性感圖畫的漫

shamanlin10/31 12:47這個人的發言表示 1. 她根本沒啥在看漫畫 2.意識形態強

shamanlin10/31 12:48大到不惜竄改現實睜眼說瞎話

lion50010/31 12:48畫就不會得獎,對於以後的創作人來說,等於多了無形的限

lion50010/31 12:48制,對於創作自由的影響,是非常不好的

lion50010/31 12:49如果是她個人身分來發言倒是無妨

vn50994210/31 12:50她沒清楚認知到其他人為何那麼在意

fishbone051510/31 12:50紅明顯,Po出這篇文章一改再改的文章的時候,有沒

fishbone051510/31 12:50有去找出版社考證台漫出版的歷史啊?現在研究者那

fishbone051510/31 12:50麼好當嗎?龍少年月刊經營那麼久,更不要說以前還

fishbone051510/31 12:50有“太子爺”宗教信仰的奇幻漫畫、“狗臉的歲月”在

fishbone051510/31 12:50講80~90年代當兵的這種漫畫(作者2021的現在更計畫

fishbone051510/31 12:50再畫後續),真的睜眼說瞎話又硬拗。

roncarrot10/31 12:51看了幾句就聞到台派覺青臭

lion50010/31 12:52金漫獎再怎麼說也是官方舉辨的最高層級漫畫比賽,要謹慎

hayato0110/31 12:56這次好險有人出來發聲也被關注到,不然過幾年真的內容

hayato0110/31 12:56沒台灣價值就得不了獎了

fishbone051510/31 12:57紅明顯,這些創作的台漫老師我都很喜歡,一個自稱專

fishbone051510/31 12:57家直接否定這些人的創作,看到會氣死,那麼喜歡宗

fishbone051510/31 12:57教奇幻創作會不知道“太子爺”嗎?

fishbone051510/31 12:58黨國有壓的話“狗臉的歲月”這種真實呈現當兵無奈

fishbone051510/31 12:58的漫畫還能出版嗎?

lion50010/31 13:00狗臉的歲月我當初有收實體書,很不錯的漫畫

fishbone051510/31 13:00狗臉的歲月,作者是很腳踏實地在考據當兵的細節的,

fishbone051510/31 13:00去看他專頁就知道

shamanlin10/31 13:01其實只要有經歷過那段時間且有在看漫畫的人,都知道她

shamanlin10/31 13:01那所謂2000年以前不能畫台灣地景純屬意識形態唬爛

lion50010/31 13:02其實大概解嚴以後,台灣漫畫就很百花齊放了

JCS1510/31 13:02少年漫喜歡露底褲露點露乳讓他膩到嫌LOW 那還真是抱歉啊

lion50010/31 13:03星期漫畫出了一堆天才

fishbone051510/31 13:05而且以前的漫畫更沒有他講的福利氾濫這種現象,真

fishbone051510/31 13:05的為了政治正確連專業都拋棄。

PTTjoker10/31 13:07不知道她改了些什麼, 從她講的大概可以知道她審酌標準跟

PTTjoker10/31 13:07理由, 我也認同部分, 不過修改內文又刪留言討論就沒啥好

PTTjoker10/31 13:08再多說了, 或許她自己也沒想清楚說錯話想修正, 但已經沒

PTTjoker10/31 13:08人在聽想聽已經往死裡酸懷疑她了, 這也是她自找的

PTTjoker10/31 13:09有看到人提到2000年前那段年份是被加的? 誰加, 什麼時候

PTTjoker10/31 13:09加? 還是以訛傳訛? 文章改來改去可能也不知道答案了

fishbone051510/31 13:10像是一群臭男生當兵,乩童附身的漫畫到底有甚麼福利

fishbone051510/31 13:10氾濫?這個人是不是2000年以後才碰漫畫的?

fishbone051510/31 13:13我記得版上有人有截圖備份,大德有看到我的留言可以

fishbone051510/31 13:13站內信給我提供感謝

PTTjoker10/31 13:13她理論是台灣地景一直都是支離破碎的配角, 大家只記得劉

sunshinecan10/31 13:13文章修改後臉書會有紀錄 沒有以訛傳訛的問題

PTTjoker10/31 13:14興欽的遊台灣系列, 不過一個不能代表群體, 這她有說到.

PTTjoker10/31 13:14等到2000年後才有以西門町這種背景的主創作, 這是她理論

PTTjoker10/31 13:15, 不過似乎被曲解成她說"都不是", "都沒有"了, 是不是她

shamanlin10/31 13:15沒有,2000年以前是她自己講的不是別人加的

PTTjoker10/31 13:15前後有修改那就也不知道了, 主要還是她刪留言討論理虧

shamanlin10/31 13:16然後她一開始講的就是台灣地景不能被畫出來因為低俗

tmlisgood10/31 13:16 https://i.imgur.com/Zh3UBJj.jpg

shamanlin10/31 13:16你現在看到的就是她一直死不承認錯誤又很想努力修到看

PTTjoker10/31 13:17她絕對是看得夠多行內也有名氣啦都開課幾年了, 理論也有

shamanlin10/31 13:17起來還ok的結果,但她不知道修文有紀錄的

shamanlin10/31 13:17那更糟,直接變成人格問題,資歷上應該要知道她控訴的

PTTjoker10/31 13:17提出說明, 解釋改來改去又刪留言變風暴中心是沒想到的吧

tmlisgood10/31 13:171989年曾正忠的張雨生大兵日記,一開始就畫台北車站月

tmlisgood10/31 13:17台了

shamanlin10/31 13:18根本子虛烏有而是意識形態下的扭曲事實,卻還是放棄專

fishbone051510/31 13:18這個叫雙標,理論破綻擺出,舉上面我講的兩個例子,

fishbone051510/31 13:18一個用台灣宮廟當背景,這要硬拗是福建省人嗎?一

rainnawind10/31 13:18我覺得 專業研究者不見得社群或業界的那種"專業"

fishbone051510/31 13:18個用台灣男生都經歷的當兵當背景,難不成要說這是

fishbone051510/31 13:18解放軍?想一想就知道

JCS1510/31 13:18開始凹了 露點露乳膩到LOW 要考慮反璞歸真這要不要也凹一下

PTTjoker10/31 13:18對啊所以我說改來改去又刪留言才是非議重點, 她的理論啥

shamanlin10/31 13:18業以她的意識形態至上用評審的身分發表這種言論

JCS1510/31 13:18 搞不好可以掰到很有道理喔

rainnawind10/31 13:19所以為什麼很多大獎或是顧問團都要設立產、官、學代表

PTTjoker10/31 13:19重點應該也沒人關心了, 不過這也是改來改去自找的

rainnawind10/31 13:19學界很多研究者的理論都是能夠自成一格就算出師了

shamanlin10/31 13:20俠王傳整個故事就在台灣,要怎麼凹成沒有台灣地景

shamanlin10/31 13:21一個這麼台派又號稱研究漫畫許久的專業研究者居然不知

rainnawind10/31 13:21我想講的是研究了多年也不見得能證明專業性這件事

PTTjoker10/31 13:21設產官學代表非常合理吧, 這次被質疑是某些言論不然這群

shamanlin10/31 13:212000年以前有什麼台灣故事的漫畫,你跟我說她看很多

PTTjoker10/31 13:21人履歷攤開來看都沒啥問題, 有些也是長期耕耘只拿現職

shamanlin10/31 13:21根本沒看兩本 vs 人格問題 只能二選一囉

PTTjoker10/31 13:22俠王傳我就不知道了, 鄭又菁的作品我非常喜歡, 也許是日

rainnawind10/31 13:23就我個人的總結 她的資歷沒問題 但專業適切性問題很大

PTTjoker10/31 13:23治台灣不等於現代台灣? 也許是鄭考據不正確? 或者像你說

PTTjoker10/31 13:23的他可能沒看或看了不認同? 這也沒答案啦~

rainnawind10/31 13:23不適合主持這種國家級獎項的評審團

fishbone051510/31 13:24同意樓上說的,這樣就變成無知或強加意識型態2選1,

fishbone051510/31 13:24這個人的所作所為只會讓人導出這兩種結論

samuel033010/31 13:25是說我一直很好奇,在大學開課十年是什麼保證嗎?大

samuel033010/31 13:25學多的是每年都在開的爛課吧?還是政大每個老師都超

samuel033010/31 13:25猛超認真沒有這種課,是的話那我先道歉。

fishbone051510/31 13:26Pttjoker不要再護航了,你講出鄭老師考據不正確更

fishbone051510/31 13:26讓人火大

PTTjoker10/31 13:27你沒看到我的問號嗎? 我像是護航的樣子嗎? 不要這麼火爆

shamanlin10/31 13:27答案就是意識形態作祟

PTTjoker10/31 13:27耶我是提出可能的原因, 誰知道答案是啥啊!

flysonics10/31 13:27我只能說他這番意識形態優先的發言 愧對他資歷跟專業

shamanlin10/31 13:27俠王傳廖添丁都不算台灣故事的話,帥哥警察的故事也是

PTTjoker10/31 13:27我都說了我是鄭的書迷了, 我怎麼知道李為何沒提俠王傳?

flysonics10/31 13:27白話一點講 不就是老屁股倚老賣老被打臉嗎....

shamanlin10/31 13:28在台灣,還出現一堆台北地名,連李登輝都跑出來了

PTTjoker10/31 13:28教書十幾年相關領域不行, 難道找酸民看漫畫幾十年更好?

shamanlin10/31 13:28上述全部都不算,那到底怎樣才算有出現台灣地景?

PTTjoker10/31 13:28我也是鄉民啊你看我們戰成什麼樣子? 別酸到不動腦思考了

xm3010/31 13:28看個想護航又不敢明講,繞著圈子拐彎抹角,真滑稽

shamanlin10/31 13:29而她的標準詭異到這種地步,到底是2000以前不能畫台灣

JCS1510/31 13:29你舉的可能性都很差 1考據不正確 2考據不全 3不認同就否定

shamanlin10/31 13:29地景,還是他的意識形態作祟導致2000年前都不算?

fishbone051510/31 13:29這樣就變成無知或強加意識型態2選1,這兩種狀況都

fishbone051510/31 13:29讓人懷疑適任不適任

sin820110/31 13:29開頭的”重頭到尾”就讓人看不下去了

JCS1510/31 13:30 三個都不是什麼好現象

chanceiam10/31 13:30覺青單純反國民黨,其他對他不重要

bnn10/31 13:31這不只是沒看漫畫 是連漫畫是商業作品都不知道的象牙塔蛋頭

tmlisgood10/31 13:32應該就是看了洪德麟的台灣漫畫史就知道的知識

tmlisgood10/31 13:32而不是真的有看過那些台灣漫畫

PTTjoker10/31 13:33為什麼不跟你並肩酸就是護航? 我真的舔李是有啥好處? 風

samuel033010/31 13:33為啥酸民看漫畫不能更好?高手不能出現在人間?這種

samuel033010/31 13:33東西難道不是該看內涵嗎?還是學術圈出來保底先贏非

samuel033010/31 13:33學術圈的?

PTTjoker10/31 13:34向這麼明確一群人要他下台要他死了, 我也是說說我看法

samuel033010/31 13:34抱歉我真的不懂這部分的邏輯在哪裡

PTTjoker10/31 13:35在李講出爭議言論之前他資歷攤開來就沒問題啊, 不是嗎?

PTTjoker10/31 13:35至於他爭議言論改了又改最終價值對不對就是李自己負責

fishbone051510/31 13:36tm大,我也有這種感覺,很像看了wiki就上台報告的大

fishbone051510/31 13:36學生

samuel033010/31 13:37你的意思是只看經歷覺得他沒問題就對了?是的話我懂

samuel033010/31 13:37你的意思了,雖然不認同但理解,謝謝回覆。

shamanlin10/31 13:38光有經歷但腦袋為政治服務的多的是,這種也是不專業

ghostxx10/31 13:40沒有它們認為的台灣價值就是被壓抑的創作吧

PTTjoker10/31 13:51資歷當然只是參考, 我會提只是一群人抓這點打而已,

lion50010/31 13:51評論家和研究者不能夠把自己視為比創作者更為高級,要保

lion50010/31 13:51持著謙遜的態度較好

PTTjoker10/31 13:51在爭議言論出來之前這群人資歷攤開來看都沒啥問題

gobidesert10/31 13:53李的問題是過於斷言 以前以台灣為主題的漫畫少 是怎

gobidesert10/31 13:53麼得到是因為「台灣」被視為一種低俗的存在的結論

shamanlin10/31 13:56因為她的意識形態

gargoyles10/31 13:57查了一下這個金漫獎 原來今年多了一個強調台灣元素

gargoyles10/31 13:58的政府獎 所以才找意識形態這麼重的人當評審吧

gobidesert10/31 13:58他自己都沒提出有系統的論述 人家拿出別的證明又說

gobidesert10/31 13:58特例不能當通例 阿話都給你說就好了

fishbone051510/31 13:59原來那個年代都是特例

kougousei10/31 14:00政府獎是指政府出版品....

kougousei10/31 14:00拜託搞清楚再來酸好嗎?

kougousei10/31 14:00把政府出版品和一般出版品區隔開來我覺得沒啥不可以

kougousei10/31 14:00另外政府出版品獎得獎的是新北市政府 顏色可能跟某些人

kougousei10/31 14:01想的不一樣^^

ssarc10/31 14:01媽的,居然嗆勇者略,這傢伙的言論就是個噁心貨色

ssarc10/31 14:02這種政治正確的評審評出來政治正確的得獎作品你們自己去自

ssarc10/31 14:02嗨吧

gargoyles10/31 14:04https://imgur.com/PIPTY3p.jpg 並不是酸好嗎

gargoyles10/31 14:04不就是因為新增設這種獎才找意識形態這麼重的評審?

questionboy10/31 14:07落落長又一堆hashtag 覺青體

hareluyac10/31 14:16這是他被砲翻之後不斷修出來的架空文,可以看編輯紀錄

dong8010/31 14:24不過是拿個漫畫當論文材料寫P 充其量就是研究人罷了 這種

dong8010/31 14:26論文系統打個漫畫關鍵字 隨便也幾千上萬人在寫 很稀奇就能

dong8010/31 14:27當上國家級的專類評審專家嗎 至少要特別漫畫界豐功偉業吧

dong8010/31 14:28現今動漫當紅 一堆阿紗布魯的寫P學者就趕著來湊熱鬧 本科

dong8010/31 14:29不紅乏人問津 蹭個動漫才會紅還一堆研究補助計畫可拿

pttha10/31 14:55連台漫也要被覺醒出征了嗎QQ

hinajian10/31 14:58亂到看不太懂討論,不過板上有幾個人本來就見台漫必噓的

hinajian10/31 14:58也不是只有今年

fishbone051510/31 15:22喔?你在說我嗎?可以放到google去查詢我有沒有推過

fishbone051510/31 15:22什麼文喔,不是這樣在下面放一些似是而非的訊息混淆

fishbone051510/31 15:22的喔

butten98610/31 16:21意識型態好意識型態妙,意識型態沒人可以吵

dany917710/31 16:57俠王傳真的不錯,話說台大一直線是不是腰斬?