Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
我是覺得這樣啦
連問題都定義不好就不用拿來給大家討論了= =
Vtuber有ACG點就無庸置疑了
還有人吵V的中之人不符合ACG點
自己在西洽搜尋一下 "聲優"
11/10還有人直接問聲優寫真的
請問這有ACG點嗎?
配動畫的聲優可以被討論
配V皮的聲優就不能討論?況且每次直播也都用皮直播
想趕別人出去可以不用這麼拐彎抹角模糊焦點啦
建議標題直接改
改成
「因為vtuber文章的湧入導致壓縮到
其他西洽文章的生存空間,因此討論是否需要驅逐所有vtuber文」
這樣會比較乾脆一點
之前不是在吵私刑正義嗎
人民對於警察司法機關的處理方法還有現有法律已無法滿足人民期待
所以想要用私刑正義懲罰惡徒
我建議這裡也可以用用看啦
現有的西洽法規已無法驅逐擁有ACG點的vtuber
不如就弄個西洽最終例外處理條例當做私刑正義來用
以後有想趕出去但又符合ACG點的東西
都用「最終例外處理條例」來投票
只要同意>反對
一率無視一切板規全部驅逐出境
都吵多久了還冷飯熱炒
半年後是不是又要拿出來炒一次?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.194.146 (臺灣)
※ PTT 網址
→
鋼琴聲響起
→
bingo 答對了 就是想開趴
→
※ 編輯: sooge (114.136.194.146 臺灣), 11/14/2021 16:34:25
標題背後的意思就是:Vtuber能在西洽發文嗎? Yes/No
推
4 這都不知道幾次鎮魂曲了
推
給個反方論點:那v直播以外的活動是否沒有acg點?
→
那動畫角色動畫以外的活動是否沒有ACG點XD?
推
JOJO~GOLD WIND~
推
不要這麼快戳破,他們還沒洗夠==
→
這算不算陶片放逐的一種?算的話不行喔 XD
推
我覺得你改得還不夠直接
→
應該是「我不喜歡vtuber 所以vt文滾出去」
噓
聲優寫真你可以檢舉或另外討論,並不是用錯誤的A就可以相
→
對合理B。要這樣討論全世界違規者都不用罰了,他們都能找
→
出其他也該管的案例不是嗎?
1X
本人表示強烈反對!!! 真的是太荒唐了 unbelievable you know VT就是ACG還有什麼好爭的嗎??? 要是未來VT被判定為無ACG點7
問題不是ACG點,是文章數 問題不是ACG點,是文章數 問題不是ACG點,是文章數 這才是問題的「核心」 之前會引發爭議的問題一直是VT文太多18
要洗廢文趁有免死金牌通通洗起來 Vtuber有沒有acg點早在去年就有定論 更何況今年vtuber在各個領域急速擴張 V有沒有acg點更不是個問題 專串也開了無關實況推特文說實在也減少了4
諸君 早安安 先理解西洽的ACG點是什麼,基本上就是汎二次元吧,所有能看到的東西原始出發點都在二次元 包括cosplay的角色原型,所以才會有2.5次元的說法,有興趣可以去看2.5次元的誘惑 我要拿動畫來拆,我們看的動畫角色是怎麼組成的? 基本上就是一個二次元形象,後面有人配音和演出,讓這角色動起來26
是這樣啦 我朋友半夜兩點也剛好問這問題 然後回答後他就說:「你可以發一篇文。」 所以我就發表一下我的拙見 ———————正文———————15
大家好 我是初代神聖西洽帝國(以下簡稱聖洽)倡導者千久間 關於聖洽的理念,在上次的黃鎮我已經倡議過了 如果還沒看過或想複習的文章在這邊 #1Ww6cy2O1
要討論這議題,要先界定: Vtuber 是否套皮就算ACG點? 聊天台- 聊的不是ACG算不算? 歌唱台- 唱的不是ACG算不算? 還是Vtuber 套皮不算ACG點,只以當下內容認定?21
個人認為現在Vtuber的爭議 簡單概括就是對於V全面開綠燈所致的 看前面有人提出V有參與各類Acg作品 包含動畫配音 漫畫 遊戲 這點我同意 但就如相關從業人員一樣3
關於Vtuber具不具有ACG點的問題,其實大概可以分為技術層面和文化層面兩個面向來討 論,可以先來談談技術層面。 但這邊先說一下,以下的介紹主要是從虎尾科大的吳維蓁的碩論《快速3D 虛擬角色設計流 程之研究 -以虎尾科技大學虛擬主播角色設計為例》,有興趣的人可以直接去看以下的連 結: usp=sharing 技術方面,現在比較主流的Live2D、VR和3D模組,最一開始在日本其實都可以算是從ACG 文化裡面出來的東 。Live2D現在主要是由一家叫Cubism的公司所開發的軟體,可以保留 2D的畫風,但有3D的相似的效果,最一開始這是從做遊戲的技術,所以很多手遊其實都有 採用(最近miku的那款音遊應該也是採用這種方式),甚至也可以做成動畫。18
先說結論 我覺得VT是否有ACG點是假議題 真正的問題是重複利用ACG點 接下來有點長篇大論,還請各位耐心閱讀 首先,讓我們想像一下西洽的極限 什麼樣的狀況是西洽容許,但太極限了以至於沒有發生
爆
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?以西洽過去的風格來看 Vtuber的皮毫無疑問就算ACG 連一些twitter圖 或是甚麼禮拜一的奶子 高捷少女都算ACG了 有個皮還會動不算ACG實在是莫名其妙71
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?Vtuber當然算是ACG點 以Hololive 3期生所屬 白銀諾艾爾為例 作為一部正不斷創作的活動畫 她有嚴謹的人設 cover公司所製作的全身動畫23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關, 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容,又是有ACG相關的,在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑,不然平常不看vt井水不犯河水不點進去15
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點去年可能還能吵。 今年Vtuber有的進季番動畫客串了。 有的有專門為其打造獨立製作的遊戲了。 有Vtuber去客串聲優了。 有的甚至有新的獨立世界觀了。15
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點反正時間到都要來一次 建議將VTuber是否有ACG點設為定時討論議題 這樣就不用多跑連署程序 方便很多 : 今年年中小組長houseman1104曾非正式地表示 : Vtuber的ACG點還有得討論7
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文先放個個人定義,標題掛[holo]而不是[vtuber]的大部分都是引戰文, 真的holo粉只會在這串原po說的集中串討論,想推廣的話是用vtuber。 想要堅持「vtuber沒有acg點」這件事沒有用啦, 用這個頻道當例子就好:5
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點題目:僅限於討論重新認定Vtuber是否具有ACG點?切勿離題 雖然去年我還沒遁入V圈,但因為演算法的推坑讓我今年也開始看V 我自己也非常好奇究竟讓我接受V的原因是什麼,所以想藉此機會稍微想一下。 首先我把我所理解的VTuber做了下圖的拆解3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點年度「Vtuber是否具有ACG點」大賽又開跑了 雖然是冷飯但每次都能激起一堆討論 可見V粉V黑對此題目的熱衷程度 這讓我想到最近的元宇宙 會不會比vtuber本身更有ACG點的2
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點Vtuber 也沒有acg點 這個問題我認為有,但是不重要,不是該討論的點。Vtuber作為新興 的一種表現方式,結合了二次元的皮、人物設定跟實況主的元素,要用既有的規定去限制是 做不到的。 我認為跟聲優或是動漫洗版的不同點在於,vtuber的活動量比現有的各種媒介高很多。一週 算開台兩次就好,整個族群產生新話題的頻率就遠高其他acg媒介。雖然說發文洗版是人的- VTUBER當然有ACG點 這是無庸置疑的 畢竟其V皮就是一種創作 再加上其行為常涉及遊戲類等具有ACG點的作品 以此可知,VTUBER具有ACG點
爆
[我推] 我推161 圖透爆
Re: [情報] 魔法阿嬤 官方回應80
[MyGO] 日本網友對五人眾的喜惡投票68
[問題] 黑魂3值得買嗎?61
Re: [情報] 魔法阿嬤 官方回應68
[MyGO] 日本網友對母雞卡的喜惡投票38
[閒聊] 世界觀有TD的作品推薦(雷44
[閒聊] 2024 LOL世界大賽主題曲44
[閒聊] 哪些動畫製作曾經開天窗?43
[閒聊] 鏈鋸人17842
[問題] 鍊金系列入坑求推薦40
[閒聊] FF16玩到一半想棄玩是我的問題嗎?41
Re: [新聞]《FF》製作人野村哲也:相信大部分玩家都41
[閒聊] P網全站瀏覽量排行榜 十位超新星!46
[閒聊] LEVEL5 VISION 2024 8點開始30
[推薦] 戰國無雙~真田丸~(STEAM特價60%)30
[閒聊] 短黑髮+眼鏡+貓耳+能幹的女生27
[閒聊] 第一神拳真的是真實系的拳擊作品ㄇ27
[24夏] 哎咕島消失的舔甜歌姬 完結27
[閒聊] 華為三折裸眼3D效果真的會好嗎47
[閒聊] 北大路五月是草莓百分百代表嗎?26
Re: [討論] DEI 政治正確 不包含窮人或貧困族群嗎?25
[閒聊] 我推結局要怎麼收才會被噴爛尾25
[閒聊] 出租女友是做對了什麼才會那麼紅?21
[閒聊] 遊戲真的越難越好嗎23
[蔚藍] 又變強的咪卡爆
[情報] 魔法阿嬤 官方回應21
[百合] 誰2024還在寫女同小說44
[閒聊] 心中排名第一的動畫第一集&最後一集20
[閒聊] 聖哥傳 真人電影 死筆組合