PTT推薦

Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…

vm4m06 發表於 2022/4/6 下午10:03:29
看板C_Chat標題Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…作者
vm4m06
 (富奸你一定要畫下去呀)時間推噓12 推:12 噓:0 →:40
→ bluejark: 你可以學日本與韓國啊別人也有保護但不會過度審查04/06 21:29


日本電影對國外的限制我不熟，印象中是不能日本與國外同步上映，會晚幾個月

不過還是那句話，我身為一個消費者，去電影院消費是為了娛樂的，不是為了愛國為了民族偉大復興的，我喜歡看什麼我自己決定，不是政府來決定以及限制我什麼能看什麼不能看

至於韓國的保護政策


資料來源是這篇文章

https://www.cna.com.tw/topic/newsworld/89/201612020005.aspx

以下只是節錄，想看原文可以點網頁新聞

為了保護韓國電影產業，韓國政府於1967年實行的《映畫（電影）法》中，仿效英國於1927年實行的《電影憲章》（Cinematograph Act ），對戲院採取「銀幕配額制」（Screen Quota），即每年最少上映六部韓國國產影片，每年放映國片不得少於90天。

隨著時代變遷，銀幕配額制上映天數也有所增減。1970年改為每年放映韓國國片三部以上、放映天數不得少於30天；1973年修正為每年放映天數不得少於三分之一；1985年又改為每年放映國片天數不得少於五分之二（約146天），且人口30萬以上城市的戲院必須韓國片和外國片輪番上映。

起因於美國以《綜合貿易法》301條款向韓國政府施壓，迫使韓國政府修改銀幕配額制，縮減韓國國片每年146天的義務上映天數，1999年6月24日，釜山火車站前廣場發起「死守銀幕配額的電影人崛起大會」。

韓國電影人吶喊著：「倘若放棄銀幕配額，韓國電影產業勢將被美國好萊塢打趴崩潰，為了維護韓國文化主權，一定奪戰到底」，甚至有10多名電影人在示威現場剃髮抗爭。不僅是電影人，韓國30多個市民團體也展開了聲援銀幕配額制的連署與「拒買美國商品！拒看美國電影！」抗爭活動。

2003年9月，以「銀幕配額文化連帶」為名稱的美國哈佛學生團體向韓國電影人發出支援銀幕配額制的聲明，強調「電影不是單純的商品，而是意見溝通和文化交流的重要手段，世界各國應保護各國文化的多樣性」，為韓國電影人加油打氣。

銀幕配額制度直至2006年1月26日，韓國政府為與美國談判韓美自由貿易協定（FTA），才將146天韓國國片義務上映天數腰斬為73天

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.253.67 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: vm4m06 (61.223.253.67 臺灣), 04/06/2022 22:04:36
推

warfarin04/06 22:05但也造就韓國的強大

我不反對政府用補助金的方式輔導台灣電影產業，但是限制國外作品上架就做的太超過了 （當然中國的作品例外）

※ 編輯: vm4m06 (61.223.253.67 臺灣), 04/06/2022 22:08:06
→

Orianna04/06 22:05難怪他們強我們廢

他強任他強，我也沒覺得台灣什麼產業都要很強

推

nanachi04/06 22:06但韓國電影站起來啦 中國現在搞的那套才是沒道理

→

GodVoice04/06 22:06印象中 以前有些港片的女主角有兩種版本的

→

ooic04/06 22:07日本其實沒什麼限制,現在很多同步的,問題是在會被打爆

推

gemboy04/06 22:08C洽不是一堆整天廢問台灣ACG發展不起來 結果國產作品出來

→

gemboy04/06 22:08又嫌得要死 然後一直跳針魔法阿嬤被打壓 呵呵呵

※ 編輯: vm4m06 (61.223.253.67 臺灣), 04/06/2022 22:10:43
→

nanachi04/06 22:09日本厲害的是電影市場很獨特，柯南可以打趴復仇者的地方

→

ARTORIA04/06 22:09每個都想一步登天直接出電影啊 不能嫌嗎

推

AN9404/06 22:10保護國產產業 苦了觀眾

→

allanbrook04/06 22:10這個方法沒有在早期就做就不可能再做了
→

ARTORIA04/06 22:10日本怎麼養IP的 連皮毛都沒學到

→

alwaysstrong04/06 22:11保護喔 看看那個國慘車...

→

npc77604/06 22:11不然要出什麼 其他周邊可沒有補助可以申請

文創真的要搞，學學日本怎麼養ip的

→

allanbrook04/06 22:11雖然對觀眾來說出電影算一步登天 但電影以商業來說應

→

allanbrook04/06 22:11該也是他們確保收入相對比較穩當的選擇了

所以沒交集，電影就不是讓人練功的地方 如果電視劇是平常做的日常練習題的話，電影就是個一試定生死的聯考，從策劃、行銷、 作品拍攝、演員演技、音樂、配音等等，各個環節的大考試，不是給新手練功的地方

※ 編輯: vm4m06 (61.223.253.67 臺灣), 04/06/2022 22:15:36
→

ARTORIA04/06 22:11電影是最燒錢的 連霹靂這養這麼久的IP拍3次電影都吃鱉了

→

nanachi04/06 22:12但韓國沒記錯漫威幾乎都是同步上 而且橫掃他們市場

→

npc77604/06 22:12你要搞鬼滅那種相關產業含宣傳一條龍發動 對金主來說賭注

→

allanbrook04/06 22:12所以...反正每次都是觀眾吃瓜隨便討論 真的想做的就去

→

allanbrook04/06 22:13做了 大部分都是出張嘴隨便說亂分析而已

→

npc77604/06 22:13太大 台灣這個市場又幾乎不可能回收成本 那些脆弱的IP也不

推

coffee11204/06 22:13素還真 都變成包場電影惹 qq

票房2200w左右，他在台灣電影裡算是票房好的那一邊

→

bnn04/06 22:13韓國市場人口也沒比台灣大多少

推

taikonkimo04/06 22:14發展不起來是台灣總想一次飛起來啊

→

allanbrook04/06 22:14你不出電影 其他影片平台基本上連看都不想看你

→

npc77604/06 22:14可能打出國外 那些還願意在文創這一塊砸錢送頭的說真的該

推

Cishang04/06 22:15又在韓國強大.. 這次補助個1500萬就一些人在那邊哀哀叫

→

npc77604/06 22:15給點敬意 靠不靠岸一回事 起碼他們衝去當屍體了

→

bnn04/06 22:15然後戲劇台劇霹靂其實也是賣了不少到"其他影片平台"

→

Cishang04/06 22:16照韓國的方式還不講說圖利廠商 韓國每次對某種產業都是全

→

Cishang04/06 22:16力下去搞犧牲其他東西的 你真想當韭菜?

所以看到這種發言我過敏會發作

※ 編輯: vm4m06 (61.223.253.67 臺灣), 04/06/2022 22:17:34
推

coffee11204/06 22:195000萬 圓夢沒啥人想看的老人動畫 有錢就能任性

現在台灣動畫電影還是停留在「有錢人的任性」 真人電影還有票房好一點的例子

→

tindy04/06 22:36票房100多萬...表示只有幾千人看過而已,比實況主還廢

→

tindy04/06 22:37那你不如畫個漫畫,多找幾個YT 實況主幫你介紹

不同平臺不同載體的行銷是另一回事 而且一部電影也可以上架很多其他平臺，但是「電影票房」還是回收大部分成本的主力

※ 編輯: vm4m06 (61.223.253.67 臺灣), 04/06/2022 22:40:27
→

tindy04/06 22:37不是更有推廣效果

※ 編輯: vm4m06 (61.223.253.67 臺灣), 04/06/2022 22:42:36
推

forsakesheep04/06 22:45台灣這樣搞只會有一堆拍假國產真中國製的電影

全球化時代這個很難防 如果「國產」就代表可以有「特權」的話，就會越來越扭曲整個生態 但目前政府給的金額，其實就還好而已，還沒特權到衍生很多亂七八糟的亂向

※ 編輯: vm4m06 (61.223.253.67 臺灣), 04/06/2022 23:03:27
推

DuckZero04/06 23:05爛的影片就算打國產也不會去看啦...

推

TaiwanFight04/06 23:09別說C洽了 台灣就活在自己的世界裡

→

TaiwanFight04/06 23:10死抱晶片就對了啦 台灣ACG類絕對發展不起來

→

TaiwanFight04/06 23:11乖乖躺平看日美韓中電影就行了 反正都能看爽
→

TaiwanFight04/06 23:11何必自己發展 笑死

我不反對靠補助來發展國產文創哦，當初加入WTO，有產業是受益的，有產業是受害的， 透過從受益產業徵稅來發補助金讓受害產業能發展起來，我不反對 但身為娛樂產業的消費者我也有堅持的原則

※ 編輯: vm4m06 (61.223.253.67 臺灣), 04/06/2022 23:18:46
→

bluejark04/06 23:14過度的開放就會造成傾銷狀態的市場破壞

身為消費者，我有我的堅持，我花錢是來娛樂的，不是來中華民族偉大復興的

→

bluejark04/06 23:16台灣就是在本土市場出問題才開始生成去吃補助的生態

→

bluejark04/06 23:18然後不面對群眾與市場更脫節

→

bluejark04/06 23:20一開始方向錯誤就會造成後面的扭曲

※ 編輯: vm4m06 (61.223.253.67 臺灣), 04/06/2022 23:31:03
→

cactus4404/06 23:31我輔助得到錢比市場賺的還多還是先拿,那我幹嘛拼市場啊

文化部說補助灑的很雨露均霑，有些市場成績不錯的也是有拿到補助 這篇文章

#1YJGb5lY (C_Chat)

https://i.imgur.com/UIDkI4j.jpg

其中月老的票房2.5億，當男人戀愛時4.1億，素環真2200w，一整年的早餐6500w 這種「只要是國片就平均的灑錢」法我沒意見

※ 編輯: vm4m06 (61.223.253.67 臺灣), 04/06/2022 23:33:52 ※ 編輯: vm4m06 (61.223.253.67 臺灣), 04/06/2022 23:40:39
→

bluejark04/06 23:40你可以堅持你自己的想法但政策錯誤你也該面對啊

就說了這個政策我不反對啊 像中國那種為了扶持國產，國外文創什麼都擋我才反對

※ 編輯: vm4m06 (61.223.253.67 臺灣), 04/06/2022 23:42:55
推

TCPai04/06 23:44但我覺得這個四郎就算有保護也沒人要看…

這是投資者自己要評估的東西，不是自己想隨便怎麼搞消費者都要買單的

※ 編輯: vm4m06 (61.223.253.67 臺灣), 04/06/2022 23:45:46
→

TCPai04/06 23:45覺得台灣動畫電影真的想賺，就要先從節目開始

→

TCPai04/06 23:46先培養拉高粉絲基數，才有可能去出電影賺錢

→

TCPai04/06 23:46就有點像柯南，培養死忠的IP粉
※ 編輯: vm4m06 (111.83.174.182 臺灣), 04/07/2022 09:59:12
同系列文章
[閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
C_Chat最新熱門推薦
🔥🔥🔥