Re: [閒聊] 只剩AI創作的世界

raincole09/02 13:31你講的這兩者其實完全不矛盾

raincole09/02 13:31藝術家(純藝術 不是繪師 繪師做的是應用美術)在近代本質

raincole09/02 13:31上就是跟偶像差不多 大家花錢已經不是買作品了

js85060409/02 13:33重複勞動只是人比機器便宜罷了，但軟體比較沒這種困擾

yumajj09/02 13:33軟體做研究成本還是比硬體做研究低 自然走向這樣

hasroten09/02 13:34skeb那種算藝術還是勞動?

tsubasawolfy09/02 13:34黃金XX

vsepr5509/02 13:36畫畫沒有對錯啊，能看就好

vsepr5509/02 13:36馬上拿去自駕不知道撞死多少人==

hasroten09/02 13:37駕駛如果全AI不見得車禍會比較多 問題是出事的責任歸屬

bxxl09/02 13:38勞動有物理因素,比如說去蓋房子,比畫一間房子困難多了

ARCHER223409/02 13:39高度重複不用價值判斷最快被取代，抱歉，蓋房子需要判

ARCHER223409/02 13:39斷，畫圖不用

AN9409/02 13:41重複的勞動沒被取代？？？現在取代的就是重複勞動啊 哈囉

ntupeter09/02 13:43藝術家與工匠還是有差的，容易被取代的作品只是工匠層

ntupeter09/02 13:43次

harchhicc09/02 13:43重複勞動沒有被完全取代單純是因為勞力便宜而已

harchhicc09/02 13:43你真的把那些勞力都取代底層就要造反了

k1k183200209/02 13:44樓上大概講完了(? 總之領域推動一是經濟效益,二是好

k1k183200209/02 13:44奇心,目前針對產圖的部份我想好奇心大於經濟效益,我覺

k1k183200209/02 13:44得啦

k1k183200209/02 13:45另外是也不妨礙同時推進就是了

su4vu609/02 13:46沒取代只是成本還太高

su4vu609/02 13:46不然無人商店也是做得到的

groundmon09/02 13:52不是藝術先遇到危機，是勞動早就先遇到危機，也實際取

groundmon09/02 13:52代了不少工作，只是沒有完全取代而已。藝術創作到底會

groundmon09/02 13:52不會完全被取代，還需要時間驗證

GaoLinHua09/02 13:54結果只有政客不會被取代

tuhiceut09/02 13:59怕的是未來的低階勞動會是整理訓練資料 至於電子繪師...

tuhiceut09/02 13:59那群人當初也是因科技便利性自己率先降維的 要不然傳統

tuhiceut09/02 13:59畫家哪那麼容易被取代 光是畫布上刮個顏料電腦都難學了

arrenwu09/02 14:01低階勞動會是整理訓練資料 <----這個是現在進行式

arrenwu09/02 14:01目前有很多人工智慧非常仰賴印度的工人智慧

soulgem09/02 14:02感覺往這個方向前進以後的價值觀非常的恐怖

soulgem09/02 14:03低階勞動... 加上前處理仍然被視為低階勞動, 嗎?

vsepr5509/02 14:03重要的事情交給電腦，你就負責清灰塵

dummy00309/02 14:12我這邊說的藝術跟勞動指的是藝術界跟勞動界，跟把較單純

dummy00309/02 14:12的藝術創作視為勞動是兩回事。主要是說勞動界跟藝術界的

dummy00309/02 14:12阻力、成本跟責任（推文補充的）差異太大，導致藝術界的

dummy00309/02 14:12AI發展較好，條件不變的話很可能會繼續發展下去，且進展

dummy00309/02 14:12速度還很難說

arcanite09/02 14:17勞力永遠無法被取代 因為第三世界的勞力要多賤就可以多

arcanite09/02 14:17賤

iwinlottery09/02 14:26越南當初有想機器人上產線但是中止了 因為越南勞工

iwinlottery09/02 14:26還更便宜

guogu09/02 14:51只有政治無法被ai取代 所以失意的畫家走上了政治之路

guogu09/02 14:52我知道之後故事會變怎樣了 果然歷史就是不斷重複