PTT推薦

Re: [閒聊] 討厭科技的守舊派在想什麼?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 討厭科技的守舊派在想什麼?作者
grapherd
(NULL)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:18

※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言:
: 聽起來很可怕
: AI會取代人類
: 那小妹我就問
: 讀什麼科系
: 才不會被ai取代

程式的長處就是可以輕易的做重複性的事情

只要 P = NP 沒有被證明

任何富有開創性的事物,電腦/程式/AI 都無法取代

程式真的很蠢,連自己會不會停都沒有辦法證明


: 資工系電機系
: 聽說以後會被code ai幹掉 ai就會debug 打code

一個下棋的 AI 會寫網頁嗎? 不會

: 英文系會被google翻譯ai幹掉 點一下 翻譯就出來了
: 數學系會被計算機ai幹掉 點一下 微積分答案就有了

沒差,AI 無法證明/解開廣義相對論角動量在 null infinity
是否可以維持對稱性或守恆量

https://sec.ntu.edu.tw/epaper/article.asp?num=1532&sn=22376

: 醫生的 也會被醫生ai取代

沒用, AI 沒有辦法做出開創性的新技術或研究
像是不可能單只靠 AI 做出疫苗

: 想當老師的 也會被ai老師取代
: 不就全民失業
: 人類整天遊手好閒 只能整天看V了嗎....

這不是很好嗎,

把所有瑣碎的事情交給電腦做

人類只管探究自己有興趣的領域

從勞動中解放

這才是最理想的世界吧





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.26.109.57 (美國)
PTT 網址

dannyko10/08 09:06可是我看過一本科幻小說 裡面超人類用電腦模擬出真實細

dannyko10/08 09:06胞反應 只需要用電腦調藥物比例預測效果 最後算出疫苗

誰去先寫出程式來讓電腦模擬細胞反應 -> 人類 誰先去寫出程式來讓電腦調整藥物預測 -> 人類 所有需要開創性的事情都是只有人類做的到 電腦只是基於人類的開創後,人類懶惰讓其去快速迭代產生大量結果

jack3403110/08 09:07那是科幻小說

RabbitHorse10/08 09:09真要說ai現在也不是在畫圖啊 繪畫學問也是很深的只是

RabbitHorse10/08 09:09一般人不在意

ARTORIA10/08 09:11大部分的人看二次元圖只是要心情好或者拿來用的 你以為幾

ARTORIA10/08 09:11趴的人在意細節

那程式也只能從既有的型態中去產生出圖片而已 任何開創性的派別,都只有人類做的出來。

ntupeter10/08 09:12所以才說大手畫師根本不受影響 比較麻煩的是中下水準的

jeffbear7910/08 09:13真到大師的話,恐怕比起圖,畫師的名字更值錢

showwhat210/08 09:14我是覺得只有底層有影響,中等純練畫技還是贏AI、不只

showwhat210/08 09:14畫技也都會有其他能力去贏AI,沒有想得那麼糟糕。

showwhat210/08 09:15另外就是繪圖工具興起之後,現在一拖拉庫的人都能幹掉

showwhat210/08 09:15現階段的AI。

RabbitHorse10/08 09:15就像文章舉的數學例子 現在就是計算機發明出來大家就

RabbitHorse10/08 09:15喊不需要數學家了

showwhat210/08 09:15中國和東南亞那邊只論畫技很好的繪師是一狗票的。

showwhat210/08 09:16要說便宜,有在接案的都知道差不多畫技東南亞可以出三

showwhat210/08 09:16分之一的錢搶單,你會越南話或印尼話很好找繪師。

※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 10/08/2022 09:22:10

newwu10/08 09:18說起來這陣子有一篇nature 用ai找出矩陣相乘更快的演算法

newwu10/08 09:19很屌

AlphaTensor:

https://www.deepmind.com/blog/discovering-novel-algorithms-with-alphatensor

還是沒有低於 O(2^2.3728596) 這個上界,只是比 Strassen 好,而且更為可行的算法。

※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 10/08/2022 09:26:17

greg9032610/08 09:41那什麼算是該交給AI的瑣碎的事 什麼是值得人們投入的

greg9032610/08 09:41事又是誰決定的

有開創性,獨創性,能讓自己變得更有獨創性的事情,是人類該做的 任何能在多項式時間內解決的問題,都該交給程式來做。

marktak10/08 10:05講過了...... 那你的程式比較爛

Halting problem 不是我的程式比較爛 是沒有人做的程式可以做到 除非 P = NP ,要不然沒有人的程式可以做到開創性的事情 NPC 問題我解找不到多項式時間解開來,不只是我爛 是連世界上最頂尖的一群人都解不開來

https://i.imgur.com/lAbVipU.jpg

※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 10/08/2022 10:25:12 ※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 10/08/2022 10:30:02

chses91037210/08 12:07就以目前圖靈架構下的電腦是無法產生有創造性的強人

chses91037210/08 12:07工智慧,除非改架構

leo12516090910/08 13:01已經有人在開發生物晶片跟類比電路,那應該就不算圖

leo12516090910/08 13:01靈架構吧

hinanaitenco10/08 13:27那些看起來都還是圖靈機而已

jjjj22210/08 18:07不懂裝懂, 一堆演算法都不是polynomial還不是很好用

jjjj22210/08 18:07先去了解P = NP是啥再來講好嗎