PTT推薦

Re: [閒聊] AI抗議活動似乎導致了AI某種程度的崩潰

看板C_Chat標題Re: [閒聊] AI抗議活動似乎導致了AI某種程度的崩潰作者
ZMTL
([詠冬]瀟湘滅光)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:14

※ 引述《ZMTL ([詠冬]瀟湘滅光)》之銘言:
: 實際上AI學習原理大概是這樣(原圖英文,昨天社團看到有人幫忙翻譯了)
: https://images.plurk.com/MVwYEDA0du4KrkftMZlia.jpg


剛剛找到了一篇還不錯的論文,講的是AI著作權,
中間有用比較文組的方式解釋AI學習與繪圖的方式,這樣應該比較好懂?

著作權決戰AI畫作──論人工智慧時代的藝術智慧在著作權法上之評價
http://cycu.lawbank.com.tw/Download/46/011380001.pdf

要看理工一點的我推薦這篇文章
https://edge.aif.tw/booklist-deep-learning-with-python/


阿如果都不想看那,我也沒辦法XD


--
AI_Art AI藝術板 看板連署中!

戰略高手 > ComGame-Serv > ComGame-New

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.246 (臺灣)
PTT 網址

guogu12/16 16:53字這麼多誰看的完阿! 有沒有精簡到20字以內的版本

yukari812/16 16:55不是 那篇前面說有爭議的地方是吃進去的圖要不要授權 你

yukari812/16 16:55貼的這個是生出來的圖有沒有著作權的論文 根本沒關係啊

我說了啊,裡面有用文組的文字說明AI是怎麼學習作畫的,只是要反駁「拼貼說」而已

Pep5iC0589312/16 16:56請用ai也能理解的方式說明謝謝

https://gigazine.net/news/20221109-nvidia-ediffi-diffusion-models/

補上一篇日文的

※ 編輯: ZMTL (123.194.160.246 臺灣), 12/16/2022 16:58:01

cross98011512/16 16:59這方面的判定上 就以往來看美台基本上是一致的啊 ,

cross98011512/16 16:59就最低創意,也就是輔助基本上不會判定有問題,但沒

cross98011512/16 16:59參與的就 完全沒有。

cross98011512/16 16:59當然內文帶到流程的部分是有但 不太是重點

fate20112/16 17:00阿就是從每一張圖抓出特徵 再根據label去統計哪些label

fate20112/16 17:00會有那些特徵啊

fate20112/16 17:01拼貼是真的完全悖離神經網路的學習方法就是

fate20112/16 17:01就算是把learning rate一路拉滿 loss飆到最高 也不會是

fate20112/16 17:01單純拼貼

sonyabear12/16 17:02如果AI學習有罪,那麼藝術科學生也不可以用網路的圖學

sonyabear12/16 17:02習或臨摹呀

ZMTL12/16 17:06而且這串原篇就是一個以為AI會被反AI圖污染的joke,我這樣回

ZMTL12/16 17:06應該也沒有離題(?

yukari812/16 17:08那應該是我誤會你回的文了 我以為你在回前面的

Vulpix12/16 17:10這篇引用的就不是我的文啊XD 不是回應我的。