Re: [新聞] 嘉市爭取輕軌屢受挫 議員促增加BRT班次
※ 引述《johnhh (J)》之銘言:
: 14:57 2025/04/30
: 中時 廖素慧
: 嘉義市長黃敏惠積極爭取中央主政興建藍線捷運輕軌,屢屢受挫,地方民間反應也冷淡,議
: 員鄭光宏、王浩30日質詢認為當務之急是增加BRT班次,更符合民眾切身需求,市府交通處
: 表示,會努力,但駕駛員的人力不足影響調整班次不易。
: 鄭光宏指出,嘉義輕軌捷運藍線可行性研究報告目前正在交通部審議中,工程款370億元,
: 中央要求地方分攤,地方認為中央應履行承諾全額負擔,雙方僵持不下,但民間對輕軌建設
: 的反應冷吱吱,認為花370億僅為解決台鐵嘉義站與高鐵嘉義站的接駁,不符經濟效益,何
: 不增加BRT班次,以解燃眉之急。
: 王浩則說,高鐵每小時約3班北上列車及3班南下列車,且有5班次集中在24分鐘內到站,但
: 目前BRT時間與高鐵到站時間對不上,BRT的調度上應該優先集中在高鐵到站密集的時間段,
: 現行7211班次卻每30分鐘1班(尖峰時間20分鐘1班)、7212班次更少,BRT應增班在高鐵密
: 集區間與調整7212班次。
: 市府交通處長許啟明說,目前BRT平日有114班次,連假還多班次,各縣市都有同樣問題就是
: 缺駕駛缺車,而關於BRT班次要配合高鐵到站時間,目前是有配合的,只是沒有每一班都配
: 合,會與嘉義區監理所再研討。
: 嘉義區監理所所長黃萬益表示,會滾動檢討BRT班次,假日及連假都有增班,駕駛人力缺乏
: 是當前普遍情形,監理所也持續辦理客運徵才活動招募及訓練駕駛人員。
: 對於爭取輕軌建設,許啟明強調,相較於公車的等待時間,捷運輕軌是「無縫運輸」,且運
: 輸量1天可載運4.7萬人,還有對城市發展助益大,還是要請中央依《大捷法》及中央政策白
: 皮書,主政興建輕軌。
: @新聞一把罩 綠豆看四方@
: 來源出處: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250430003530-260405
: 短評:大家對輕軌沒什麼興趣,比起燒大錢,民眾更希望BRT多一點班次,實用才是王道。嘉義輕軌跟嘉義BRT就規劃的差異最大差別在哪呢?
其實就是
嘉義BRT:全平面+專用道
嘉義輕軌:市區全高架
20年前的嘉義輕軌計畫是市區部分高架而已,為什麼現在變成全高架設計呢?
因為隨著道路車輛越來越多以及土地開發,BRT專用道面對的壓力也會大幅提高,而且因為有專用道才有資格當BRT(初階),高架輕軌及平面BRT 的選擇中要先考量這個因素。
另外,關於BRT升級的呼聲也存在,那麼嘉義BRT 通車這十幾年需要升級的部分有哪些呢?1.上下車效率...前門上下車拖累效率很多,至少臺鐵與高鐵兩站必須實施車外收費,這樣才能應付日益增多的旅客。
2.號誌連鎖...曾有一位退休的議員前輩在議會中質疑,嘉義BRT優先號誌每年養護費要四百萬,但是運轉的路口只有兩三個,沒有效益,隨著未來增班的趨勢,號誌必須由主動優先調整為搭配BRT行車優化調整,這樣可以縮短行車時間,但是BRT 沿線的路口週期會被打亂,這也是要取捨的部分。
3.增班。BRT要被輕軌取代的部分是臺鐵高鐵間的路廊,而這部分其實也是增班的空間存在,真要改善BRT接駁服務水準也是要從加開台高鐵區間班車著手。
最後還要重申一個之前的議題
唯有專用道,才有BRT,要改善BRT就必須加強專用道專用品質
支持BRT反對專用道是鬼扯蛋喔...
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2332.
--
│ 本務車 後連車 │ 列
│ ◢ --- - ◥ │ 車
│ E1001 E1002 │ 供
│ - --- │ 電
│ 1 2 ▄▄▄▄▄ 2 1 │ 故
│ ● ●● ● ● ●● ● │ 障
--
支持BRT升級,優先號誌、站內(車外)收費、恢復垂楊路專
用道
只要縮短BRT行車時間,民眾搭乘意願就會上升!
當年阿涂一上就把專用道給廢了
市區垂楊路專用道本來就該廢
這樣道路比較順暢
因為BRT久久才來一班
不能分分秒秒都空著不讓其他車輛通行吧?
至於郊區的BRT專用道還在吧?
BRT專用道只剩高鐵大道
印象是這樣子
垂楊路根本也沒塞到那個程度 根本原因還是路口標線設計
問題吧 像是仁愛垂楊路口左右轉各一台車就可以卡爛直行
車
違停擋道吧?到處都有
軌道和BRT最大差異 => 沿路土地的容積率
高雄輕軌納管時,把BRT 踢出大眾捷運法後就沒戲了...
怎麼會想恢復專用道…不拆了他都算好吧,是有多少人
用公車當成市內交通工具…brt 跑到市區就當成市區公
車開啊
我是覺得 全線恢復專用道 並且垂楊路改成像高鐵大道那
樣的遠端設站 全線包含垂楊路自由路世賢路中央分隔島打
掉做出偏心式左轉專用道 就能同時解決BRT路權問題跟專
用道衍生的尖峰時間壅塞問題了
現在取消專用道 導致內兩側車道都能左轉根本亂源
然後當初為了能同時更多BRT車輛候車而採用近端設站 最
後不僅班次沒增加還減班 專用道使用率低落 這個設計還
導致浪費許多道路空間變成沒有效率的設計 不懂既然不讓
班次變多增加車站使用率 為何還要保留這種浪費車道的車
站設計 垂楊路才6個站體不移到路口對面去 卻願意每年在
花大錢微調垂楊路標線
垂楊路也改遠端設站的話一堆左右轉問題都解決了 也減少
專用道佔一線的影響
剛仔細看一下垂楊路專用道是畫直直向箭頭不能左轉的 但
我自己開車經驗是蠻多人無視的…
內側雙左轉是前一版的規劃,後來才拿掉的...另外,涂
市長任內除了廢止垂楊路專用道之外,還要學柯P忠孝東
路拆掉中央月臺改路邊設站的,只是當年的ivoting否決
拆遷所以才保留沿用下來...除非垂楊路恢復專用道佈設
,不然依法規不能改遠端設站了。
推 設計問題比較嚴重
嘉義的道路條件很好 能夠設計得這麼爛也是一絕
垂楊路那麼大條 結果一般直行車只能走最外側 不然就
要左右切來切去 各種專用左右轉道真的有必要嗎?
垂楊路現在塗成這樣還不是少一個車道,一般偏心左轉都是
安全島內縮,只有垂楊路是把內側車道擋起來
BRT優先號誌每年養護費要四百萬 也太盤
安全島內縮成左轉道的前提是安全島寬度足夠,但是垂楊
路的安全島寬度不足,削了一樣要改路徑
BRT優先號誌系統可能沒那麼簡單 當初台中花大錢搞半
天也只是公車專用道罷了 如果490萬真能做起來不貴
台中最一開始是有行控中心的只是好像是還沒啟用還是啟
用不久BRT就被降級 台中BRT最一開始是真的BRT車輛準備
通過時 台灣大道會直接優先變成綠燈讓BRT通過 不過台中
的方式很直接 垂直台灣大道的路口變換燈號的時候會反應
不過來就直接變紅燈了 沒有任何提示號誌要變換我覺得蠻
危險的 我以前遇過原本還在倒數10幾秒 一眨眼就紅燈==
就是被爆出行控中心形同虛設之後就涼了
所以嘉義如果只花這點錢就能做起來那超強啊
兩套系統最完整的時候我都長期搭乘通勤過 只能說硬體方
面嘉義brt全盛時期跟台中brt還是差滿多的
垂楊路是因為垃圾標線亂畫吧,走一走撞機車道?
嘉義BRT的優先號誌第一代是GPRS驅動的...由交流道東往
市區10個路口,中期升級3G網路,但是執行路口印象中縮
到剩2個,現在就不知了
當初10個路口是試辦,目標希望可以推廣到主線全實施,
但是後來沒有做
說恢復專用道的有沒有在垂楊路開過車?
垂楊路問題其實卡在國內法規,不然國外允許左轉車行駛
輕軌/BRT專用道待轉的....這樣就能解決空間問題
BRT專用道一點也不專用 還不是跟車道搶位
再說一次 垂楊路尖峰壅塞是車道規劃問題不是專用道的問
題 這種垃圾規劃就算禁行公車還是塞 連自由路世賢路都
做不出偏心左轉車道我就不懂交通局到底在幹嘛
世賢路八德站有一段的快車道分道線都消失多久了也沒看到
要來重劃,還敢想偏心左轉?民雄省道頭橋埤角那段好幾個
偏心左轉道都畫得如火如荼,都比嘉義市積極
嘉義市交通處就不知道在幹嘛 應該全嘉義市政府最爽單位
沒有之一吧 認真覺得要他們搞好左轉太苛求他們了 就算
畫出偏心左轉了 左轉專用號誌也不一定給 讓大家比手速
例如民生民族路口 反正有提醒你各位駕駛了~
51
[問題] 高雄是不是蠻適合BRT的?將近10年前有聽過中華路要蓋BRT 新聞連結: 可是後來好像就沒有下文了 最近高雄的爛交通再度被拿出來鞭![[問題] 高雄是不是蠻適合BRT的? [問題] 高雄是不是蠻適合BRT的?](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png)
11
Re: [新聞] 高捷小港林園線環評過關 高市府:最作者: TimeEric (艾利克) 看板: Kaohsiung 標題: Re: [新聞] 高捷小港林園線環評過關 高市府:最快今 時間: Fri Jul 1 00:59:55 2022 ※ 引述《mikamitomoya (三上智也)》之銘言: : 想想 還是回個文好了![Re: [新聞] 高捷小港林園線環評過關 高市府:最 Re: [新聞] 高捷小港林園線環評過關 高市府:最](https://cc.tvbs.com.tw/news3.0/tvbs/news/life/images/2015/10/16/TVBS-N_CLEAN_10M_20151016_18-30-04.mp4_20151016_191218.564.jpg)
11
Re: [新聞] 安坑輕軌獲前瞻34億運量不如預期 粉專原文恕刪 周末午後看到這篇,覺得大家應該來篇閱讀測驗,看看安坑輕軌的綜合規劃報告書裡面 當初是怎麼寫的,所以我直接把第十四章BRT專章貼上來&標記一些重點, 以下是相關圖片,出自綜規報告第475-493頁:![Re: [新聞] 安坑輕軌獲前瞻34億運量不如預期 粉專 Re: [新聞] 安坑輕軌獲前瞻34億運量不如預期 粉專](https://i.imgur.com/3jYtp6Kb.jpg)
11
Re: [討論] 台灣有沒有高架brt的可能性雖然可能會被打,不過最近的基隆輕軌、民汐線升級捷運方案環境還真的很適合高架 BRT 但後面會提到它雖然環境上適合高架 BRT 卻仍比不上 ATO 中運量方案的原因 適合點 1.這條路線總共有基隆、汐止區公所、東湖、南港等四個端點,東湖還可能往市區延伸 多重起訖點導致使用軌道運輸在安排列車發車模式時不如 BRT 靈活有彈性![Re: [討論] 台灣有沒有高架brt的可能性 Re: [討論] 台灣有沒有高架brt的可能性](https://img.youtube.com/vi/-OWqRMfPrNs/mqdefault.jpg)
8
Re: [閒聊] 為什麼大家還是不能接受林園有捷運?如果沒有當年的臺中市胡自強的急就章BRT 然後衍伸出對手陣營也就是林佳龍的猛烈抨擊 本來BRT也有許多的可能性 但發生這件事情以後就很困難了 連帶著當年在臺中市時![Re: [閒聊] 為什麼大家還是不能接受林園有捷運? Re: [閒聊] 為什麼大家還是不能接受林園有捷運?](https://i.imgur.com/lpPdqs8b.jpg)
6
Re: [問題] 當年台中BRT的營運疑問1.優先號誌 採相對優先號誌,可延長綠燈/切斷紅燈,但印象中有觸發條件 (例如與前車班距達一定門檻) 2.驗票閘門與售票機![Re: [問題] 當年台中BRT的營運疑問 Re: [問題] 當年台中BRT的營運疑問](https://i.imgur.com/gpGuMmnb.jpeg)
X
[問卦] 高雄輕軌跟公車專用道的區別在哪裡吶 高雄輕軌跟私家車輛一起行駛在平面道路上 雖然有自己的號誌跟鐵軌 但頂多就B型路權 跟捷運完全封閉的A型差蠻多的2
Re: [問卦] 難道只有我覺得台灣大道設計低能嗎?因為BRT本來就是捷運系統的過渡 2008年通車的高雄捷運 開通之後運量慘澹,跟原本預期相距甚遠 導致交通部長毛治國叫停全台的捷運興建計畫 並要求興建捷運之前