[請益] 關於憲法違憲審查架構

爆 

: : 判決指出，考試評選的標準，應符合平等、比例等憲法原則，若以人天生無法改變的身高 : 做為審查條件，除了必須以追求重要公益為前提外，也應考量實際工作上，是不是真有需 : 要限制身高，機關也須提出經科學驗證的說明及證據。 : 而在消防署、考選部列出的各種身高限制理由中，僅有操作消防器材、緊急救災、救護任

 8 

本人有寄信至大考中心反應公民第十題 我寫的內容如下 大考中心的回覆如下

 7 

第十題應該無解 (A) 比例原則的審查密度也沒提及 何以直接下判斷違反比例原則 (B) 若管理權係依法律授權而來

 5 

柯粉們最愛言論自由 只要是自己的言論被反對意見批判 就是被抄家 即便是造謠抹黑 都要納入言論自由保障

 5 

因為憲法訴訟法開始施行，想問面對考憲法的題目，過去違憲審查的解題方式還有適用嗎？ 換句話說，過去憲法題目會參照大法官解釋下去寫，先決定權利的寬嚴，然後目的手段的關聯性，或是德派的比例原則 現在大法官解釋也不會再做了，或許可以拿來作為充實內容的部分？ 那想請問會因為憲法訴訟法的關係，影響到解題的方法嗎？還是仍然照舊是可以的？ 因為目前好像還沒有做出任何相關的實務見解？

 4 

以下僅就最容易引起爭議的18 19 20條模擬可能的違憲審查 雖然已經改制成憲法法庭 但審 查的標準與法理沒有變化 就聲請資訊限制令而言 由於各主管機關隨時都可以依據18 20條為由聲請法院發布限制令 效果上可能等同於事前審查言論之內容 按照大法官於釋字744的意旨 或可採取嚴格審查基 準（當然也可以認為只要沒有發言前送審的機制都是歸類於事後審查 ）形式上滿足法律明

 3 

大家好 我是理律師 針對接下來的地特五等與初考，我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會，分 享「憲法」一些近期考試趨勢，提供大家參考 加入連結: 這次要分享的是「違憲審查標準」。 之前有提醒過大家，「違憲審查標準」這兩年已經多次命題( 110 普考、111 關務 身障

本規則用詞，定義如下： 一、汽車：指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛（包括機車)。 結果勒結果勒 1400萬的機車通勤族，要讓7百萬的小客車？快車道不行、高速公路不行，公 路總局要不要出來統一度量衡了