Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯

※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯
: 時間: Mon Apr 8 09:04:01 2024
:
:
: 每天篇數有限
:
: 拿美國例子來給大家看一下
:
: 緘默就是憲法層級的
:
: 然後立委已有說謊權（免責權）
:
: 司法講求雙方攻防

立法監督，不是司法攻防。

立法院代表人民監督政府，官員跟人民攻防？

:
: 一方有說謊權
:
: 另一方卻不能有憲法保障的權力
:
: 這根本是胡作非為 違法濫權
:
: 以下是美國的例子
:
: 天子犯法與庶民同罪
:
: 所以不要講什麼官員沒有憲法保障的權力這種話了

人民說謊，影響他人權益都有誹謗、散布謠言等罪了。

一個官員說謊，影響人民知的權益、甚至破壞憲法立法監督制度無罪!!
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.117.224 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.3SeMExQIlwlo
: 推 yoshilin: 官員領的薪水是納稅義務人的錢 101.137.135.25 04/08 09:05: → yoshilin: 你拿私營企業的聽證會來有點莫名其妙 101.137.135.25 04/08 09:05:
: 所以司法要為官員另立一套法嗎
:
: 因為官員是拿納稅人的錢
:
: 所以公務員就沒有憲法保障？

如果有基本憲法概念，知道為何要有「憲法」，就知道憲法基本權保護對象是誰，
就不會質疑為何公私部門有不一樣的憲法適用基準。

如果知道為何要設立民意機關監督政府，

更不可能會去贊成一個，導致架空民意機關監督權的主張。

--