Re: [新聞] 卓冠廷批「定位推斷」是笑話!新北不忍
新北市工務局一直跑出來重複他們
12/25突然變更說法的消失中福84號的說法
完全沒有對於別人質疑的航照圖解釋錯誤來去做回答
航照圖沒有問題
而是他們對於航照圖的解釋有誤
中福路84、85號在空照圖上從民國68年就存在
民國73年的空照圖因為屋頂損毀而造成一部分的屋頂在空照圖上不清楚
但建物還是存在
以下附上專業航照判釋專家接受台灣事實查核中心委託所寫的調查文章
裡面有更詳細的說明
內文如下,文長
有些圖片在連結內的留言處
被消失的中福84號:
以航照立體像對駁斥新北市政府工務局之錯誤判釋 / 黃同弘
十二月十四日,我受台灣事實查核中心委託,就近來賴清德老家一事新聞爭議,提供航照判釋專業諮詢,並寫作〈萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告〉一文,公布於社群媒體(
https://reurl.cc/eL9ElQ)。
於我而言,黃國昌委員之揭露並非造假(航照本身皆為農業部林業及自然保育署航測及遙測分署發布,無從造假),而是僅見部分事實。黃委員因僅查詢1986年至2005年的航照,自然只能得出賴宅於2003興建之片面事實;他若能查詢1970年代航照,即會知曉,賴宅位址本即內於中幅子原始長條狀礦業工寮範圍內,1960至1970年代航照皆可證明建物既存
。
據事實查核中心記者現地調查與上述〈萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告〉,1970年代末,因後生皆已外出工作求學,賴母隨次子搬遷萬里市區公寓,賴宅原址於1980至1990年代長期呈荒廢及植被入侵貌;而待賴母老邁、行動不便,2003年方於原址重建賴家家宅。過程中,中福84號門牌始終存在,家戶基本電費亦持續繳納;換言之,賴宅之存在是延續性的事實,並非2003年憑空出現,也沒有人子可以憑空誕生。
然而昨日(十二月二十五日),新北市政府工務局及地政局提出新說法,其中引用內政部國土測繪中心與航測及遙測分署資料,指稱:「中福84號建物直至萬里區(民國)70年2月15日北部區域計畫發布前,皆無任何建物影像,為樹木與空地等自然地景。」因工務局引用像片基本圖與航照資料,方法與判釋存在顯著錯誤,且地政局新聞稿發布內容,嚴重違反行政中立原則,故本人再作此文駁斥。
新北市政府工務局判釋原圖請見留言一、留言二。
錯誤一:新北市政府工務局以像片基本圖論證中福84號外於原始工寮範圍,方法錯誤。
工務局以賴宅西端為定位,但1/5000比例尺之像片基本圖對應於現實,存在250公分之誤差限度(《臺灣地區基本圖測製管理規則》第15條第2款 :圖上碎部地物平面移位誤差應小於圖上0.5公厘),以此來證明賴宅外於原始礦業工寮,方法上自不能成立。(反之:若工務局以賴宅中心或賴宅東端為定位,參考像片基本圖,將會得到賴宅位址內於原始礦業工寮之結論,但方法上依然不能成立。)
錯誤二:新北市政府工務局(民國)68年航照與73年航照套疊基準並不一致。
工務局以(民國)111年航照求取建物輪廓(黃色框線),套疊於各年代航照,其中(民國
)68年航照與(民國)73年航照,若注意圖幅東北角之工寮延伸建物,即能察覺(民國)68年航照之工寮東北角切齊黃色框線,但(民國)73年航照之工寮東北角卻遠內於黃色框線,此為套疊基準並不一致,分析自然錯誤。
若以(民國)73年套疊為準,移動(民國)68年之黃色框線,賴宅又會內於原始工寮範圍內。輕忽航照判釋專業,對位錯誤,莫此為甚。
本文即以新北市工務局論證賴宅不存在的(民國)73年航照為例,取其相鄰航照製作立體像對(立體像對即本篇發文之配圖,紅藍立體像對請見留言三),新北市政府工務局之判讀不攻自破。因為以立體鏡觀察,中福84號並非空地,雖然原始工寮屋頂已毀傾,但斷壁殘垣仍清楚可見,賴宅仍在,即便斷壁殘垣但始終存在。(缺乏紅藍立體鏡工具的媒體朋友,可至雙連站的好土地理人文書店商借工具,由店員教學使用。)
航照判釋為專業技術,專業的林保署航遙測分署恪遵行政中立原則,從未發言;但缺乏航照判釋專業的新北市政府卻指鹿為馬,濫用工具論證虛假事實,中福84號成為被新北市政府消失的幽靈住宅,實屬選舉當下之大謬。航照判釋專業不容政治踐踏,而歷史航照本為全民資產,不應成為官僚濫用之工具。
歷史航照可以看見那最初立於尾礦堆上的簡陋工寮與人地關係。
歷史航照可以看見每一人出生時的建築,無論總統或平民。
歷史航照可以看見每一人成長與奔跑的長巷,無關乎政治認同。
歷史航照可以看見離鄉背井之人的舊宅樣貌,無論他或她走得多遠。
歷史航照可以看見先人身故之地、埋骨所在,故鄉正是因此而成為故鄉。
歷史航照可以看見每一人的家園,這個家的事實,家的存在,家的意義,無論新北市政府或任何政府機關,皆不應以公權力取消之。
C張故鄉所在的航照,都是家族與土地的合影。ﴊ這是我所看見的。
____________________________
黃同弘
歷史航照研究者,台灣環境規劃協會理事。著有《反轉戰爭之眼:從美軍舊航照解讀台灣地景脈絡》、《不可見的臺灣:農航影像下的異視界》、《地景的刺點:從歷史航照重返六十年前的臺灣》等航照研究專著。曾為科技部國家災害防救科技中心防災地形分類與地圖製圖規範研究專家學者、教育部數位防災教案專家學者、新北市政府颱洪應變與水情監測計畫教育訓練講師。
--
違建講一堆還是違建
台灣事實查核中心哈哈
打手中心?動用國家救一人?
不到200百萬價值的屋子,怎麼跟其他人
事實查核中心 笑破屁股
比,沒題材可以炒了,可憐
台灣事實查核中心不就只查核黨以外的事而已
哇 之前好油 現在好土 之後有啥
可以直接把內文引出來嗎?不喜歡幫這種
政治攻防文賺點閱。真的想幫忙辯護就把
內文引給大家看吧
可以,內文很長含放在留言內的圖片就是
違建
騙再多都沒辦法解釋航照圖空地變房子
的事實
我看完了 就是違建~
門牌可以移位但房子不能移
在八卦白蓮傳教版貼這個沒人會承認
的
對他們來說師傅當選比較重要
舊礦區的違建修建問題就是另外一個話題
新北市自己網格飄來飄去才是造假
事實查核中心?ㄆㄘ
只有連對都不想對的人才會看不出來網格
飄來飄去的事實,新北市府造假
藍白寧願相信賴從風暴降生萬里樹林中吧
太狠了,直接把藍白網軍全部電爆,黃委
員也直接變成笑話
沒跟到,就算不是違建的話他有繳稅嗎?
工寮地址是中福路84號嗎?你確定?
舊建築老背少是什麼?你要不要去問一下
看完了,謝謝!
塔綠班又再騙
既然住那麼久了,感情那麼深.賴清
德拿出幾張小時候生活照,來證明這
間房子當時就存在吧
笑死人 內文自己承認是新蓋的了房子就
是違建了還扯一大堆
考腰哦 我想說這個人是誰 結果是寫作
系畢業的
爆
Re: [新聞] 新北:賴清德老家建物可能建管前已存在我們從民國68年來開始看好了,以下航照影像都是從農航所來的 68年 應該是還是礦工宿舍時期吧 72年30
[轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘Facebook 黃湯姆──在好土 : home to 。 萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告 / 黃同弘 1.轉錄網址︰21
[討論] 民國68、71年原處確實有賴清德的老家去看了一下能查到的航照圖 話不多說 *民國66年: 原址為工寮型態9
[討論] 理性、科學、務實的來看賴清德老家從黃國昌在12/7號日的「不是老家整修,是2003年新蓋建物」記者會開始,賴老家的議題總是爭議不斷,而黃國昌的簡報也從網路上下載來看過他的定位其實是沒問題的。 而發展至昨日,民進黨發言人桌冠廷在新聞面對面上重申找過專家來看過空拍圖,證實賴老家舊址的確在現在的房子上,還說了「賴清德沒那麼笨蛋!」這種重話。基於上次大選有全黨護小智的經驗,還是決定自己也來套圖看看是誰搞錯吧! 有鑑於現在有看過的圖資幾乎都沒有比例尺在圖上,所以很難證實有沒有放大縮小平移到自己陣營有利的位置。所以在以下的航照圖是有擷取到比例尺,放到PPT用等長的黑線對照10m放大到同一個比例,再以民國68年的屋頂繪製四個方框來比對不同年份的航照圖,圖片如下: 民國63年:5X
[問卦] 曾韋禎記者:航照圖惡意錯框曾韋禎臉書表示 1986、2005航照圖兩張套疊後 可以很清楚看出是惡意錯框 根本是造假國家航照圖 有沒有空拍圖專家的八卦?11
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘該作者最新回應新北市府FB連結 12/25針對新北市地政局及工務局今日新聞稿的回應: 一、確實「空照圖會說話」,但須有基本航照知識。像片基本圖比例尺為1/5000,法定誤差限度為「圖上碎部地物平面移位誤差應小於圖上0.5公厘。」(臺灣地區基本圖測製管理規則第15條),以現實地理中可能誤差250公分的像片基本圖,來論證中福84號是外於原有工寮範圍,此並非正確作法。 二、原始航照於航遙測圖臺上套疊的中心點誤差限度為平地50公尺、山區100公尺,但航照解析度約25公分,從圖臺擷取原始航照影像之局部來套疊比對,並論證建物是否存在,是可行的方法。但同拙作前述:「航照雖為光學證據,但成像受航高、焦距、高差位移、鏡頭畸變差乃至飛行時的霾度、天陽入射角與機身傾斜位移影響,之於建築物,不會有兩張照片可以百分百吻合;而必須是經由固定基準線(比如道路)套疊比對,以及檢視建築相關關係與變化(比如84號及85號增改建先後)來加強辨別。」 今日所見新北市工務局之影像套疊,民國68與73年航照並非在同一個基準上比對,因此後續的分析並不能成立。3
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘作者最新文章 先上圖 被消失的中福84號: 以航照立體像對駁斥新北市政府工務局之錯誤判釋 / 黃同弘 十二月十四日,我受台灣事實查核中心委託,就近來賴清德老家一事新聞爭議,提供航照X
Re: [討論] 曾韋禎:黃國昌惡質造假 令人不齒不是阿 以前航照圖就是沒現在這麼大一間 正常人都看得出來吧? 賴的那一戶就是賴爸爸當初的小工寮 現在為什麼會說是違建的原因X
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘吵這個! 本魯用同一個作者剛才po的文章來給大家看好了! 被消失的中福84號: 以航照立體像對駁斥新北市政府工務局之錯誤判釋 / 黃同弘X
Re: [新聞] 新北市府指賴清德老家為新建物 當地里長要不要跟卓冠廷對一下 卓冠廷是說,新北的空照圖有拍到84號,但新北認定是空地 空照圖沒有錯,是新北市府對空照圖的認定有錯 但里長是說空照圖沒有看到建物 -----
90
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人36
[問卦] 板橋車站周遭蓋一堆豪宅超可惜的八卦???32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都24
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感24
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6223
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?10
[爆卦] 亞洲統神開台了43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?15
Re: [新聞] 副署權是制衡總統 不是制衡立法院 學者:18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資